Obiektyw... - 18-135 mm

Witam. W najbliższym czasie planuje zakupić lustrzankę, ale nie chcę jej zestawie z 18-55mm. Zastanawiam się nad wyborem 18-135 mm. Przede wszystkim chodzi mi o to, żeby uzyskać dobrą głębie ostrości i bokeh fotografując np. ludzi. ( zajmuję się fotografią głównie sesyjną). Czy ten obiektyw jest w stanie mi to zapewnić ? W jakiej odległości od modela należałoby stanąć, aby ten efekt rozmytego tła się pojawił? ( 2-3-5 m? )
Czy może służy on bardziej do fotografii krajobrazu ? Jedyne czego jestem przekonana jest to, że na pewno biorę 50mm f/1.8 - w której wiem, że rozmyte tło ( tak jak tego oczekuje) będzie wręcz pewniakiem, ale wiem, że nie jest on uniwersalny, więc chciałabym jeszcze coś zmiennoogniskowego . Boję się również czy 18-135mm nie będzie zbyt ciemny ... Może moglibyście polecić mi jakiś obiektyw z f/2.8? Myślałam nad Tamronem 28-75 mm, ale sama już nie wiem... Z góry bardzo dziękuję.

Chodzi mi mniej więcej o coś takiego :

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/...57533683_n.jpg

http://fc08.deviantart.net/fs44/i/20...noitPaille.jpg

http://digital-photography-school.co...fd69fa85_b.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-9...G_3731olee.JPG
~ciasteczkatynki.blogspot.com

Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM nowy lub z drugiej ręki. Canon 85 f/1.8 USM do portretu idealny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez animaniak

Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM nowy lub z drugiej ręki. Canon 85 f/1.8 USM do portretu idealny.

---

Niestety ten jeszcze nie na moją kieszeń :( Raczej nie chciałabym nic używanego

Cytat:

---

Zamieszczone przez betty

ale nie chcę jej zestawie z 18-55mm

---

Rozumiem, że chodzi o tzw. kitowy obiektyw. Nie chcesz ze względu na zakres ogniskowych czy jest inny powód?

Cytat:

---

Zamieszczone przez yrats

Rozumiem, że chodzi o tzw. kitowy obiektyw. Nie chcesz ze względu na zakres ogniskowych czy jest inny powód?

---

Pracowałam już na wielu lustrzankach znajomych i wiem, że kit nie spełnia moich oczekiwań, jest po prostu słaby, wiem, że wiele można z niego wycisnąć, ale najczęściej jest tak jeśli ktoś zaczyna pracować na kicie, to po pewnym czasie leci do sklepu, bo już wie czego chce i czego mu brakuje. Uważam też, że jest za ciemny.
Chodzi mi głównie o portret, zdjęcia sylwetki, zdjęcia w pomieszczeniach ( niekoniecznie w dobrym świetle ), zwierząt domowych.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez animaniak

Canon 85 f/1.8 USM do portretu idealny.

---

Tak, z tym mogę się w zupełności zgodzić, ale próbuje skompletować swój zestaw do 4000 PLN i nie wiem, czy wyrobie się w tym zakresie. Chyba, że wezmę samo body + 85 mm - ale obawiam się tego braku zooma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez betty

wiem, że kit nie spełnia moich oczekiwań, jest po prostu słaby

---

Ach ,jak chciałbym być tak pewien swoich racji,bez doświadczeń wcześniejszych :shock:

Głębia ostrości zależy od przysłony (w głównym stopniu), ogniskowej i odległości od obiektu, a także w pewnym stopniu od wielkości matrycy (chociaż nie wszyscy się z tym zgadzają)

W Twoim przypadku wypada szukać obiektywu portetowego o przysłonie miniumum 2,8. Większy budżet to 1,8 i dalej.

Obiektyw 18-135 jest również KIT-em, ale w innych zestawach i prawie na pewno będzie zbyt ciemny do Twoich potrzeb.
Nie wykluczam, że uda się zrobić takie foty jak prezentowane także kitem, bo światła tam nie brakuje, ale GO byłaby nieco większa.

Kilka zdań teorii o głębi ostrości:

Fotografuj.pl - Głębia ostrości w praktyce i w teorii - fotografia cyfrowa i analogowa, edycja obrazu, pojęcia i techniki fotograficzne, recenzje, testy aparatów

Cytat:

---

Zamieszczone przez betty

Pracowałam już na wielu lustrzankach znajomych i wiem, że kit nie spełnia moich oczekiwań, jest po prostu słaby, wiem, że wiele można z niego wycisnąć, ale najczęściej jest tak jeśli ktoś zaczyna pracować na kicie, to po pewnym czasie leci do sklepu, bo już wie czego chce i czego mu brakuje. Uważam też, że jest za ciemny.

---

Jeśli tak to mniej więcej wiesz czego potrzebujesz. Kit jest słaby, może więc nie warto nim rozbijać orzechów ;) Dobra - na poważnie - jest ciemny i tutaj 18-135 nic nie zmieni. Piszesz o zdjęciach we wnętrzach - tutaj tez nie szukałbym czegoś długiego, bo i po co.
Osobiście polecę Tamrona 17-50/2,8 bo:
-jest wystarczająco długi do portretów (przynajmniej tych niezbyt ciasnych)
-jest wystarczająco krótki do wnętrz
-jest wystarczająco jasny do jednego i drogiego
-pozwoli zaoszczędzić na zakupie Canona 1,8/50 (naprawdę nie warto mając Tamiego)
-jest prawie trzykrotnie tańszy od Canona 17-55/2,8 .
A potem będzie czas na coś może stałoogniskowego.

Na poparcie twierdzenia o słabości kita polecam:
http://www.canon-board.info/pozostal...x-800px-30159/

@yrats mnie uprzedził.

Tamron pewnie będzie dobrym obiektywem na początek, bo to przyłona 2,8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

@yrats mnie uprzedził.

---

o jakieś trzy lata :)
Wiem no używam, kolega kupił Canona 17-55/2,8 - piękne szkło, szybki AF, ale... i tu dużo by gadać. W każdym razie Tami broni się bez problemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez yrats

Na poparcie twierdzenia o słabości kita polecam:
Canon 18-55 3,5-5,6 (KIT) - Najlepsze zdjęcia.TYLKO ZDJĘCIA BEZ KOMENTARZY! MAX 800PX

---

Wiem, że o jakości zdjęcia decyduje ten kto stoi za aparatem, ale nadal jestem zdania, że kit nie jest zbyt dobrym obiektywem ( już lepsze są najtańsze stałki canona ) choć fakt, krajobrazy wyszły przepięknie w wyżej wymienionym linku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez betty

Wiem, że o jakości zdjęcia decyduje ten kto stoi za aparatem, ale nadal jestem zdania, że kit nie jest dobrym obiektywem ( już lepsze są najtańsze stałki canona ) choć fakt, krajobrazy wyszły przepięknie w wyżej wymienionym linku.

---

Skoro takie są Twoje doświadczenia to wypada mi się z nimi zgodzić. Szczególnie dobre w najtańszej stałce Canona jest celność AF. Może jak zrobisz sesję ( wszak ma być do fotografii sesyjnej) zdjęciową i zobaczysz ponad połowę nietrafionych z ostrością kadrów to wyrobisz sobie WŁASNE zdanie i nie będziesz musiała powtarzać bredni.
Każde urządzenie jest na tyle dobre na ile potrafimy wykorzystać jego możliwości ;)

To taka krypto-reklama :)

Dość stara kontrukcja (1998r.) Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM i równie ciemny co KIT, który również ma stablizację i szybki nowoczesny napęd STM.

Optycznie EF-S 18-135 STM jest znacznie lepszy i ma dość szeroki kąt (mowa o cropie), aniżeli wskazany EF 28-135.

test:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=1

--- Kolejny post ---

Co do najtańszych stałek canona, to polecam poniższy wątek:

http://www.canon-board.info/pierwsza...-1-8-ii-94225/

Bierz Tamrona 17-50 2.8, ale nie spodziewaj się cudów, najlepiej jednak kupić 35 f/2 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 + coś szerokiego z dobrym światłem, a tutaj ciężko, chyba że Sigma 18-35 f/1.8 ;)

Sigma 17-50 f2.8 to tez bardzo fajny obiektyw. W obecnej cenie niewiele drozszy od tamrona. Na zewnatrz robi swietne zdjecie tym bardziej przy dobrej pogodzie. Nie zauwazylem z nim zadnych problemow typu ff czy bf ale nie zwracam na to zupelnie uwagi poprostu jesli jest nieostro to robie kolejne zdjecie:) moja glowna modelka to 3 letnia coreczka

Wysłane z mojego Grand X In przy użyciu Tapatalka

Może Sigma 17-50 2.8 aktualna cena około 1550zł
Zdjęcia z tego obiektywu
Kot (obiektyw po kalibracji) pierwsze na 17mm drugie na 50mm f2.8

za tlustyxem
rewelacyjne szkło, najlepszy kit jaki miałem (i mam)
cena - jakość nie do pobicia, stałe światło, solidna budowa
brać!

Sigma 17-50 to nie jest KIT!! KIT TO JEST ZESTAW "STARTOWY" JAKI SIĘ KUPUJE W SKLEPIE. Na przykład: 600D + 18-55 IS lub 5D mkIII + 24-105 L ;)

Co do Sigmy 17-50 2.8 - nie jest ona niewiele droższa od Tamrona 17-50, tylko prawie dwukrotnie droższa ;) 1100zł za używkę, a 650zł za używkę to jest różnica ;)

Tylko gdybys czytał watek ze zrozumieniem to wiedziałbys że betty nie chce używanego obiektywu a różnica w cenie nowych to już tylko kilkadziesiąt złotych. A miałem okazje testowac tamrona i sigme. Bez zawahania wybrałem sigme.

Wysłane z mojego Grand X In przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez betty

Niestety ten jeszcze nie na moją kieszeń :( Raczej nie chciałabym nic używanego

---

Ale spokojnie kupisz sobie Sigmę 17-50 f/2,8 EX OS w systemie 20 rat 0% - rata tylko 84,50zł Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Canon - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD. Ostatnio kupiłem w ten sposób Canona 85 f/1,8 USM - tylko 10 rat 0%.
Jeżeli jesteś przekonana co do Canona 50 f/1,8 to gratuluję. Jest tani i w studiu może się sprawdzi. Ja swojego C 50/1,8 zamieniłem na 85mm i jest to lepszy obiektyw o klasę. Celny i szybki AF, dobre wykonanie. Muszę robić zdjęcie z większej odległości, ale plastyka obrazu na plus w porównaniu z 50/1,8.

Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM - Do lustrzanek cyfrowych z niepełną klatką APS-C - Obiektywy - sigma-sklep.pl
troszkę taniej , obsługa bardzo miła. drugiego dnia po zamówieniu przez internet obiektyw był u mnie i jak narazie odpukać zadnych z nim problemów:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cichy1983

Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM - Do lustrzanek cyfrowych z niepełną klatką APS-C - Obiektywy - sigma-sklep.pl
troszkę taniej , obsługa bardzo miła. drugiego dnia po zamówieniu przez internet obiektyw był u mnie i jak narazie odpukać zadnych z nim problemów:)

---

Tylko u nich raty nie wynoszą 0%.

No fakt. Bralem za gotowke. Ale przynajmniej nie wciskaja jakichs dziwnych ubezpieczen do kredytu. Bralem w euro 2 lata temu kamere(chcialem na 10 rat 0%) i po dlugich bojach udalo sie dopiero na 30 rat niby 0% ale z ubezp. sprzetu. Od tej pory tylko gotowka:)

Wysłane z mojego Grand X In przy użyciu Tapatalka

No i kupowanie u autoryzowanego sprzedawcy wydawlo mi sie jakies takie pewniejsze ( w sumie nie wiem czemu) jesli chodzi o wspolprace obiektyw-body canona, czy ewentualnej kwestii rozrzutu jakosciowego. Tyle ze teraz wrazie potrzeby wizyty w serwisie obiektywu musze pokryc koszty przesylki.

Wysłane z mojego Grand X In przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez cichy1983

No i kupowanie u autoryzowanego sprzedawcy wydawlo mi sie jakies takie pewniejsze ( w sumie nie wiem czemu) jesli chodzi o wspolprace obiektyw-body canona, czy ewentualnej kwestii rozrzutu jakosciowego. Tyle ze teraz wrazie potrzeby wizyty w serwisie obiektywu musze pokryc koszty przesylki.

Wysłane z mojego Grand X In przy użyciu Tapatalka

---

Ubezpieczenia nie musisz brać do obiektywu. Wszystko zależny od tego jak nachalny jest sprzedawca i kto kredytuje towar. Ja ubezpieczenie olałem i mam 10 "gołych" rat 0%. Pewnie dlatego jest on 50zł droższy na półce sklepowej niż w Sigma PRO.
Sigma PRO Centrum kredytuje przez Żagiel, a to szubrawcy. Jak masz układ w PRO to dadzą Ci przetestować kila obiektywów (zawodowi foto), a jak wchodzisz z ulicy to zawsze mają jeden. Co druga Sigma i Tamron i tak wysyłane są do serwisu producenta na kalibrację.

Najważniejsza sprawa to sprawdzić sobie w serwisie i wykalibrować do wzorca AF aparatu. Na gwarancji za free! A to podstawa dalszych poszukiwań.
Kolega otrzymał odp. z Sigmy, ze wszystko ma swój zakres regulacji teraz wykalibrował AF Canona do wzorca i na planszy 45° ma rozkład GO 50/50. Tamron i Sigma nie dotykają AF w puszce, bo nie mają takich uprawnień. Tak samo jak serwis Canona nie kalibruje obiektywów innych producentów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

Co druga Sigma i Tamron i tak wysyłane są do serwisu producenta na kalibrację.

---

Jakoś mam wrażenie, że baaaardzo uogólniasz i w sprawie "...szubrawców" jak i wysyłania sigmy i tamronów do serwisów.
Mam dwie sigmy na dwóch body (zamiennie) i żadnej nie wysyłałem do serwisu. Nie wiem, może nie mieszczę się w statystyce.

Pozdrawiam