Wersja do druku
Witam, zamierzam się do zakupu nowego obiektywu, posiadam puszkę 600D, obiektyw kitowy i 50 1.8, poszukuję jakiegoś obiektywu o 1600 zł, udało mi się uzbierać taki budżet, obiektyw głównie będzie służył w domu, 50 jest za wąska, ciężko jest mi uchwycić całą postać i do tego trafił mi się mało ostry egzemplarz;/ Myślę nad Sigmą 30mm 1,4, czy to dobry wybór? jest jakaś alternatywa? 1600 zł to nie wiele i nie spodziewam się cudów ale zawsze to coś nowego...
Dziękuję za pomoc ;)
canon 35 f2, canon 50 f1.4, canon 24 f 2.8
Ja bym sprzedał 50kę i kupił Sigmę 17-50 f2.8.
za TJD
A ja sprzedałbym 50 f/1.8 i kupił Tamrona 17-50 + 85 f/1.8 ;)
17-50 tak, 85 1.8 nie sprawdzi się bo trudno złapać w domu całą postać a ekwiwalent 135mm na cropie to dużo do pomieszczeń ; )Cytat:
Zamieszczone przez Mike7
Nie doczytałem, że masz też kita. Jego również bym sprzedał ;)
Ale czy sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm nie kosztuje ok 1600zł? ;)
Owszem, kosztuje. Można by ją kupić mieszcząc się w budżecie ;) Tylko wtedy nie ma sensu trzymać pozostałych 2 szkieł.
50-tkę na revers i makro trzaskać? ;)
No i niektórzy mawiają, że co stałka to stałka.
Masz rację.
Moim zdaniem sigma daje radę i żaden z pozostałych (wyżej wymienionych) obiektywów tu się już nie przyda. No chyba, że chodzi o te 1.8. ;)
Sigma 30 f1, 4 będzie idealna i zostanie jeszcze parę złotych :-)
Dziękuję za pomoc, teraz mam orzech do zgryzienia czy kupić sigmę 17-50 f2.8 ex dc os hsm czy sigmę 30mm 1.4, ale chyba postawię na sigmę 17-50 f2.8 wydaje się uniwersalny;)
Do stałek trzeba się przyzwyczaić i chyba też "dojrzeć". Jak zaczynałem przygodę z aparatem to kupowałem różne zoomy (bo wygoda) teraz zbieram kasę i wymieniam na stałki. Co nie zmienia faktu że jakiś zoom trzeba mieć a sigma 17-50 2.8 to dobry wybór.
Podobnego zgryza miałem ... stanęło na c28/1,8.
Podbijam temat.. Teraz pytanie jaki obiektyw do 2500 zł ?
ef-s 17-55 2.8 is usm albo 24-105 is usm chociaż do cropa 24 mm w domu też szału nie ma jeżeli chodzi o szerokość . dobrze Ci idzie pomnażanie oszczędności to może jeszcze tydzień pozbieraj i uzbierasz na nową sigmę 18-35 1.8 i to by było najlepsze rozwiązanie.
Obiektyw ma być nowy i kiedyś, kiedyś chciałabym przejść na FF, więc najlepiej żeby później pasował ;) Dziękuję za porady bardziej obcykanych ludzi ;) Dla mnie tych obiektywów jest zdecydowanie za dużo a nie chcę wydać kay na coś co okaże się później rozczarowaniem a wiem że prędko następnego szkła nie kupie;)
17-40/f4
w tym budżecie to fajne szkła tylko niestety używane, ale można trafić pewne nie wylatane. Według mnie to jak wyżej 17-40 f/4 - fajne ostre szkło lub 24-105 f/4 IS bardzo dobrze oceniane, u mnie robi na zastępstwo 24-70 f/2.8
Za 2500 zł z myśla o FF kupiłbym Canon 28-70 f2.8 L . I nic w tej cenie nie znajdziesz lepszego . Jak dołożysz 500 zł to trafisz Tamrona 24-70 VC używkę i może Sigme 18-35.
Szkła 24-105 i 17-40 są już dość ciemne i w domu tylko z lampą zwłaszcza na APSC .