Lustrzanka do 1800zł.

Hej. Zamierzam kupić w nowym roku lustrzankę, więc ceny mogą się jeszcze zmienić (na co liczę :D).
Ogólnie robię dużo zdjęć, najczęściej krajobraz, architekturę lub portret. Makro to coś takiego gdzie u mnie na 100 "udanych" zdjęć jest 1 albo maks. 2 :P.
Lustrzanka, którą chcę kupić najlepiej by miała już w tej cenie wliczony obiektyw ^^.
Myślałem nad tymi czterema:

- Pentax k-500 wydaje się być ok, niby najlepszy w specyfikacjach (pomimo braku podświetlenia punktów af) , ale zdjęcia przykładowe na dpreview są jakieś nie bardzo.
- Nikon d5100 trudno mi coś powiedzieć, zdjęcia, które robi nie za bardzo mi się podobają, mają niby większą matryce niż canon, lepszą głębie koloru, większy zakres tonalny, więcej o 2 punktów af. Ale jednak ja pomimo tej "wyższości" jakoś jej nie zauważam
- Canono 600d nie wiem czemu ale słabo oceniany, w porównaniu z w.w, ale za to bardziej mi się podoba z wyglądu i odnoszę wrażenie oglądając flickr i dpreview, że robi najlepsze zdjęcia.
- Canon 1100d nie jest chyba zbyt dobry, ale za to bardzo popularny w Polsce. Myślę jednak o nim bo jeśli wypadnie porównywalnie do reszty to by było ok 700 zł taniej ;P

600d albo używka 50d obiektywem nie poszalejesz i jedynie kit 18-55 is II :p

Piszesz o portrecie, przydałoby się w takim razie coś w miarę jasnego, do krajobrazu znowu coś szerszego. Proponuję 18-55 IS i 50 1.8.

Do tego dobierz dowolny w miarę nowy korpus. Obrazek wszystkie mają zbliżony ;-)

A jest możliwe (czy to tylko moje odczucia ;)?) , że pomimo tych wszystkich bajerów, dupereli lepszego af, głębi kolorów itd w pentaxie i nikonie, to jednak mimo tych parametrów canon robi lepsze zdjęcia ^^?

Możesz mieć odczucie, że canon robi lepsze :p a nawet nie tyle lepsze co po prostu bardziej Ci się podobają :)
Kwestia delikatnych różnic chociażby w kolorach :p

Body canona 1100D nie jest wcale takie złe, ma wszystko co jest potrzebne i niedrogie. Zaoszczędzoną kasę przesunąć na lepszy obiektyw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rook96

Hej. Zamierzam kupić w nowym roku lustrzankę, więc ceny mogą się jeszcze zmienić (na co liczę :D).
Ogólnie robię dużo zdjęć, najczęściej krajobraz, architekturę lub portret. Makro to coś takiego gdzie u mnie na 100 "udanych" zdjęć jest 1 albo maks. 2 :P.
Lustrzanka, którą chcę kupić najlepiej by miała już w tej cenie wliczony obiektyw ^^.

---

Niski budżet spore wymagania, jeżeli odrzucimy makro (choć pytanie o jakich zbliżeniach mówimy) to proponowałbym 40D. Dlatego? Bo w do tej kwoty ze spokojem zakupisz 18-135 IS USM + 50 1.8 . 50-tka dobra do portretu, krajobrazu. Krajobrazy, dobrym optycznie i ostrą 18-135 ze spokojem . Taki uniwersalny obiektyw i zestaw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rook96

A jest możliwe (czy to tylko moje odczucia ;)?) , że pomimo tych wszystkich bajerów, dupereli lepszego af, głębi kolorów itd w pentaxie i nikonie, to jednak mimo tych parametrów canon robi lepsze zdjęcia ^^?

---

Bo ja wiem, każdy aparat troszkę inaczej "przedstawia" świat.
"Dowcip" polega na tym że obecne lustrzanki bezlusterkowce dają już tak dobrą jakość obrazu że różnice w większości przypadków stają się pomijalne.

Nawet Sony zrobisz fajne zdjęcia ;-)

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez ketras

Niski budżet spore wymagania, jeżeli odrzucimy makro (choć pytanie o jakich zbliżeniach mówimy) to proponowałbym 40D. Dlatego? Bo w do tej kwoty ze spokojem zakupisz 18-135 IS USM + 50 1.8 . 50-tka dobra do portretu, krajobrazu. Krajobrazy, dobrym optycznie i ostrą 18-135 ze spokojem . Taki uniwersalny obiektyw i zestaw.

---

Da radę to skompletować za 1800zł? Zadbany 40D to chyba około 1000zł, 18-135 ~700zł, 50 1.8 ~300zł, może przy odrobinie szczęścia się uda :-)

To może tak:
40d - 1000zł
18-55 is II - (150-200zł)
50 f/1.8 - 300-400zł (używka/nówka)
pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki do canona firmy newell :p wersja plastikowa około - 150zł
Myślę, że jak się dobrze poszuka to 900zł + 300zł + 150zł + 150zł = 1500zł
1500zł za fajny zestaw dla początkującego, do wszystkiego co wymieniłeś.

Ja byłem bardzo zadowolony z 40D, kita i mieszka m42 do macro. Do tego lampa i cyc glanc, da się robić fotki w kiepskim świetle ;) Swojego oddałem kumplowi za 800 zł, może nie jest idealny ale posłuży. Popieram przedmówców z zestawem 40D i 50mm

Jeszcze rozpatrzę tego 40d, powiem szczerze, że nawet o nim nigdy nie czytałem więc muszę trochę informacji zaczerpnąć :D, a to, że posiada 10 mpx i wg serwisu "optyczne" efektywną rozdzielczość 8 mpx, nie jest wadą ;)? A jeszcze z nowych to jaki byście polecić mogli?

Jako początkujący musisz zarówno robić dużo zdjęć jak i dużo czytać(zwłaszcza czytać,jeżeli nie chcesz topić kasy na coś,co nie zda egzaminu).Dobra 450tka powinna Cię zadowolić,40-stka również,pod warunkiem,że dobra.Lufki swoje kosztują,dlatego wymienione 18-55 is tak,ja proponowałbym Ci jeszcze coś dłuższego,docenisz na wycieczkach.Dolicz jeszcze dodatkowy akumulator,filtry,no i jakąś mądrą torbę.I śmigaj:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rook96

Hej. Zamierzam kupić w nowym roku lustrzankę, więc ceny mogą się jeszcze zmienić (na co liczę :D).
Ogólnie robię dużo zdjęć, najczęściej krajobraz, architekturę lub portret. Makro to coś takiego gdzie u mnie na 100 "udanych" zdjęć jest 1 albo maks. 2 :P.
Lustrzanka, którą chcę kupić najlepiej by miała już w tej cenie wliczony obiektyw ^^.
Myślałem nad tymi czterema:

- Pentax k-500 wydaje się być ok, niby najlepszy w specyfikacjach (pomimo braku podświetlenia punktów af) , ale zdjęcia przykładowe na dpreview są jakieś nie bardzo.
- Nikon d5100 trudno mi coś powiedzieć, zdjęcia, które robi nie za bardzo mi się podobają, mają niby większą matryce niż canon, lepszą głębie koloru, większy zakres tonalny, więcej o 2 punktów af. Ale jednak ja pomimo tej "wyższości" jakoś jej nie zauważam
- nie wiem czemu ale słabo oceniany, w porównaniu z w.w, ale za to bardziej mi się podoba z wyglądu i odnoszę wrażenie oglądając flickr i dpreview, że robi najlepsze zdjęcia.
- nie jest chyba zbyt dobry, ale za to bardzo popularny w Polsce. Myślę jednak o nim bo jeśli wypadnie porównywalnie do reszty to by było ok 700 zł taniej ;P

---

Nowy Canon 1100d plus szkło 18-55 IS kupisz od 1200 PLN, a Canon 600d z tym samy szkłem masz od 1700 PLN.
Różnica w cenie tylko 500 PLN, natomiast różnica w jakości, możliwościach i komforcie obsługi - ogromna.
Kupując któryś z tych aparatów na pewno będziesz zadowolony.
Potem, w miarę zdobytych doświadczeń, pomyślisz o dokupieniu jakichś dodatkowych obiektywów.

50D i kit na początek. W tej sumie z kitem coś da się wybrać, trochę potarguj

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomphoto

50D i kit na początek. W tej sumie z kitem coś da się wybrać, trochę potarguj

---

Też może być, choć taki zestaw daje mniejsze możliwości niż xxxD i dwa szkła. Plus taki że potem w miarę szybko korpusu nie ma potrzeby zmieniać.

Choć nie, IMHO 50d nie ma nic istotnie lepszego od 40D. Już wolałbym 60d.

Ja osobiście wybrałem opcję starszy korpus, a więcej zainwestować w szkła. A i to też przecież nie topowe, tylko 50 1.8, 35 2.0 i lampę.

Sam ostatnio kupiłem swoją pierwszą lustrzankę, po długim rozmyślaniu oraz rozmowach wybrałem Canona 600D z 18-55 i stałką 50/f1,8. Na wyborze zaważyło popularność systemu a co za tym idzie duża ilość sprzętu na rynku wtórnym, wygoda obsługi (wg. mnie) oraz chęć rozwijania tego hobby (dlatego nie wybrałem bezlusterkowca). Dodatkowo sam korpus jest przyjazny dla użytkownika. Tyle tylko, że nowego z dwoma obiektywami w tej cenie nie dostaniemy (1700-1800 z kitem 18-55 plus stałka ok.400). 600D może i nie jest najlepszym korpusem ale dla początkującego jest idealny a nowy nie kosztuje "strasznych" pieniędzy ;)

450D + 18-55 IS + 85 f/1.8, będzie bardzo dobrze :)

Zdecydowanie odpuść sobie Canona 1100D, to totalna porażka. W PL sprzedaje się, bo kasy ludziska nie mają i chcą kupić profesjonalne body za 1200zł :).

Jeżeli może być używka to zdecydowanie Canon EOS 50D. Ma gwarantowane 100 000 wyzwoleń migawki bez względu na swój wiek - wymiana migawki za free.
Do niego na początek wystarczy Ci kit 18-55. Potem przyjdzie czas na przemyślany wybór obiektywu.
Do portretu i makro można kupić M42 Heliosa 58mm f/2,0 z dandelionem (do 50D nie musi być programowalny, będzie tańszy).
Do makro dodatkowo możesz sobie dokupić pierścienie i ogarniesz temat makro za grosze. Niestety w makro ważne jest światło i jakaś lampa z dyfuzorem (może być własnej roboty) z czasem się przyda.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike7

450D + 18-55 IS + 85 f/1.8, będzie bardzo dobrze :)

---

Canon 85mm f/1,8 USM będzie najlepszy, ale używka to jakieś 1000zł. Budżet się zawali.

Spójrz w mój podpis. Sam niedawno stałem przed podobnym wyborem i jestem zadowolony. Na Lki i FF jeszcze przyjdzie czas. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez .Pit

Spójrz w mój podpis. Sam niedawno stałem przed podobnym wyborem i jestem zadowolony. Na Lki i FF jeszcze przyjdzie czas. :)

---

Moim zdaniem do aps-c Lki warto kupować tylko tele. Reszta to przerost formy nad treścią ;-)

40d na początek będzie mega w porządku
800-1000pln za body w niezłym stanie

Cytat:

---

Zamieszczone przez p0lish

40d na początek będzie mega w porządku
800-1000pln za body w niezłym stanie

---

Jeszcze jedno. Trzeba pamiętać że body 40d, czy 50d to całkiem duży aparat, Cream to dobrze, czasem nie.

Może lepiej jednak coś mniejszego?

Btw, co jest takiego złego w 1100d? Wstępnie wygląda na całkiem sympatyczny korpus.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Jeszcze jedno. Trzeba pamiętać że body 40d, czy 50d to całkiem duży aparat, Cream to dobrze, czasem nie.

Może lepiej jednak coś mniejszego?

Btw, co jest takiego złego w 1100d? Wstępnie wygląda na całkiem sympatyczny korpus.

---

Najlepiej podejść do sklepu i zobaczyć jak leży w ręce. Nie wiem jak w nowszych XXXD, ale w 450, czy 500 mały palec mi uciekał, a ręki jakiejś dużej wcale nie mam.

Kup albo używaną 50-tkę albo z gwarancją 600-tkę. Pierwsza lepsza do ogarnięcia i solidniejsza budowa, druga - nowa z gwarancją.
Do tego 18-55. I rób fotografie. Mnóstwo fotografii. Sam dojdziesz co Ci potrzebne. Ale możesz dojść do wniosku, że najlepiej to dokupić "światło". ;) Bez tego to ani rusz. Duże otwory dla dłuższych ogniskowych (nawet 50) dają płytką głębię, oczywiście to fajne, ale nie zawsze. ;)
Po wykonaniu mnóstwa fot dojdziesz co Ci potrzeba. ;)

Jak czytam tam wyżej że 1100d do niczego się nie nadaje, to aż mi wiara przechodzi w coniektórych... Czy kupisz 1100d, czy 600d obrazek będziesz miał TAKI SAM. Oczywiście jeśli chodzi o te same obiektywy. Moja propozycja- Kup używaną 600tkę z kitem i dokup plastikową 50 1.8, a potem jak odłożysz 85 1.8. Oczywiście jeśli dasz radę to kup 50tkę, może na razie nawet z kitem- A na obiektyw dociułasz po świętach. ;)

Chyba właśnie będę wybierał miedz 600d a 50d, niby 40d jest podobny, ale kurcze jak czytam, że efektywne jest 8 mpx, to mnie to nie do końca przekonuje, niby fakt większą ma matrycę, ale jednak taka samą rozdzielczość jak mój telefon co trochę dobija ^^. Muszę pooglądać te 50d, ale na razie jak oglądam na allegro to mają "przebieg" ok. 50 000 zdjęć a to chyba nie najlepiej :P?

Gdy piszesz o tych 8mpx w telefonie i aparacie to tak jakbys porównywał bentleya i wózek do wożenia koszy na śmieci- I to ma koła, i to ma koła. I to jeździ, i tamto jeździ. ;)
Jeśli nie zależy Ci na filmowaniu to bierz 50d- Jeśli masz mniej kasy- Bierz 40d. Jeśli zależy Ci na filmowaniu- Bierz 600d.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fred

Jak czytam tam wyżej że 1100d do niczego się nie nadaje, to aż mi wiara przechodzi w coniektórych... Czy kupisz 1100d, czy 600d obrazek będziesz miał TAKI SAM. Oczywiście jeśli chodzi o te same obiektywy. Moja propozycja- Kup używaną 600tkę z kitem i dokup plastikową 50 1.8, a potem jak odłożysz 85 1.8. Oczywiście jeśli dasz radę to kup 50tkę, może na razie nawet z kitem- A na obiektyw dociułasz po świętach. ;)

---

No wiesz, 1100D ma tylko 12MPix wiec musi być gorsza od 15MPix w 50D czy 18MPix w 600D ;-)

A ja z trójki: 1100D, 600D, 50D wybrałbym chyba używanego 600D. Dlatego że ma wbudowany kontroler bezprzewodowego błysku. Tyle że jak się nie ma lampy zewnętrznej to rzecz jest bez znaczenia.

50D się najfajniej obsługuje, ale jeśli budżet jest ograniczony to wolałbym słabszy korpus, ale więcej, albo lepsze obiektywy.

600d ma jeszcze gibany ekranik :) A uwierzcie przydaje się czasami :) Fotki z góry, z dołu, praca na statywie nie trzeba się garbić można patrzeć z góry . Super sprawa. 1100 nie ma punktowego pomiaru światła ma tylko skupiony, matrycowy i centralnie wazony, ciut lepszą serię zdjęć 1100 3 a 600 3,7 lepszy akumulator a wracając do wyświetlacza jest większy. Do 50d nie porównuję b nie miałem nigdy w rękach. Natomiast gdybym miał wybierać z 3 sztuk to nowy 600d bym wybrał. Gwarancja może jednak się kiedyś przydać.

Ogólnie eos 600d używany się nie opłaca, oglądałem teraz allegro i poza jedną ofertą są same po 1600 za body, a teraz np. w rtv.. jest za 1699 z obiektywem ;). A lepszy jest ten 50d czy 600d? Nie chodzi tyle o użytkowanie, bo to kwestia czasu ^^, ale o jakość ;)

50d jest szybszy, lepszy AF, ma lepszą ergonomie pracy, górny ekranik, jest większy i bardziej wytrzymały :p 600d przy nim to jak zabaweczka :p
Jakość zdjęć będzie bardzo zbliżona.
Sam miałem 600d i teraz bym wybrał 50d z małym przebiegiem.

A znacie poza allegro z czego warto kupić ^^? ebay hmm, nie wiem kurcze, wysyłki i te duperele to chyba za trudne dla mnie :roll:

Poszukaj porównań tych obu aparatów w sieci- Jest tego masa. ;) Jeśliby byłbym na Twoim miejscu, i nie zależałoby mi na filmowaniu- Bez mrugnięcia okiem 50tka. Jeśli natomiast z filmowaniem, to 600tka.

Canon 600D vs 50D - Our Analysis

Cytat:

---

Zamieszczone przez rook96

Ogólnie eos 600d używany się nie opłaca, oglądałem teraz allegro i poza jedną ofertą są same po 1600 za body, a teraz np. w rtv.. jest za 1699 z obiektywem ;). A lepszy jest ten 50d czy 600d? Nie chodzi tyle o użytkowanie, bo to kwestia czasu ^^, ale o jakość ;)

---

50D to zupełnie inna konstrukcja. Korpus jest solidniejszy, większy, uszczelniony, ma mikrokalibrację.
50D oficjalnie nie filmuje.

Różnica wielkości jest spora. Komfort obsługi też :-) Ale obrazkiem się już wiele nie różni.

Compare camera dimensions side by side

Powtórzę, wolałbym 1100D z lepszymi szkłami niż 50D z samym kitem. Korpus to tylko zatyczka do szkła ;-) Będziesz miał ciekawsze obiektywy to się więcej nauczysz niż mając lepszy korpus ale tylko z kitem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

50D to zupełnie inna konstrukcja. Korpus jest solidniejszy, większy, uszczelniony, ma mikrokalibrację.
50D oficjalnie nie filmuje.

Różnica wielkości jest spora. Komfort obsługi też :-) Ale obrazkiem się już wiele nie różni.

Compare camera dimensions side by side

Powtórzę, wolałbym 1100D z lepszymi szkłami niż 50D z samym kitem. Korpus to tylko zatyczka do szkła ;-) Będziesz miał ciekawsze obiektywy to się więcej nauczysz niż mając lepszy korpus ale tylko z kitem.

---

taaak, ale z 50d można dużo wycisnąć i z czasem zbierać na lepsze szkla a body zostanieee

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

50D to zupełnie inna konstrukcja. Korpus jest solidniejszy, większy, uszczelniony, ma mikrokalibrację.
50D oficjalnie nie filmuje...

---

A nieoficjalnie filmuje ??? :D

Tak. :) Może to nie 4k, ale da się. ;)

1100d jest skromne w ficzerach a nawet okrojone, ale ceny $279 body $349 kit sa agresywne za sama jakość obrazka w porównaniu z jakimkolwiek innym cropem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

A nieoficjalnie filmuje ??? :D

---

Bez dźwięku i z wgranym ML coś tam filmuje.
Ale raczej nie kupowałbym tego aparatu z nastawieniem na filmowanie ;-)

Mnie to zawsze dobija ^^, przecież gdybym chciał filmować to kupiłbym kamerę :D... ogólnie gdybym wziął 600d/1100d/50d raczej nie byłbym zawiedziony nie ;)? One są raczej porównywalne jakościowo (może nie ergonomia i takie duperele) jeśli chodzi o jakość zdjęć ^^?
Wcześniej miałem canona powershot 550a i galaxy s2 do zdjęć, więc raczej każdy będzie zaskakującą zmianą jakości nie ^^? Chociaż o dziwo na zdjęcia tym telefonem nie narzekam xD...

Jak wyżej, porównywalne.
Tak jak pisałem albo nowy 600d (używki kupisz niewiele taniej) lub 50D ten mi w łapach lepiej leżał i więcej opcji dostępnych z poziomu korpusu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rook96

Mnie to zawsze dobija ^^, przecież gdybym chciał filmować to kupiłbym kamerę :D... ogólnie gdybym wziął 600d/1100d/50d raczej nie byłbym zawiedziony nie ;)? One są raczej porównywalne jakościowo (może nie ergonomia i takie duperele) jeśli chodzi o jakość zdjęć ^^?
Wcześniej miałem canona powershot 550a i galaxy s2 do zdjęć, więc raczej każdy będzie zaskakującą zmianą jakości nie ^^? Chociaż o dziwo na zdjęcia tym telefonem nie narzekam xD...

---

Nikt nie mówi że masz tylko filmować tym aparatem, ale jak robię rodzinne zdjęcia to czasem trochę brakuje opcji filmowania.

To chyba jednak będę brał eos 600d bo faktycznie, czasami się może przydać robienie video ^^, a potem będę narzekał, że go nie posiada ;P, a wole nie narzekać xD. Ostatnie pytanie, Według Was lepszy jest nikon d5100 czy eos 600d ;>?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rook96

To chyba jednak będę brał eos 600d bo faktycznie, czasami się może przydać robienie video ^^, a potem będę narzekał, że go nie posiada ;P, a wole nie narzekać xD. Ostatnie pytanie, Według Was lepszy jest nikon d5100 czy eos 600d ;>?

---

Według testów Nikon ma lepszą matrycę, ale jest bardziej okrojony funkcjonalnie.

Do Nikona kupisz tanio fajnego kita 18-70 3.5-4.5 af-s, to dużo lepsze szkło niż Canon 18-55, ale nie ma stabilizacji, również za stosunkowo nieduże pieniądze jest fajny obiektyw 18-105 3.5-5.6 vr af-s.

W D5100 nie będzie działał af że szkłami bez własnego silnika. Ale od kiedy są dostępne obiektywy 35 1.8, 50 1.8 i 85 1.8 wszystkie af-s, to problem stał się mniej dokuczliwy.

Generalnie uważam że dla amatora w aps-c nieznacznie ciekawszą ofertę ma Nikon. Dużo jednak zależy od potrzeb i osobistych preferencji.

Jeśli rozważasz innych producentów to spójrz też w kierunku Sony, jeśli nie przeszkadza Ci wizjer elektroniczny zamiast optycznego to te aparaty też mają parę zalety, np. wbudowaną w korpus stabilizację.

Wracając do Nikona, to ciekawą propozycją może być staruszek D90, używany jest tani, ma fajną ergonomię, dużo większy wizjer niż 600d i działa Af z wszystkimi szkłami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rook96

To chyba jednak będę brał eos 600d bo faktycznie, czasami się może przydać robienie video ^^, a potem będę narzekał, że go nie posiada ;P, a wole nie narzekać xD. Ostatnie pytanie, Według Was lepszy jest nikon d5100 czy eos 600d ;>?

---

W obsłudze lepszy jest canon 600D "bardziej przyjazny", matryce nikon ma ponoć lepszą ale obrazek to sobie porównaj samemu na samplach. Zobaczysz co Ci pasuje. Ja wybrałem Canon i nie żałuję.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez rook96

To chyba jednak będę brał eos 600d bo faktycznie, czasami się może przydać robienie video ^^, a potem będę narzekał, że go nie posiada ;P, a wole nie narzekać xD. Ostatnie pytanie, Według Was lepszy jest nikon d5100 czy eos 600d ;>?

---

W obsłudze lepszy jest canon 600D "bardziej przyjazny", matryce nikon ma ponoć lepszą ale obrazek to sobie porównaj samemu na samplach. Zobaczysz co Ci pasuje. Ja wybrałem Canon i nie żałuję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

50d jest szybszy, lepszy AF, ma lepszą ergonomie pracy, górny ekranik, jest większy i bardziej wytrzymały :p 600d przy nim to jak zabaweczka :p
Jakość zdjęć będzie bardzo zbliżona.
Sam miałem 600d i teraz bym wybrał 50d z małym przebiegiem.

---

Dokładnie.
Kupiłem 650D i pewnie mniej szumi od 50D na wysokich ISO, ale wiem teraz czego mi brakuje z EOS 50D:
- mikrokalibracja AF,
- lepsze sterowanie (mniejszy krok w doborze) ISO.
Video mam, ale nie korzystam. Tzn 3 filmiki testowe przez 12 miesięcy. Canon 60D jakoś mnie nie przekonuje. Ale czasami zastanawiam się nad 50D jako druga pucha (do sportu). Wtedy spokojnie mógłbym używać Canona 200 f/2,8 L II USM i Canona 85 f/1,8 USM. Skończy się pewnie na tym, że za kilka miesięcy kupię 70D.

Co do Nikona, to tańsze aparaty są okrojone o przeniesienie napędu AF (starsze obiektywu) i np bracketing.
Canon napęd AF ma zawsze w obiektywie i tu jest jego przewaga. Aparaty Nikona czasem chlapią olejem - np D7000 i D700.

Ewentualnie można dołożyć 300zł do Canona 650D z kitem: APARAT CANON 650 D EF - S 18 - 55 IS II (3803301617) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje., a to już znacznie lepszy aparat (AF - 9 krzyżowych punktów) niż 600D (tylko 1 - środkowy).

A pentax k 500, jakby wypadł względem pozostałych?

dostałeś już tyle propozycji, i wybrałeś chyba dobrze, ale w takim budżecie nie da zawrzeć wszystkiego

Cytat:

---

Zamieszczone przez rook96

A pentax k 500, jakby wypadł względem pozostałych?

---

Najlepiej zapytaj na forum Pentaxa pewnie mają jakieś porównanie.