Wersja do druku
Witam,jak w tytule mam problem z ostrością na tandemie eos 400d-sigma 28-70/2.8ex. W wizjerze wszystko ok,na lcd-ku mydełko. To samo było w tamronie 28-200 i w heliosie 44-2,widoczne zwłaszcza na zdjęciach w pomieszczeniach. Z sigmą 70-300dg ostro,choć nie idealnie. Może sprawdzić af korpusu na nowym obiektywie? Czy serwis dla kompletu? Pozdrawiam.
a w komputerze jak zdjęcia wyglądają chyba 400d nie za super lcd
Zdjęcia po zrobieniu oglądam na aparacie powiększając 10-cio krotnie,z reguły wtedy to,co wygląda dobrze na aparacie wygląda też dobrze na laptopie.Oczywiście 70-300nie daje super efektów,to podstawowy tele i trochę trzeba poprawić. Liczyłem na lepsze efekty z sigmą ex,widoki,portrety i podobne,ale jest kicha...
70-300 zaczyna się od f4 wiec może przymknij przysłonę w tym 28-70/2.8ex do f4-5,6 i zobacz czy wtedy też mydło jak na f2,8
--- Kolejny post ---
a może jakiś front focus albo back focus
Przede wszystkim powiedz na jakich przysłonach robisz zdjęcia. Ciężko jest mieć tani obiektyw, który przy powiększeniu o 99999% będzie dawał Ci ostry obrazek. Zrób fotkę na pełnej dziurze obojętnie jakiego obiektywu, a potem np. Na 5.6.
Przysłonę przymykam o 2 wartości,czasem więcej,zależy od dostępnego światła,generalnie niewiele szkieł lubi pełną dziurę. Wracając do tematu -na różnych wartościach efekt podobny,na 4.5-7.1 trochę lepiej,ale od obiektywu tej klasy wymaga się więcej.
sprawdzałeś czy trafia w cel często sigmy z canonem mają problem front focus/back focus lub obiektyw jest rozkalibrowany, pewnie nie jest pierwszej młodości ?
--- Kolejny post ---
to ten ? http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=412&typ=0&moc=0
Patrząc przez wizjer ostrość jest tam gdzie być powinna,na foto nie. Obiektyw ten sam,tylko średnica filtra to 77mm,model ma oznaczenie df.
Front i back fokus zrób sobie test
--- Kolejny post ---
a ogólnie piszą że "mydlany" obiektyw
Jeśli kilka obiektywów nie daje dobrych efektów to pewnie problem leży po stronie puszki. Wysyłaj na Żytnią może Panowie specjaliści coś zaradzą. Sam kiedyś miałem 400D i z tanimi obiektywami szału nie było. Na zdjęciach nie miałem mydła, ale WOW nie było. Sprawę znacznie poprawiło kupno 24-105L, a w końcu wymiana 400D na 5D. Wtedy było tak jak chciałem!
Obawiam się że będę musiał wysłać na serwis body i szkiełka...zna ktoś serwis w Poznaniu? A jeżeli chodzi o 400d-dużo zyskam wymieniając na 40d? Zrobię też test na bf-ff. Czytałem tu trochę o szkłach sigmy a raczej o problemach z nimi. Chyba dałem ciała...
miałem 3 sigmy 17-50mm f2,8 nowy popsuł się na szczęście na gwarancji af sprzedałem i kupiłem 17-40mm f4, 50-150mm f2,8 miał nie do ogarnięcia front focus na 50mm inny niż na 150mm żadna mikro-regulacja nie pomagała na 50d zamieniłam na 70-200 f4 is, 50mm makro po jakim czasie coś w środku zaczęło latać i trzeć teraz mam 50mm f1,8 mark1 canona i skończyły się problemy z obiektywami
Chyba pomogłeś mi podjąć decyzję kolego...zorientuję się w kosztach naprawy i sprzedam.
--- Kolejny post ---
Mark1 to raczej drogi sprzęt...i na pewno dobry. Jeżeli jednak będę szukał korpusu to czegoś tańszego nie znaczy gorszego
Jest BF,dwie podziałki za kreską środkową ostrość idealna. Na pozostałych szkiełkach prawie w punkt,mały odchył w stronę BF.Tablicy się przestraszył,czy jak?...:)