witajcie bracia i siostry szkłem obrazy malujący.
Chciałem uzyskać informacji zoom o szerokim zakresie polecacie pod ff i cropa??
tylko mi nie piszcie 28-300L bo też bym chciał ale 6 tys. za niego to przegięcie.
pozdrawiam
Wersja do druku
witajcie bracia i siostry szkłem obrazy malujący.
Chciałem uzyskać informacji zoom o szerokim zakresie polecacie pod ff i cropa??
tylko mi nie piszcie 28-300L bo też bym chciał ale 6 tys. za niego to przegięcie.
pozdrawiam
A do czego ten zoom ma służyć i jaki jest limit cenowy?
Największy zakres na świecie to Tamron AF 18-270 f/3,5-6,3 Di II VC PZD. Optycznie raczej odradzam.
Jest sporo obiektywów używanych o zakresie 28-300 (sigma, tamron).Cytat:
Zamieszczone przez Wojciech O.
Jednak z reguły jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.
Jak nie masz specjalnych wymagań, to na znanym portalu aukcyjnym coś znajdziesz w atrakcyjnej cenie.
Właśnie potrzebuję czegoś o dość szerokim zakresie ale żeby i jakość była akceptowalna. Nie musi być to 28-300 może być i mniejszy zakres np. 28-135 bo to ma być do podróży kiedy mi ciężko jest zabrać szkła ważące łącznie 10kg i przekładać co chwilę.
Jak chcesz akceptowalną jakość pod FF i cropa, to bierz 24-105. Ja na wycieczki mam 50D + C18-200 i nie jest źle.Cytat:
Zamieszczone przez Wojciech O.
Może bez wymyślania weź 24-105 f4 L. Będziesz miał przyzwoity zakres i odporny na warunki słoik z is. Na cropa będzie super a na ff jeszcze lepiej w rozsądnych pieniądzach.
Właśnie też sie zastanawiam nad 24-105L choć jak widzę i kilka razy byłem obejżeć używki to mało która nie zdradza objawów padającej taśmy. Więc sie zastanawiam czy to faktycznie takie awaryjne czy wszyscy je zajeżdżają na maxa?? Bo ja mam niektóre sigmy już po 5-7 lat i tylko w 12-24 raz wymieniałem taśmę. A nowej L ki nie wezmę.
U mnie w 24-105 padła przysłona po 3-ch latach. Obiektyw nie eksploatowany za mocno, raczej powiedziałbym rzadko. Na Żytniej wymiana kosztowała coś około 450pln. Trochę to irytujące bo inne dużo słabsze konstrukcje żyją znacznie dłużej. Co do samego obiektywu to nie można się za bardzo czepiać, solidny, szybki, wystarczająco ostry. Jak ktoś nie potrzebuje f2.8, to dobry wybór. Ceny używek w dobrym stanie to niewiele więcej niż 2k pln. Nowy 500-600 pln więcej, trzeba rozważyć. Kupując używkę nigdy nie masz pewności, że coś nie padnie, więc trzeba się z tym liczyć, na nowy masz gwarancję.Cytat:
Zamieszczone przez Wojciech O.
Ja kupiłem używany 3-4 lata temu i poza wyglądem niczym nie odbiega od nowego egzemplarza. Być może była jakaś wersja/partia gorsza puszczona. Opinii pozytywnych i negatywnych zawsze będzie dużo i każde szkło ma swoje wady.
a to jest prawda awsze można trafić na lepszy egzemplarz.
Na alledrogo niedawno poszedł jeden za 1402zł :D
Widze że ogólnie teraz trzymają sie między 1600-1800zł a to już dobre ceny. Takie roczne dwu letnie dochodzą do 2tyś.
To jest trochę tak, że im bardziej uniwersalny / długi zakres, tym gorsza jakość. Lepiej więc rozbijać zakres na standardowy zoom typu 16-50 (24-70) i dalej, czyli jakieś 70-200.
Taaa, a idąc dalej każdy zoom jest kiepski przy stałce, więc najlepiej mieć 14, 24, 35, 50, 85 i 135 ;).Cytat:
Zamieszczone przez Wakabayashi
Autor wątku chyba zdaje sobie z tego sprawę, nie potrzebujesz super jakości dla chociażby pstryków z wakacji. Ja nie zawsze zabieram FF i komplet stałek, czasem wystarczy 50D + 18-200.
Osobiście polecam canona 15-85
bardzo uniwersalne szkiełko, na wyjazdy super
oczywiście to do cropa
na FF jestem bardzo zadowolony z 24-105
niestety w obu powyższych przypadkach jako uzupełnienie mam drugiego cropa z 70-200....
24-105/4 L uchodzi chyba za najpopularniejszy "spacer zoom" pod ff i w większości zastosowań ten zakres jest wystarczający. Po cropa może troszkę zabraknie szerokości.
Też polecam 15-85, świetnie rysuje, ostry, cichy, szybki obiektyw. Wady ma :D dokładnie cztery: drogi, ciemny, ciężki no i tubus przy foceniu pionowo/prawie pionowo w dół wyjeżdża z obudowy pod własnym ciężarem. To pierwsze można zminimalizować kupując używkę w dobrym stanie - dużo ludzi sprzedaje bo to kit do 7D, więc sporo ich jest na rynku wtórnym. Można kupić dobry za 1600 - 1700 zł, często z dodatkami (np. UV), na allegro zawsze jest kilka w tej cenie. Z pozostałymi cechami trzeba się pogodzić :| Szkło naprawdę fajne, na szerokim końcu daje taki kat widzenia jak 24 na FF. Spotkałem się ze stwierdzeniem, że to "elka do cropa", odpowiednik 24-105 na FF. Coś w tym jest, choć zakres zooma w 24-105 jest nieco mniejszy.
15-85 pod cropa będzie ok. Tylko w sumie nie wiem do końca jak rozumieć pytanie autora wątku. Czy to ma być jeden obiektyw (zarówno pod ff, jak i pod cropa)?
24-105/4 L spełnia ten warunek, a 15-85 już nie.
Tak ja właśnie myślałem o takim co i na crop i na ff mogę zastosować i wygląda że jednak chyba pożegnam 24-70 i wezmę 24-105L boli trochę zaciemnienie ale będzie IS który też mi sie przyda nie raz no i zakres sie odrobinę zwiększy. Choć jednak 28-300L... ehh. Może kiedyś.
Masz szkła pod FF. Kup FF. Bo 24-105 na crop to jest malo uniwersalne. Bardziej już standard do tele.
Ja już mam zakres 12-300mm w szkłach zoom + stałki z małą przerwą między 70 a 100mm (nie licząc 85/1,8)+ TC 1,4x i 2x ale jak już pisałem to jest ponad 10kg szkła, a czasem trzeba by mieć wszystko jednocześnie i nie targać ze sobą plecaka.
W góry wolałbym coś o ekwiwalencie 17-40 czyli 10-20 jakieś na APS-C... Ale bierz co uważasz.
Popieram. Wreszcie będziesz miał "normalne" ogniskowe a zdjęcia z tych samych szkieł staną się nagle lepsze :).Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater