TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

Niechaj plotki zostaną sprostowane i wątpliwości rozwiane ;)

https://canon-board.info/imgimported.../t150600-1.jpg
źródło

Nowe szkiełko od Tamrona - 150-600mm f/5-6.3 SP IF Di VC USD. Pierwszy telezoom z AF o ogniskowej do 600mm.

Podstawowe parametry:

- ogniskowa 150-600mm
- światłosiła f/5-6.3
- średnica filtra: 95mm
- wewnętrzne ogniskowanie (ustawianie ostrości)
- stabilizacja obrazu (VC)
- ultradźwiękowy silnik (Ultrasonic Silent Drive)
- cena (prognozowana) 1500$ (czyli ok. 6000 PLN)
- dust + moisture resistant (uszczelnienia)

Z pewnością więcej informacji będzie w ciągu dnia w notkach prasowych.

Dla tych, którzy spodziewali się zooma ze światłem 1.8-2 (?) z pewnością rozczarowanie. Dla mnie osobiście - rewelacja. Czekałem już dawno na następcę 200-500 z VC i USD, a tutaj PODOBNO optycznie ma być bardzo dobrze, no i mamy +100mm ekstra. Chyba jedyny zoom jaki kojarzę z ogniskową 600mm to był jakiś manualny Nikkor, ale on miał światło f/8. Pewnie mogli zrobić obiektyw do 500mm ze światłem 5.6, ale dali te dodatkowe 100mm, które zostało okupione zaledwie 1/3 działki przysłony. Sądząc po rozmiarach przedniej soczewki (95mm) to optymalne rozwiązanie, by nie przesadzić ani z gabarytami obiektywu, ani z jego ceną. Poczekamy, zobaczymy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Chyba jedyny zoom jaki kojarzę z ogniskową 600mm to był jakiś manualny Nikkor,

---

Było ich kilka. 180-600/8 , 200-600/9.5, był też 360-1200/11 (też zawiera ogniskową 600 mm). No i był dłuższy telezoom. :mrgreen: 1200-1700/5,6-8 MF Zoom-Nikkor 1200-1700mm f/5.6~8.0s P ED IF ale tu nie było 600 mm.

Spotterzy będą wniebowzięci. :) I ptasiarze też. Ciekawe jaki to da obraz.

Ciekawe jak będzie spisywał się względem S 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Radex

Ciekawe jak będzie spisywał się względem S 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM?

---

Na pewno będzie lepszy w zakresie 501-600 mm i znacznie gorszy od 50 do 149 mm ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Radex

Ciekawe jak będzie spisywał się względem S 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM?

---

O to bym się nie martwił, bo tą Sigmę optycznie przebijał już 200-500.

Pytanie jak się autofocus będzie zbierać :)

Bardzo ciekawa premiera, choć obiektyw raczej nie dla mnie. Widać, że producenci niezależni dobrze działają.

ciekawy zakres dobry ruch, nie jest to kolejne 70-200 czy 70-300 których już jest srylion, raczej nie dla mnie ale nigdy nie wiadomo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Nowe szkiełko od Tamrona - 150-600mm f/5-6.3 SP IF Di VC USD. Pierwszy telezoom z AF o ogniskowej do 600mm.

---

Jeśli chodzi o AF to tak, ale Canon już robił Canon FD 150-600mm f/5.6L
Canon FD Zoom 50-300L, 150-600mm

https://canon-board.info/imgimported.../1506001-2.jpg
źródło

:-)

spotterzy kupują szkłą za 6 tysięcy do podglądania samolotów? zboczeńcy :D :D
szkło fajne, cena "chyba" przystępna :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

Jeśli chodzi o AF to tak, ale Canon już robił Canon FD 150-600mm f/5.6L

---

No widzisz, tylko ten Canon to stary klamot manualny, waży ponad 4 kg. A Tamron 150-600 waży niecałe 2, więc jest różnica.

W uzupełnieniu informacji jeszcze ciekawostka - 2 sample :)

https://canon-board.info/imgimported...150600s1-1.jpg
źródło

https://canon-board.info/imgimported...150600s2-1.jpg
źródło

Z ciekawszych informacji - obiektyw zawiera 20 elementów w 13 grupach, w tym 3 szkła LD w przedniej grupie mające w cudowny sposób niwelować aberracje i poprawiać ostrość na najdłuższym końcu, posiada też nowe powłoki eBAND mające na celu z kolei poprawić kontrast i zniwelować wszelakie bliki i flary. Przysłona 9-listkowa. A - i minimalna odległość ostrzenia - 2,7m.

Oficjalna cena i data wprowadzenia na rynek - nie podano.

2 kg to świetna waga.... pokażą sie sample userów - będziemy oceniać, w szczególności oceniać stosunek jakości do ceny :-)

600mm i f/6.3 to bardzo dobry wynik, to jakby odpowiednik 400mm i f/4.2 - jeżeli porównamy średnicę wejściową, czy separację planu.
Na papierze między starym 200-500/5-6.3, a nowym 200-600/5-6.3 to niby tylko dołożone 100mm, ale osiągnąć to zachowując jasność to duże osiągniecie. Zwłaszcza że cena, waga i AF są rewelacyjne.

Goły Canon 100-400/4-5.6L kosztuje tyle, a z TC 1,4x jest droższy i daje tylko 560mm f/8.
Canon 100-400/4.5.6L z TC 1,4x - waży 1,6kg.
Świetna zachęta dla każdego do rozpoczęcia zabawy z fotografią przyrodniczą czy sportową (jeśli ten AF będzie w miarę).

Obiektyw też nie jest potworem, bo w pozycji transportowej ma długość jak Canon EF 400mm f/5.6 L USM.

Tamron 70-300 ma 5.6 na końcu, a tutaj mamy zakres taki, jakbyśmy dołożyli TC x 2, nie wspomnę, o ile spada światło w takim konwerterze... Dla mnie waga i wymiary tego szkła są optymalne, chociaż też bym pewnie wolał, żeby zmniejszono zakres (np. 300-600) i zrobiono stałe 5.6 na przykład. Bo wątpię, żeby ktokolwiek kupował to szkło dla zakresu 150-300. No ale trzeba mieć nadzieję, że optyka w finalnej wersji będzie bardzo dobra. No i czekamy na UWA do pełnej klatki ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

- średnica filtra: 95mm

---

Oj zaboli cena za filtry , a mało kto ma o takim rozmiarze w domu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

cena (prognozowana) 1500$ (czyli ok. 6000 PLN)

---

Masz rację z tym ok 6000 - niestety firmy fotograficzne stosują zbójecki przelicznik 1USD=4PLN

Nie firmy fotograficzne, a generalnie tak jest i wynika to z cła, podatków itp.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adawro

Masz rację z tym ok 6000 - niestety firmy fotograficzne stosują zbójecki przelicznik 1USD=4PLN

---

Ta cena na chwilę obecną jest tylko orientacyjna, jeśli tylko będzie coś więcej wiadomo, dam znać. Może być zarówno drożej jak i taniej.

Kuba, czy jest możliwość, abyś wrzucił sample w pełnej rozdzielczości?:)

Moze być fajny model spotterski, a już myślałem, żo po zakupie 100-400 przestanę myślec o innych szkłach, bo o stałakch nie myślałem, a tu taki zonk. Ciekaw jestem testów.
Jeślicena będzie koło 6K, dadzą 5 lat gwarancji (jak to było np. w przypadku T 70-300 VCS USD), do tego otpycznie będzie zbliżony do C 100-400 to IMHO będzie to bardzo ciekawa alternatywa.
Do tego nie rzuca się tak w oczy jak baiała L-ka ;)
Chętnie bym potestował ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lulu1988

Kuba, czy jest możliwość, abyś wrzucił sample w pełnej rozdzielczości?:)

---

Jak będzie finalna wersja produkcyjna to na pewno wrzucę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Nie firmy fotograficzne, a generalnie tak jest i wynika to z cła, podatków itp.

---

Rozumiałbym różnicę ceny w Jenach, Wonach albo Yuanach w stosunku do PLN bo to kraje w których produkuje się obiektywy.
Ale USA , UK, Niemcy itp tak samo jak my muszą to importować z Chin czy Japonii więc też mają cła i podatki.

Ale nie takie jak u nas.

Jeśli optyka będzie zbliżona do 100-400 (a jest to mocno prawdopodobne) i AF w Servo będzie dawał radę, to może być bardzo ciekawa propozycja i kto wie, czy nie pożegnałbym się ze 100-400. Bardziej o AF się obawiam, bo na przykładzie 70-300 VC USD stwierdziłem, że do USM-a to mu jeszcze sporo brakuje w gorszym świetle i przy ruchliwych obiektach. Pożyjemy, zobaczymy;).

@wianiarro - całkowita racja ;) Ja zauważyłem bardzo dużą różnicę w szybkości ustawiania ostrości przez C 100-400 nad T 70-300 VC USD, ale nie wiem czy gdyby Tami miał ogranicznik, jak to jest w 100-400, że od pewnej odeległości ustawia ostrość, to Tami nie działałby szybciej.
Ciekawe czy w tym szkle coś takiego będzie, bo nic nigdzie nie pisze o tym, a ze zdjeć szkła trudno wyrokować. Wg mnie powinno coś takiego być przy takim szkle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

@wianiarro - całkowita racja ;) Ja zauważyłem bardzo dużą różnicę w szybkości ustawiania ostrości przez C 100-400 nad T 70-300 VC USD, ale nie wiem czy gdyby Tami miał ogranicznik, jak to jest w 100-400, że od pewnej odeległości ustawia ostrość, to Tami nie działałby szybciej.
Ciekawe czy w tym szkle coś takiego będzie, bo nic nigdzie nie pisze o tym, a ze zdjeć szkła trudno wyrokować. Wg mnie powinno coś takiego być przy takim szkle.

---

https://canon-board.info/imgimported...laczniki-2.jpg
źródło

Świetne szkło, ale ja się pytam: kiedy wreszcie wznowią T17-35? Wystarczy znowu zacząć to produkować nic nie zmieniać :D sorry za OT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Świetne szkło, ale ja się pytam: kiedy wreszcie wznowią T17-35? Wystarczy znowu zacząć to produkować nic nie zmieniać :D sorry za OT.

---

To szkło wymaga jednak poprawy, na dużych matrycach FF rogi są mocno kiepskie. Tylko prace nad nim jakoś długo trwają...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Świetne szkło, ale ja się pytam: kiedy wreszcie wznowią T17-35? Wystarczy znowu zacząć to produkować nic nie zmieniać :D sorry za OT.

---

powiem Ci że wielu czeka na takie szkło ale póki co nie łudziłbym się, mają inny target. Taki szeroki kąt byłby logicznym dopięciem linii SP.

Bardzo fajne. Do rozpoznania terenu i z podchodu super. Wcześniej miałem T200-500 i byłem zadowolony wię myślę że to będzie dużo lepsze, a i cena wydaje się niewygórowana.

@Cichy - dzięki :)
To wg mnie bardzo dobra funkcjonalność, której zabrakło w T 70-300 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

To szkło wymaga jednak poprawy, na dużych matrycach FF rogi są mocno kiepskie. Tylko prace nad nim jakoś długo trwają...

---

... a ten stary wynalazek Tamron SP 20-40 2,3/3,5 kiedyś był do kupienia w Fotojokerze.
Co na ten temat powiesz ?

W sumie ciekawe szkiełko tylko jak zwykle rzecz podstawowa ile to będzie u nas kosztowało?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

kapitalne!

to jeszcze poproszę:
300/28
500/5.6

z VC USD

Aha, i jakiś zoomik do FF 15-50/5 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez winiarro

kto wie, czy nie pożegnałbym się ze 100-400. Bardziej o AF się obawiam

---

AF,AF: Właśnie jest to języczek u wagi :).Jak dla mnie :nie tylko o optykę chodzi ale również o sprawny AF.Była mowa o Sigmie 50-500 ,świetny obiektyw ,
ale na pokazach ,jak sie lekko zgubiło obiekt to szukał i szukał,trzeba było ręcznie wspomagać trafienie .Jeśli ten obiektyw będzie miał AF lepszy od Sigmy,
to będzie warty zakupu.

Nie porównujmy do 50-500, tam AF był wręcz ślimaczo wolny, to szybsza już była wiertarka w 200-500. Bądźcie dobrej myśli ;)

SUN-PHOTO Blog : ł×ŔĚšö şíˇÎą×

Po kliknięciu można obejrzeć w większej rozdzielczości.

kontrast słabiutki...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Świetne szkło, ale ja się pytam: kiedy wreszcie wznowią T17-35? Wystarczy znowu zacząć to produkować nic nie zmieniać :D sorry za OT.

---

Ja tam bym wołał by poprawili powłoki w celu zniwelowania upierdliwych flar :P

Cytat:

---

kontrast słabiutki...

---

Po czym tak wnosisz? Kontrast w przypadku tele silnie zależy od warunków atmosferycznych.

Ten park jest niesamowity.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Po czym tak wnosisz? Kontrast w przypadku tele silnie zależy od warunków atmosferycznych.

Ten park jest niesamowity.

---

Dokładnie, pomijając już fakt, że te fotki są generalnie obiecujące, to wystarczy porobić troszkę fotek np. Tamronem 70-300 czy Canonem 100-400 na długim końcu w różnych warunkach, żeby zobaczyć jak bardzo się w tele to przekłada na kolor i kontrast na zdjęciu.

po za tym pozostaje jeszcze kwestia wywołania czy tam innej obróbki.
Bez rawów nie ma co gdybać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Dokładnie, pomijając już fakt, że te fotki są generalnie obiecujące, to wystarczy porobić troszkę fotek np. Tamronem 70-300 czy Canonem 100-400 na długim końcu w różnych warunkach, żeby zobaczyć jak bardzo się w tele to przekłada na kolor i kontrast na zdjęciu.

---

Dokładnie !!! Widzę to na swoich fotach robionych na lotnisku w Balicach, gdzie w przy pięknym słońcu i przejrzytsym powietrzu jest super, a jak tylko pojawi się leciutka mgiełka, aczyna robić się maskara na długich końcach. Przy tele dla mnie to ma kolosalne znaczanie.
Zapodane foty przykładowe były w takich a nie innych warunkach i wg mnie na razie trudno cokolwiek skomentować.

Kilka nowych sampli:

SUN-PHOTO Blog : ł×ŔĚšö şíˇÎą×

P.S. Można obejrzeć w pełnej rozdzielczości. Przeglądarka działa dość kulawo - jak się pokaże No Photo, to trzeba jeszcze chwilę zaczekać…

PS. 2. i link też się nie otwiera prawidłowo. Na samym dole trzeba wybrać post z 4 grudnia...

--- Kolejny post ---

PS.3. W ramach wiosennych redukcji w plecaku foto, które niewątpliwie nastąpią, nawet rozważyłbym tego Tamrona. Dla mnie kluczowe będzie porównanie jakości na 600mm. W tym przypadku z nieśmiertelnym Canonem 400/5.6, którego często właśnie używam z TC 1,5x (!), a jakość obrazu jest bardzo dobra (gorzej niestety z AF…).

19.12.13 rusza sprzedaż w Japonii. Co u nas - na razie nie wiadomo, ale raczej nie będzie trzeba jakoś strasznie długo czekać.

Oj napisz coś więcej, na pewno wiesz jeszcze coś co może niektórych zaciekawić... ;)

Cena w Japonii w 1350$, a w USA 1069$ czyli u nas powinien kosztować ok. 4000zł :)

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD lens release date and price for Japan announced | Photo Rumors

jesli będzie w takiej cenie to tylko głupi kupi 100-400 L czy odpowiednik nikkora.
Super by było.

Cytat:

---

jesli będzie w takiej cenie to tylko głupi kupi 100-400 L czy odpowiednik nikkora.

---

Wątpię by ten obiektyw znalazł wielu użytkowników. Canon to Canon.