Wersja do druku
Witam,
Poniżej umieszczam kilka moich początkujących ujęć , tym razem z kategorii miasto/architektura...
Proszę o obiektywne opinie. Konstruktywna krytyka oraz wszelkie wskazówki doświadczonych kolegów i koleżanek mile widziane :)
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
7 leci w lewo.
3 i 4, 5 i 6 powielają motyw. Czemu zanudzasz oglądających?
Nie miałam zamiaru nikogo zanudzać:) poprostu wybrałam inne ujęcia tych samych zdjęć... Dorzucę niebawem inne w celu urozmaicenia...Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
I o to i o to i o to. :)Cytat:
Dorzucę niebawem inne w celu urozmaicenia...
Umiejętność selekcji jest chyba nawet bardziej istotna, niż sama umiejętność robienia zdjęć.
Szczerze nie zastanawiałam się aż tak bardzo nad selekcją... Tak jak wspomniałam jestem na poczatku swojej fotograficznej drogi i bardziej koncentruje się nad technika, pomysłem... itp Dlatego cenię sobie kazdą podpowiedź ze strony doswiadczonych... Nie chodzi mi o ocenę "słabe, dobre" bo to dla mnie nic nie wnosi...Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Ale dziekuję za cenną wskazówkę :)
"Nie ma takiego miasta jak Lądyn, jest Lądek, Lądek Zdrój..."
4. dziwnie skadrowana, 6. - za duzo samochodow, 7 - faktycznie leci w lewo.
Ogolne wrazenie pozytywne
Wklejam jeszcze kilka dla urozmaicenia :)
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Myślę, że trochę przekombinowałaś z obróbką zdjęć, bo odwraca to uwagę od ich tematyki. Poza tym zdjęcia poprawne
A mi się bardzo podobają, poproszę o jeszcze :)
Dziękuję za opinie i wskazówki.
Możesz napisać proszę w czym je obrabiałaś?
Przesadzona winieta i clarity sugeruje Lr/ACR.Cytat:
Zamieszczone przez Peter87
Obrabiam w LR 5.2
zdjęcia bardzo przyjemne , zamieszkujesz londyn czy tylko przejazdem? wiele z tych miejsc mi znanych, taki spacer po centrum :) ale jest znacznie więcej naprawde ciekawych i mało znanych ludziom miejsc w londynie które warto odwiedzić z aparatem
Tak, mieszkam w Londynie. To moje pierwsze "podrygi" z lustrzanką i w tej sytuacji akurat w znanych miejscach...Cytat:
Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo
dobrze ci idzie, jakbys kiedys chciała się czegoś poduczyć służe pomocą, jaki rejon mieszkasz?Cytat:
Zamieszczone przez KarolinaP
Przykro trochę ale nie patrzysz do końca na to co fotografujesz... pstrykasz... więcej samokrytycyzmu... fotki do rodzinnego albumu... byłam tam i nic więcej....
Przykro trochę ale nie myślisz do końca co piszesz. Napisałeś coś aby napisać, ot takie domorosłe wywody. Nie podoba Ci się ?To napisz co Ci się nie podoba a nie na zasadzie "bo nie i już".Cytat:
Zamieszczone przez Zoraborys
ale wyróżnione przez forum zostało :)Cytat:
Zamieszczone przez Zoraborys
hahaha, w rzeczy samej ;)Cytat:
Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo
Ogólnie podoba się. Zwróciłbym jednak uwagę na detale podczas kadrowania (1. - latarnia, trochę jest, trochę jej nie ma i 9. - nieszczęsny łokieć).
Trochę przypadkiem wpadłem na Twój wątek, ale pozwolę sobie uwag parę skreślić.
Po pierwsze rób dalej zdjęcia, tylko zwracaj trochę więcej uwagi na drobiazgi i tnij kadry jeśli surowy materiał zawiera więcej niż powinien zawierać.
Po drugie, z obróbką w kierunku udziwniania zdjęć trochę przystopuj. Oglądając tak podkręcone zdjęcia za rok-dwa zaczerwienisz się ze wstydu.
Pokrótce w szczegółach :
1) Jeśli to nie miało być zdjęcie "audika", to nie wiem co miało przedstawiać, bo nie ma tu nic oprócz "audika" w całości. Słowem - kosz.
2) ?
3) Jest potencjał, ale trochę za dużo ciemnego dołu, a za mało przestrzeni na górze. Obróbka nawet mi się podoba. Fajne zestawienie : stare-nowe.
4) Po 3) zupełnie niepotrzebne. Ok. 40% kadru zapełniłaś zacienionym piachem (tak to wygląda). Brak ostrości i brudno-sepiowata obróbka -> do kosza.
5) Jest nieźle. Tym razem ciut więcej dołu by się zdało zostawić (całość kompozycji nazbyt ciąży ku dołowi). Światło trochę nieciekawe - warto by się pofatygować o innej porze dnia. Znowu brak ostrości; może to kwestia zmniejszania zdjęć. Pamiętaj, aby zawsze po zmniejszeniu zdjęcia ponownie je wyostrzyć. Do poprawki.
6) To jest ostre, ale niepotrzebne. Wzrok przyciągają głównie samochody (a chyba nie taki miałaś cel). Obróbka niepotrzebna. Atutem jest dość zrównoważona kompozycja, choć widziałbym ciut więcej wolnej przestrzeni wokół fotografowanej budowli. Do poprawki.
7) Mogło być lepiej. Lecenie w lewo mnie nie wadzi tak, jak ucięta iglica wieży. Zwłaszcza, że na dole jest sporo niepotrzebnego mokrego kamienia. Brak ostrości. Do poprawki, bo jest potencjał na fajne zdjęcie.
8) Okropny bałagan - ludzie, zwierzęta, autobusy, domy, dźwigi, sztandary, a wszystko to skąpane kwaśno-deszczową obróbką. Kosz.
9) O taki kawałek trochę mrocznego, dickensowkiego Londynu by chodziło. A psują to zdjęcie : przykuwające wzrok nieostra barierka i słupki na pierwszym planie (trzeba było podejść bliżej, żeby ominąć), łokieć innego fotografa (można było wyciąć bez szkody dla zdjęcia) oraz latarnia zrośnięta z Big Benem. Obróbka się tu podoba komentującemu. Do poprawki.
10) Tu jest prawie ok. Jest główny obiekt dobrze wyodrębniony z tła, choć wkomponowałbym go ciut bliżej prawego górnego mocnego punktu . Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że zdjęcie trochę leci na prawo - do wyprostowania. Fajne B&W. Do drobnej poprawki.
11) Pstryk i co ? Kawałek pochylonego w lewo Big Bena w zieleninie z fragmentem latarni po prawej, a dołem autokary z turystami płyną (parkują). Okraszone artystyczną winietą. Do kosza i przykryć obierkami.
12) Ot, taka mała abstrakcja, ale z uciętym wpół okna budynkiem u dołu nie robi dobrego wrażenia. Kosz.
13) Bez tej "kolorystyki", po wyprostowaniu i zrównoważeniu kompozycji w górę byłby fajny miejski pejzaż. Do poprawki.
14) Jest niezłe zdjęcie. Kubek po kawie bym wyrzucił, albo uczynił ostrym. W tej chwili sprawia wrażenie niepotrzebnego. Nie mogę się też przekonać do nieostrości na pierwszym planie (po prawej), gdy jest on nieodłączną częścią głównego (ostrego) planu. Ale kombinuj w tym kierunku.
A tak w ogóle, to nie kieruj się moimi czysto subiektywnymi uwagami, o ile uznasz je za nietrafione.
Jeśli zaś po ich przeczytaniu spojrzysz na swoje zdjęcia moimi oczami i ujrzysz na nich to o czym napisałem, i jeśli na dodatek wyciągniesz z tego jakieś wnioski na własny użytek, to... życzę powodzenia i wiele radości z doskonalenia sztuki fotografowania.
Co do 7mki - takie przekrzywianie kadru jest błędem w fotografii, kadrowaniu (oprócz sytuacji wyjątkowych). Amator takim zabiegiem zazwyczaj chce nadać dynamizmu danemu ujęciu (i tak raczej mało ciekawej sytuacji) i wychodzi kupa.
I po co ten podpis na zdjęciach? Zapewniam Cię, że nikt Ci tych zdjęć nie ukradnie - a nawet jakby ukradł to i tak sprawę masz wygraną; bez podpisu też masz pełne prawa autorskie (co innego znaki wodne na jakiś fotografiach, które "zarabiają", ale robią to głównie np. agencje prasowe/fotografowie którzy robią dla nich zdjęcia). A napis wygląda brzydko, no i to po prostu wiocha.
11 i 14 - bardzo bardzo :)
9 niby też, ale jakoś przeszkadza mi latarnia na wieży bigbena. Ja bym spróbował pół kroku (a może cały krok) w prawo, może ten 3 plan by się zrównoważył.
Dla mnie najlepsza 14. może zbyt dużo Clarity
dziekuje wszystkim za opinie i poswiecony czas. na pewno wiele podpowiedzi wezme do siebie :)
W przypadkach zdjęć takich jak #1 warto tę latarnie po prawej wymazać lub wykadrować minimalnie zdjęcie, a np. #4 wykadrować tak, by nie zostawiać tej pustej przestrzeni na dole :roll:
nr 3 - coś mie nie pasuje kolor tych chmur po prawej
a tak wogóle to ładne kolory :)
Zdjęcia zniknęły...