1dmk3 - jakie szkła do reporterki "zza rogu"

Witajcie, stoję przed problemem doboru szkieł do reporterki "zza rogu". Moja puszka to ani nie FF ani nie APS-C. Przelicznik to tylko 1.3 bo to APS-H.
Praca w dzień jak i w nocy. Niemniej na początek nie chciałbym wydawać pierdzilionów złotówek na to. Dobrze by było gdyby te szkła dało się założyć też do 5dmk1 i wykorzystać do repo ślubnego.
W planie jest C 70-200/2.8L bez IS, akurat w tej pracy nie potrzebuję super ostrości i jak fotka będzie poruszona to nic się nie stanie. Byle tylko facjatę dało się rozpoznać. A po dopięciu do FF to i cos na ślubie da się zrobić.

Nie za bardzo wiem co to jest reporterka z za rogu ale taka wielka biała rura jakim jest 70-200 2.8 jest trochę mało dyskretna.
Może po prostu EF200L2.8 albo 135L - są czarne i bardziej dyskretne

A jakie szkła masz teraz?

pewnie chodzi o paparazzi? nie znam się, ale 70-200 chyba będzie ok, ale ja bym celował jednak w wersję z ISem. kolor to nie problem - można obiektyw np. okleić czarną taśmą

Cytat:

---

Zamieszczone przez adawro

Nie za bardzo wiem co to jest reporterka z za rogu ale taka wielka biała rura jakim jest 70-200 2.8 jest trochę mało dyskretna.
Może po prostu EF200L2.8 albo 135L - są czarne i bardziej dyskretne

A jakie szkła masz teraz?

---

Reporterka "zza rogu" to sprzęt dla detektywa. Co do koloru nie ma to znaczenia bo jeśli to bedzie biała rura to mozna kupić pokrowiec maskujacy taki jak uzywaja w przyrodzie. Niemniej mozliwość zoomowania bedzie przydatna więc stałki raczej odpadają.

Aktualnie 85/1.8 i 17-40/4 L

Cytat:

---

Zamieszczone przez iNTERGARAGE

Reporterka "zza rogu" to sprzęt dla detektywa.

---

A to do takich zastosowań nie lepiej 100-400L???


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jako detektyw wolałbym pobawić się jakąś fajną pukawką ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez betinus

A to do takich zastosowań nie lepiej 100-400L???

---

Jak przeczytałem o tym ze to detektywistyczne to też chciałem powiedzieć - dłuższa rura i zoom typu pompka - zdecydowanie szybsze rozwiązanie.

Ja bym podpatrzył u malanowskiego :D żart :) A tak poważnie to szukał bym czegoś co ma długim końcu jednak 400mm jak koledzy wyżej radzą. Sam mam na cropie 300 i nie jest to jakiś super zoom w moim odczuciu jeśli chozi o zbliżenie. Nie wiem z jakiej odległości będziesz chciał robić te tajniackie zdjęcia ale na pewno czasami nie obędzie się bez 400mm . Więc te 200 na cropie 1.3 może być krótko..

pewne chodzi o detektywa "matrymonialnego", więc pukawka zbędna
chyba, że "flinta" Sony

Jeszcze są zabójcze instrumenty jak EF 35-350L USM i nowszy ze stabilizacją EF28-300 L IS USM
Dobre tam gdzie nie ma czasu na zmienianie obiektywów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadOs41

Jako detektyw wolałbym pobawić się jakąś fajną pukawką ;)

---

Glock 17 może być? Takowy posiadam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadOs41

Jako detektyw wolałbym pobawić się jakąś fajną pukawką ;)

---

1D3 świetnie "strzela" serią, więc to jak pukawka :)

Sam mam 70-200 z 1D3 i powiem Ci, że 200 mm na końcu to nie jest wcale tak daleko. Przy fotografowaniu piłki nożnej często brakuje, więc w zdjęciach "z ukrycia" także może brakować. 100-400 o ile nie ogranicza Cię bardzo budżet powinno być ok :)

iNTERGARAGE widzisz, Ty chcesz kupić odpowiednik w słoikach Twojego glocka, a koledzy do takiej roboty wyciągają desert eagle. ;)
Mnie tak fantazja poniosła i pomyślałem jak siedzisz w samochodzie z uchyloną szybą jest zmrok i potrzeba użycia 400mm. Jakoś tak średnio to widzę. Ale skoro na jakości nie zależy to i pewnie wysokie ISO nie straszne. ;0

Nie lepiej bezlusterkowego nikona plus adapter? crop tej matrycy ładnie wszystko wydłuży, a jak trzeba to ma burst bodajże 40 klatek w raw :P do tego ciamcianga 650-1300 i zbierasz ludzi z sąsiedniego bloku :D

maviozo nie będę rozwijał swojej myśli, ale dużo lepszym rozwiązaniem było by kupienie szkła z pierwszego postu i "cropowanie" kadru. ;) A i szkło zacne w plecaku będzie.

Zapomnieli koledzy o nowej Sigmie 120-300 S. Z cropem to się robi już całkiem długo a jak zabraknie to w kieszeń można jeszcze włożyć TC 1.4.

Ja bym jednak jako priorytet potraktował światło, więc szkła najjaśniejsze z możliwych, tu niestety ( dla autora wątku ) będą stałki, i w miarę nowe body, z wysokim używalnym iso. Jak zdjęcie będzie poruszone to twarz chyba będzie nierozpoznawalna, zwłaszcza jak jest ciemno i daleko.

Flores tylko że jest, jak by tu powiedzieć, droższy. ;)

kup 200/2.8 i ewentualnie telekonwerter 1.4 lub 2. Szybkość tego szkła jest porażająca, a z 1,4x niewiele na obrazku stracisz- tyle co nic.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Flores

Zapomnieli koledzy o nowej Sigmie 120-300 S. Z cropem to się robi już całkiem długo a jak zabraknie to w kieszeń można jeszcze włożyć TC 1.4.

---

Ta sigma nie jest czasem tylko pod APSC? A tutaj to niestety ASP-H :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy9

Ta sigma nie jest czasem tylko pod APSC? A tutaj to niestety ASP-H :(

---

Sigmy 120-300 mm f/2.8 APO EX DG mają mocowania pod FF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemo-lukas

iNTERGARAGE widzisz, Ty chcesz kupić odpowiednik w słoikach Twojego glocka,j a koledzy do takiej roboty wyciągają desert eagle. ;)

---

Doskonale Cie rozumiem jednak G17 to bron typu kombat a nie armata, to nie dziki zachód. Wyobraź sobie bieganie z taka armata po miescie, nie mowiac o wejsciu do jakiegokolwiek lokalu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Sigmy 120-300 mm f/2.8 APO EX DG mają mocowania pod FF.

---

Już też sprawdziłem :) Pomyliłem z innym modelem :)