Posiadam MKIII. Ten obiektyw byłby przeznaczony do zdjęć dynamicznych sportów (siatkówka, koszykówka) w hali, głównie z ręki. Oba są w podobnej cenie. Co jest więc ważniejsze światło czy stabilizacja? CO wybrać?
Wersja do druku
Posiadam MKIII. Ten obiektyw byłby przeznaczony do zdjęć dynamicznych sportów (siatkówka, koszykówka) w hali, głównie z ręki. Oba są w podobnej cenie. Co jest więc ważniejsze światło czy stabilizacja? CO wybrać?
zabijacie tymi tematami, każdy kolejny coraz lepszy.
Przejrzyj chociażby dział w którym założyłeś ten temat
W telegraficznym skrócie -
1)światło - do celu szybko poruszającego się - sport (i tak wymaga krótkich czasów naświetlania(np 1/250) więc musiałbyś mieć stabilizowaną 800mm by zejść do takich czasów)
2)stabilizacja - do teatru, festiwali (czyli cele nie biegają tylko stoją w miarę nieruchomo i można spokojnie używać dłuższych czasów (np 1/30))
Wiem, że jest tutaj topic o tym, jednak przebicie się przez setki jak nie tysiące postów by sparwdzić czy ktoś opisał w nim akurat mój przypadek (dynamiczne zdjęcia whali) jest troche karkołomne.
dziwne, bo temat jest chociażby taki sam :) i nie ma setek stron do przebicia.Cytat:
Zamieszczone przez Ludekk
http://www.canon-board.info/dla-pocz...-is-usm-76816/
Dzieki za linka, akurat na ten wątek nie trafiłem, na 2 inne - podobne.
proszę Cię bardzo, jak w googlach wpisujesz coś to po prostu dopisuj "canonboard" :p wtedy wyszukuje pięknie wątki powiązane z forum :)
Wyszukiwarka forumowa coś szwankuje ostatnio
Co do hali to rozważ jeszcze 135mm f2.0. Ja swojego czasu miałem i 135mm 2.0 i 70-200 2.8 do przestrzelenia na jednej imprezie. O ile było jasno to bawiłem się 70-200. Ale wieczorem to już przeskoczyłem na 135mm co by utrzymać ISO 400.
Aktualnie korzystam z 85mm (potrzebowałem czegoś krótszego - a nowy aparat ma wystarczającą ilość pikseli aby sobie na kompie dociąć w razie potrzeby)
Dziwne, po wpisaniu frazy w google wyskakuje kilka linków...Cytat:
Zamieszczone przez Ludekk
Podobnych wątków na tym forum jest co najmniej kilka. Proponuję przenieść się do nich a ten do kosza. Robi się tu niezły bałagan.
http://www.canon-board.info/dla-pocz...-8l-usm-85671/
P.S. Dziwne pytanie zadałeś w pierwszym poście. Zastanowiłeś się po co w siatkówce czy koszykówce IS? Chyba, że będziesz fotografował głównie trenera i ławkę rezerwowych, choć i tu może być trudno...
Nie znalazłem dedykowanego wątku o 70-200 f2.8 IS więc zapytam tu;
Czy mógłby ktoś w Was wrzucić gdzieś próbkę z połączenia tego obiektywu z FF i TC 2x II lub III? może być też Kenko Pro...
Proszę z góry nie odsyłać do porównań z digital-picture-review bo nie o takie próbki mi chodzi...
https://luminous-landscape.com/400v400/, też widziałem, ale to dość leciwe porównanie...
Zawsze światło. Czasem zanim stabilizacja zareaguje, tracisz ciekawe ujęcia. Zresztą stabilizacją ruchu nie zamrozisz.