Plotki o 9 obiektywach Sigmy które mają się pojawić w przyszłym roku
List of new Sigma DSLR lenses rumored to be announced in 2014 | Photo Rumors
Przy okazji Sigmy 18-35 f/1,8 były pytania o odpowiednik dla FF. No to jest 24-70 f/2 :)
Wersja do druku
Plotki o 9 obiektywach Sigmy które mają się pojawić w przyszłym roku
List of new Sigma DSLR lenses rumored to be announced in 2014 | Photo Rumors
Przy okazji Sigmy 18-35 f/1,8 były pytania o odpowiednik dla FF. No to jest 24-70 f/2 :)
wygląda nieźle,może ceny canona poleca w dol
taka konkurencja to dobra rzecz
Przynajmniej trzy z tych szkiełek chętnie przytuliłbym. Byle nie polecieli w kosmos z cenami i utrzymali obecną półkę cenową
tych słoików się spodziewałem
Sigma 135mm f/1.8 DG OS
Sigma 24mm f/1.4 DG
natomiast
Sigma 24-70mm f/2 OS HSM
to przyjemne zaskoczenie, byle z ceną nie gonili za canonowskim odpowiednikiem to na moje pieniądze mogą liczyć już teraz.
przyklad sigmy 35/1.4 pokazal ze i canon i nikon ma szystko gleboko... i ceny nie zjada w dol ;/
jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale kilka dobrych szkieł da canonowi do myślenia
poczekajmy na ceny jeszcze
Cen Lek to nie obniży raczej, ale np. taki 35f2IS staniał może nie ma to związku, ale jednak był w tej samej cenie co Sigma, a jest tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Nie do końca - Canon pokazał tylko że ma klientów-amatorów gdzieś, bo prosom w "prywatnych" ofertach zaproponował ceny niższe o 50% a czasem nawet i więcej.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Śmiem więc twierdzić że oferta Nikona (body) i Sigmy (szkiełka) miała na to spory wpływ.
Z Canonowskim odpowiednikiem to będzie ciężko ;) więc co do ceny to bym nie miał wielkich złudzeń 8-).Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Jak tak dalej pójdzie co pewne firmy zostaną tylko producentami puszek, kitów i girpów.
18-35 1.8 też nie ma konkurencji... I nie jest jakoś niewyobrażalnie drogi. Tyle co 17-55. Czyli odpowiednik. :)
gdyby Sigma wypuściła 24-70 f2 OS to by zrobiła niezłe zamieszanie. Wydaje mi się, że nawet wieksze niż, przy 24mm f1.4 i 135mm f1.8 OS. Poczekamy rok i zobaczymy ;)
A ten 24-70 2.0 to miałby być DC czy DG?
Sigma 24-70 f/2 OS HSM Coming? [CR1] Ť Canon Rumors
Pełnoklatkowa
No to ładnie.
Trochę w temacie - dla speakających - świetna relacja z wycieczki do fabryki Sigmy na imaging-resource.com. Sam mając skrzywienie technologiczne przez wykształcenie i pracę czytałem z rozdziawioną gębą. I przestałem się dziwić perełkom, jakie wychodzą z fabryk Sigmy.
no nic,poczekamy, może w końcu przestane jechać po sigmie tylko zacznę ja kupować?
Sigma 24-70 f/2 OS HSM :o
o kurde to byloby cos, naprawde.
szklo wprost idealne do repo, na wycieczki, krajobrazy i dosyc spoko na portret w plenerze.
koniec ze zmiana obiektywow na slubach :mrgreen:
*EDIT*
pomarzyc zawsze mozna..
.. o Sigma 70-200/2.0 OS HSM do kompletu z tym 24-70/2.0 :lol:
A mnie najbardziej ucieszyłyby długie stałki (300-500 mm). A nuż okazałoby się, że moga być o połowę tańsze (marzenie)?
Mnie ciekawie jak wyjdzie na przeciw polityka Canona. Czy po prostu juz mają i tak wystarczająco wypchane $$, że użyszkodników mają po prostu gdzieś ,aby zaprezentować całkiem coś nowego...Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
jeśli już coś zmienią, to niewiele. Ktoś też napisał, że inaczej traktują różnych klientówCytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
Czas jest tu kluczowym czynnikiem. Na początku nie zrobią nic, ale jeśli Sigma będzie rozsądnie wyceniała swoje produkty (zakładając, że będą to produkty udane) , to będą musieli zareagować. W końcu prawdziwe pieniądze zarabia się na najniższych i średnich modelach, high end daje raczej prestiż.
Canon pokazal swoja swietna postawe wypuszczajac 24-70 f4 - trzeba byc chyba totalnym idiota zeby to szklo kupic.
biorąc pod uwagę ze sigma wypuści ze świtałem 2 to nie mam pojęcia kto jest targetem tej L
fajnie by było poznać statystyki sprzedaży tego szkła
swoja droga wszyscy chcieli wypuszczenia 24-105 ze światłem 2.8 ale oni źle zrozumieli i wypuścili 24-70 ze światłem 4
taki czeski błąd
i to szkło kosztuję 5k :oops: szok !
hahahahaha :DCytat:
swoja droga wszyscy chcieli wypuszczenia 24-105 ze światłem 2.8 ale oni źle zrozumieli i wypuścili 24-70 ze światłem 4
taki czeski błąd
Gdzieś w plotach pojawiło się, że chcą zrobić 24-70L ze stabilizacją, tylko że to by była 3 wersja tego szkła?.. może w końcu coś nowego? :)
Jest tu kilku chętnych, więc nie obrażajmy ludzi. Tak czy siak to trochę drogo za takie coś. Inna sprawa, że jest ono lepsze niż 24-105. Tyle, że też mniej funkcjonalne. Nie da się widać zrobić sensownego zoomu o takim świetle i takiej krotności. Mówię o 24-105.Cytat:
Canon pokazal swoja swietna postawe wypuszczajac 24-70 f4 - trzeba byc chyba totalnym idiota zeby to szklo kupic.
kto moze byc potencjalnie chetny na to szko majac alternatywe 24-105mm oraz wersje I 24-70. Matematyka jest prosta. Nie widze absolutnie zadnych przeslanek, ktore by sklanialy kogokolwiek na kupno tego szkla.
TO że Ty czy ja ich nie widzimy nie znaczy że ich nie ma :)
Nie mam doswiadczeń z sigmami do Canona ale z Sigmami do Pentaxa.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Moja opinia:
-Sigma 18-200 niskobudżetowy =OK zamiast 18-55
-Sigma 18-250 Macro =OK ++ ,duzo lepszy niż w/w
-Sigma 50-500 OS APO = bardzo dobry,świetna stabilizacja
-Sigma 10-20/3.5=świetny ,ostry obiektyw
uzytkowanie amatorskie
Reporterzy na ten przykład 8-).Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
O ile moją próbę ze starym 18-200 uważam za średnio udaną, o tyle chyba trudno jest wymienić jakiś produkt Sigmy z ostatnich dwóch - trzech lat, który byłby słabym obiektywem. Firma poczyna sobie bardzo dobrze i wypuszcza interesujące wyroby.
Ktoś, kto chce mieć niższe dystorsje i lepszą ostrość (kosztem zakresu)Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Ktoś, kto chce mieć stosunkowo niewielki i lekki obiektyw na wycieczki, nie cegłę.Cytat:
oraz wersje I 24-70.
Taaak, jedyny problem tego obiektywu to właśnie matematyka. Ta, której wynik wyrażony jest w $.Cytat:
Matematyka jest prosta.
Kotleciarze zadziwiająco dużo rzeczy nie widzą ;-)Cytat:
Nie widze absolutnie zadnych przeslanek, ktore by sklanialy kogokolwiek na kupno tego szkla.
ja czekam na 24 1.4 i 135 1.8 + nowa 50tka też się fajnie zapowiada
Trzeba być totalnym idiotą, aby brandzlować się szkłami do kotleta. Jak wiadomo tych zdjęć w praktyce nikt potem nie ogląda, a nawet jak raz na kilka lat zajrzy do albumu, to i tak nie qma tej "magii" eL.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
A jakie to są te szkła do kotleta? Kurcze czego jeszcze się dowiem na tym forum...
czyli jakie to wedlug Ciebie sa szkla do kotleta?Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
i skad te informacje o nie ogladaniu w praktyce zdjec slubnych?
chyba wyszło na to, że wszystkie obiektywy ze światłem f4 i więcej to takie właśnie szkła do kotletów...Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
moze ciut przesadzilem z tym idiota:) chodzilo mi o to ze 24-70 f4 to najgorszy stosunek ceny do jakosci (swiatlo 4) majac na wzgledzie to ze juz mamy 24-105 f4
do kotletow nada sie wszystko przeciez
Z takim podejściem do klienta nie kupiłbym od Ciebie żadnej usługi ani produktuCytat:
Zamieszczone przez banan82
Samyang 24/1,4=świetny obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez madc0w
wiem bo mam:)
oj, a ja bym się chętnie przyjrzał nowym telasom :D, pewnie cena zabije - jeśli w ogóle będą.
Czy nowe obiektywy A C S zastępują lub są równoważne serii EX?
Wyglądają nawet na lepsze... Jak wyjdzie nowa 50 to pożegnam się z moją...
zyskują takie oznaczenia, jak sobie to nazwiesz to Twoja sprawa :P
To jest mało prawdopodobne bo tylko na uchwyt Canona im się nie będzie opłacaćCytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Ja liczę bardziej nad 24-70 2.0 DG ,i tylko dlatego wstrzymuje się z zakupem 35 1.4 :PCytat:
Zamieszczone przez liquidsound
50'tka już jest :-DCytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Teraz ciekawe co będzie następne, 24 1,4 , 135 1,8 czy mój faworyt 24-70 2.0 :-D
Tak jak będzie 24-70 2.0 jakościowo tak dobre jak odpowiednik na cropa i będzie kosztować mniej niż 6000 pln to biorę w ciemno :)
error logiczny mi wychodzi. co "w ciemno", skoro wiadomo co szklo jest warte? ;)Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Zaczęli od dołu tej listy. Jeśli będą się tego trzymać to 24-70 2.0 pojawi się październik/listopad :)
Jak 24-70 2.0 będzie jakościowo tak dobre jak 18-35 1.8, to "biorę w ciemno". Gdzie tu error logiczny? :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
no chyba, że odczytujesz "biorę w ciemno" dosłownie a nie jako przysłowie ;)
Kiedy będziesz wiedzieć, że jest tak dobry jak 18-35, to już będzie jasno, a nie ciemno pozostając w metaforze .Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Gdybyś wziął nie wiedząc tego, byłoby w ciemno ;)