Wersja do druku
Witam,
Zauważyłem, że od paru miesięcy Canon 15mm 2.8 fisheye jest kompletnie wycofany ze sprzedaży? Nie wiecie czemu tak się stało? To było jedyne szkło canona (prucz dwóch eLek) fisheye w przystępnej cenie.
Czy Sigma 15mm 2.8 jest równie dobra jak to Canonowe szkiełko? Sigmę też ciężko znaleźć w sklepach teraz....
8mm fisheye mnie nie interesuje bo na pełnej klatce wychodzi kółko,
Jeżeli nie boisz się manualnego ostrzenia polecam Zenitara 16/2.8 Fisheye, ja używam tego obiektywu na 6D. Bardzo fajne szkiełko. Ostrzenie manualne nie jest problemem przy tej ogniskowej, no i cena tego szkła w porównaniu do innych obiektywów...
kurcze, jakoś mi się nie widzi ostrzenie manualne z aparatem który ma 61 pól autofocusa:) Nie na darmo za te pola płaciłem:)
Wiem, że w fisheye łatwo się ostrzy, ale wole jednak AF, dlatego byłem zaskoczony tym, że Canonwski fisheye jest wycofany, Sigma prawie jak biały kruk w sklepach, jaki tego powód.
Wiemy, ma następcę.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM - Zmiennoogniskowe, szerokokątne - Canon Polska
26 lat w sprzedaży robi swoje ;), mam to szkło i używam obecnie z 5dIII, wg mnie jest zarąbiste, jeżeli chodzi o tego typu obiektyw. Pięknie pracuje pod światło.
fisheye L 8-15 jest niefajne.
Po pierwsze jest mega drogie, po drugie, ogniskowa poniżej 15mm na pełnej klatce da efekt circular fisheye, co nie jest do końca porządane, po trzecie, nawet jeśli ktoś chce używac 8mm na FF to za każdym razem zoomując do tego zakresu, trzeba ściągac lens hood bo go widac w kadrze.
Wynika stąd, że po prostu potrzeba kolejnego dobre 15mm fisheya. Jeśli nie będzie to moje pieniądze po raz pierwszy w zyciu pójda do Sigmy, z czego mimo wszystko zadowolony nie jestem:)
To wszystko prawda co piszesz. Ale niestety faktem pozostaje, że jest to następca i taki jest powód zniknięcia 15/2.8. ;)Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Ale zapomnieliscie chyba o swietle - 15 f/2.8 a 8-15 f/4 wiec ten zoom nie jest nastepcą :idea:
To obiektyw pokroju 24-70 f4 - stworzony...dla nikogo. Dziwne Canona ostatnio podjął decyzje odnosnie swoich nowych szkieł.
Problem dalej pozostaje problemem. Nie ma już 15mm 2.8 fisheye systemowego.
Trzeba poczekać do jesieni Canon ma wysypać parę nowych szkieł. Zapewne będzie odświeżone 15mm.
Szkoda że samyang nie zrobił do tej pory żadnego 15-16mm. Są dobre fiski do cropa i prostoliniowy 14mm do FF. A tak z tanich manuali to tylko byle jaki zenitar.
--- Kolejny post ---
Trzeba poczekać do jesieni Canon ma wysypać parę nowych szkieł. Zapewne będzie odświeżone 15mm.
Szkoda że samyang nie zrobił do tej pory żadnego 15-16mm. Są dobre fiski do cropa i prostoliniowy 14mm do FF. A tak z tanich manuali to tylko byle jaki zenitar.
14mm 2.8 jest własnie prostoliniowy, piekielnie drogi i nie jest fisheye. To dobry obietyw do architektury.
Poczekamy, zobaczymy.
Nie ma tragedii są, jeszcze Samyangi w wersji na cropa i FF :) Co do ostrzenia, to bym nie przesadzał, bo ustawiasz na 1m i żyleta po horyzont.
IMHO ostrzenie AF w fiszach to przerost formy nad treścią. Poza tym szkło systemowe nie takie tanie, bo używki Canona po 2,5kPLZ chodzą :(
Banan82 przejrzałem aukcję i są dwie sztuki do kupienia oraz jeden w naszej giełdzie. Niestety nie nowe :( ale to mało używane szkło.
kurcze, nie mam parcia jakoś na manualne szkła.
Te Samyangi są godne uwagi?
Interesuje mnie nowe szkło.
Update, widzę że Samyang ma tylko 8mm fisheye na FF, więc odpada. Circular fisheye niestety jest trochę bezużyteczny
Samyang jest produkowany w dwóch wariantach 8mm i 14mm. Sądzę, że to godna uwagi propozycja i sporo ofert na nowe szkła. Cena rozsądna i jakość niezła.
Samyang 14 mm to nie rybka. Zostaje tylko Zenitar :)
Ja korzystam z Sigmy 15mm 1:2.8 EX DG. Autofokus pracuje dość wolno, ale obiektyw daje ładny obrazek. Używane na allegroszu można znaleźć naprawdę w dobrych cenach.
Tak jest, Sigma zdecydowanie łatwiej dostępna, optycznie porównywalna i co najważniejsze można bez problemu nabyć nową sztukę :)
ja używam Zenitara (do 5DIII), i jak za te pieniądze to jest wręcz genialny obiektyw.
Jeżeli ma się FF i lubi zdjęcia z rybiego oka, to nie widzę powodu żeby nie kupić Zenitara
Wysłane z HTC One
Banan, kupuj zenitara. Sam używam do ślubów na 5d mk III i to naprawdę fajne szkło. AF przy tej ogniskowej jest zbędny. Jedyny minus Zenitara to że trzeba go przymykać w okolice 4.0-5.6 - dopiero wtedy jest ostry i kontrastowy. Za to ma pancerną, metalową obudową- pięknie wykonany. Kupiłem bo bodajże za 550zł:)
no z ta pancerna, metalowa obudowa to polemizowalbym ;]
mam mocowanie EF i z tylu, od strony mocowania bagnetu jest plastik, skrecony srubami ktore juz 2x musialem dokrecac bo sie poluzowaly i przy kreceniu pierscieniem przyslony krecil sie caly obiektyw lol
(pierscen przyslon to tez tandetne wykonanie)
Zenitar 16/2.8 jest wykonany z pupy, ale gdy uzywa sie go w miare delikatnie i przymknie przynajmniej do f/4.0 - to obrazek jest super
tzn moze nie ma takich kontrastow jak np. 24L, pojawia sie tez CA, ale chodzi o to, ze w przypadku repo slubnego imho fisheye to jakies 5% zdjec, wiec te pare procent zdjec mozna poprawic programowo - co w efekcie koncowym daje bardzo dobry rezultat w postaci jakosci obrazu, a cena za Zenitar 16/2.8 jest po prostu smiesznie mala.
uwazam, ze jest to jeden z najlepszych obiektywow do Canona (i nie tylko) w stosunku cena/jakosc.
nie wiem czy cos jest w stanie go przebic.
no moze C85/1.8 (aczkolwiek to jest obiektyw 2x drozszy)