zestaw : 5DMKIII + 24-70 2.8 L + 70-200 /2.8 L ii + TC x2 III

Jak w temacie co sądzicie o zestawie dla fotografa którego wiedza nie jest na poziomie profesjonalisty.

Zestaw na początku używany prywatnie do focenia :

- sport i rekreacja , krajobraz , portrety , imprezy okolicznościowe itp.

Zakładam poszerzenie swojej wiedzy i umiejętności do poziomu profesjonalnego , kształcenia się w tym kierunku. I byc może w przyszłości wykorzystania sprzętu w celach zarobkowych.

Budżet przeznaczony 30 tys ,

Napiszcie proszę czy dobrze wybrałem czy może ktoś doradzi cos innego ??

jeszcze raz mój zestaw :


Canon 5d MK III
Canon 24-70 /2.8 L
Canon 70-200 /2.8 L ii
TC x2 III -
Grip


Będę wdzięczny za podpowiedz.

Pozdro

Zamiast 70-200 i TC może 70-300L a zaoszczędzoną kasę możesz wydać na 16-35/28

słuszna uwaga , ale kurcze chciałbym tego 70-200 2,8 , bo w połączeniu z TC da to samo co 70-300 , jednakże ten układ będzie czasami wykorzystywany , ja osobiscie wolałbym jasny 70-200 ... ale rozważę Twoją sugestię.

Dzięki

stałki dokupisz później ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kordian1000

słuszna uwaga , ale kurcze chciałbym tego 70-200 2,8 , bo w połączeniu z TC da to samo co 70-300 , jednakże ten układ będzie czasami wykorzystywany , ja osobiscie wolałbym jasny 70-200 ... ale rozważę Twoją sugestię.

Dzięki

---

70-200 2.8 a 70-300L to jak Mercedes i Volkswagen.. 70-200 IS II z TC x2 III współpracuje doskonale (moim zdaniem, a posiadam), tylko czy naprawdę potrzebujesz TC na początek? Pozostałe elementy jak najbardziej, tylko czy 24-70 to wersja II ma być czy poprzednia? Bo moim zdaniem lepiej zakupić dwójkę (znacznie lepszą od mk1), a zrezygnować na razie z TC, które jest relatywnie tanie i można później przy jakiejś okazji dokupić. 24-200 w nowych L-kach to już jest bardzo uniwersalny i wysokiej klasy zestaw reporterski, zwłaszcza w połączeniu z 5D3. Do pełnego szczęścia brak tylko UWA.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kordian1000

Jak w temacie co sądzicie o zestawie dla fotografa którego wiedza nie jest na poziomie profesjonalisty.

Zestaw na początku używany prywatnie do focenia :

- sport i rekreacja , krajobraz , portrety , imprezy okolicznościowe itp.

Zakładam poszerzenie swojej wiedzy i umiejętności do poziomu profesjonalnego , kształcenia się w tym kierunku. I byc może w przyszłości wykorzystania sprzętu w celach zarobkowych.

Budżet przeznaczony 30 tys ,

Napiszcie proszę czy dobrze wybrałem czy może ktoś doradzi cos innego ??

jeszcze raz mój zestaw :


Canon 5d MK III
Canon 24-70 /2.8 L
Canon 70-200 /2.8 L ii
TC x2 III -
Grip


Będę wdzięczny za podpowiedz.

Pozdro

---

Jeśli jeszcze nie kupiłeś i nie jesteś fotoreporterem (nie szybkie akcje sportowe) to radzę zestaw do którego sam doszedłem
- 5D3
- 16-35/2,8 II
- 24-70/2.8 II
- 70-200/4 IS
- dobry statyw "węglowy"
- dobry plecak

Gdyby Ci brakło kasy to zamiast 24-70/2,8 można kupić np. 24-105/4 IS
Dość krętą drogą do wszystkich 4 obiektywów "doszedłem", cały ten zestaw wędruje ze mną "po świecie".
Nie oszczędzaj na statywie/głowicy i na plecaku. Plecak musi spełniać kryterium bagażu podręcznego do samolotu a złożony statyw musi się zmieścić w walizce do luku.

Mimo że 5D3 szumi mało to IS (stabilizacja) przy dłuższych ogniskowych bardzo się przydaje.

W ciągu dnia "na stałe" mam podpięty 24-70, gdy robi się ciemniej to zamieniam na 24-105/IS,
Gdy wyjmuję statyw to wraca jako podstawowy 24-70.
A 16-35 oraz 70-200/4 IS wtedy gdy "trzeba". U mnie to około 10 % - 15 % zdjęć jest to "trzeba"

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kuba1

70-200 2.8 a 70-300L to jak Mercedes i Volkswagen.. 70-200 IS II z TC x2 III współpracuje doskonale (moim zdaniem, a posiadam), tylko czy naprawdę potrzebujesz TC na początek? Pozostałe elementy jak najbardziej, tylko czy 24-70 to wersja II ma być czy poprzednia? Bo moim zdaniem lepiej zakupić dwójkę (znacznie lepszą od mk1), a zrezygnować na razie z TC, które jest relatywnie tanie i można później przy jakiejś okazji dokupić. 24-200 w nowych L-kach to już jest bardzo uniwersalny i wysokiej klasy zestaw reporterski, zwłaszcza w połączeniu z 5D3. Do pełnego szczęścia brak tylko UWA.

---

Dobrze kolega pisze! Kupuj koniecznie te rzeczy na początek jak 5d3, 24-70II i 70-200II. Później sobie dokupisz tc i 16-35, ale myślę, że 24mm masz więc dla 16mm tylko kupujesz 16-35 i pytanie czy będzie Ci potrzebne. Na pewno nie idź drogą typu 70-300 i kasę zaoszczędzisz bo 70-200 to akurat sprzęt wart swojej ceny.

Właściwie to wątek lekko prowokacyjny. A zdjęcia to Ty już kiedyś jakieś robiłeś? Pokażesz? Czy może dopiero zaczniesz? Jaki sport? I jaka rekreacja. Do ślubów 2.8 i tak nie będzie zbyt jasno.

To co podałeś jest faktycznie drogie i dobre (poza 24-70 (czy to I czy II), który jest tylko drogi) i uniwersalne. Ale jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Do ślubów to raczej tylko stałki.

Wolałbym 16-35 do tego jakieś 50 i do tego 70-200 L II (faktycznie najlepszy wybór w tym zakresie. Masz i jasno w 50 i szeroko i dość długo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kuba1

70-200 2.8 a 70-300L to jak Mercedes i Volkswagen.. 70-200 IS II z TC x2 III współpracuje doskonale (moim zdaniem, a posiadam), tylko czy naprawdę potrzebujesz TC na początek? Pozostałe elementy jak najbardziej, tylko czy 24-70 to wersja II ma być czy poprzednia? Bo moim zdaniem lepiej zakupić dwójkę (znacznie lepszą od mk1), a zrezygnować na razie z TC, które jest relatywnie tanie i można później przy jakiejś okazji dokupić. 24-200 w nowych L-kach to już jest bardzo uniwersalny i wysokiej klasy zestaw reporterski, zwłaszcza w połączeniu z 5D3. Do pełnego szczęścia brak tylko UWA.

---

Tak tak mowa tylko o 24-70 II , w sumie I juz chyba nie ma w sklepach....

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Jeśli jeszcze nie kupiłeś i nie jesteś fotoreporterem (nie szybkie akcje sportowe) to radzę zestaw do którego sam doszedłem
- 5D3
- 16-35/2,8 II
- 24-70/2.8 II
- 70-200/4 IS
- dobry statyw "węglowy"
- dobry plecak

Gdyby Ci brakło kasy to zamiast 24-70/2,8 można kupić np. 24-105/4 IS
Dość krętą drogą do wszystkich 4 obiektywów "doszedłem", cały ten zestaw wędruje ze mną "po świecie".
Nie oszczędzaj na statywie/głowicy i na plecaku. Plecak musi spełniać kryterium bagażu podręcznego do samolotu a złożony statyw musi się zmieścić w walizce do luku.

Mimo że 5D3 szumi mało to IS (stabilizacja) przy dłuższych ogniskowych bardzo się przydaje.

W ciągu dnia "na stałe" mam podpięty 24-70, gdy robi się ciemniej to zamieniam na 24-105/IS,
Gdy wyjmuję statyw to wraca jako podstawowy 24-70.
A 16-35 oraz 70-200/4 IS wtedy gdy "trzeba". U mnie to około 10 % - 15 % zdjęć jest to "trzeba"

jp

---

Mam na oku plecak benro CW250 , jest na wysokosc wlasnie pod 5D3 .... hmmm też się kierowałem ku 24-105/4 IS, ale raczej chyba wole jasny 24-70 2,8 II ,

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Właściwie to wątek lekko prowokacyjny. A zdjęcia to Ty już kiedyś jakieś robiłeś? Pokażesz? Czy może dopiero zaczniesz? Jaki sport? I jaka rekreacja. Do ślubów 2.8 i tak nie będzie zbyt jasno.

To co podałeś jest faktycznie drogie i dobre (poza 24-70 (czy to I czy II), który jest tylko drogi) i uniwersalne. Ale jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Do ślubów to raczej tylko stałki.

Wolałbym 16-35 do tego jakieś 50 i do tego 70-200 L II (faktycznie najlepszy wybór w tym zakresie. Masz i jasno w 50 i szeroko i dość długo.

---

Dlaczego prowokacyjny ?? Do ślubów itp jest mi daleko ,zestaw i tak od razu nie będzie wykorzystywany zarobkowo. Więc stałki zostawiłbym na później, na początek sporty extremalne ( off road, kitesurfing , motolotnie ) , to co uprawiamy z kumplami . Dodatkowo samoloty i przyroda, dużo podróżuje więc chciabym uwiecznić odwiedzane miejsca.


Rozważe opcje zamiast TC lekko dolozyć i wziasc 16-35 2.8L EF USM II , TC będzie sporadycznie używany , ew jak będą braki to zakupie na szybko TC.


Już się robi mętlik po Twoim poście , rzeczywiście ta 50 może być dobra opcją, ale czy warta zamiany z 24-70 II ???????

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Właściwie to wątek lekko prowokacyjny. A zdjęcia to Ty już kiedyś jakieś robiłeś? Pokażesz? Czy może dopiero zaczniesz? Jaki sport? I jaka rekreacja. Do ślubów 2.8 i tak nie będzie zbyt jasno.

To co podałeś jest faktycznie drogie i dobre (poza 24-70 (czy to I czy II), który jest tylko drogi) i uniwersalne. Ale jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Do ślubów to raczej tylko stałki.

Wolałbym 16-35 do tego jakieś 50 i do tego 70-200 L II (faktycznie najlepszy wybór w tym zakresie. Masz i jasno w 50 i szeroko i dość długo.

---

Dlaczego prowokacyjny ?? Do ślubów itp jest mi daleko ,zestaw i tak od razu nie będzie wykorzystywany zarobkowo. Więc stałki zostawiłbym na później, na początek sporty extremalne ( off road, kitesurfing , motolotnie ) , to co uprawiamy z kumplami . Dodatkowo samoloty i przyroda, dużo podróżuje więc chciabym uwiecznić odwiedzane miejsca.


Rozważe opcje zamiast TC lekko dolozyć i wziasc 16-35 2.8L EF USM II , TC będzie sporadycznie używany , ew jak będą braki to zakupie na szybko TC.


Już się robi mętlik po Twoim poście , rzeczywiście ta 50 może być dobra opcją, ale czy warta zamiany z 24-70 II ???????

Zamiast się głowić, bierz, kupuj i idź fotografować. To co koledzy sugerują 5DMIII + 24-70LII + 70-200/28.LII. Reporterkę, street, krajobraz i rodzinne spokojnie zrobisz. Zawsze możesz dokupić 50/1.4 USM za ok 1000 PLN aby mieć jedną fajną stałke. Albo 85/1.8 USM - fajna portretówka. Później, jak poczujesz potrzebę pozamieniasz stałki na "L". Z 24-70LII nie rezygnuj - świetny uniwersalny, szybki i ostry zoom. Prawie wszystko nim zrobisz.
...możesz tez rozważyć wymianę C70-200/2.8LII na nowego Tamrona 70-200/2.8 VC i do tego Tokinę UWA 16-28/2.8 - tylko szkoda tak zacnego szkła jak Canon 70-200/2.8LII.

Zestaw 5dIII + 24-70II +70-200II jest bardzo uniwersalny i bardzo dobry optycznie zarówno dla początkujacego jak i zaawansowanego fotografa. Zdecydowanie polecam zakup, gdy nabieżesz umiejętności, preferencji i pewności tego co chcesz focić kupisz stałki (normalny etap rozwoju fotografa), te które będą Ci odpowiadały.

Cytat:

---

Zestaw 5dIII + 24-70II +70-200II jest bardzo uniwersalny i bardzo dobry optycznie zarówno dla początkujacego jak i zaawansowanego fotografa.

---

Jak coś jest dobre dla pro to i dla amatora będzie dobre. Tyle tylko, że to trochę bez sensu. Bo jeszcze żaden sprzęt nie zrobił sam zdjęcia, a słabe zdjęcia można robić i serią XXX z kitem (dobre też). Dlatego pytałem się czy kolega ma już jakieś osiągnięcia na polu fotografii. Bo to, że siłę do dźwigania tego majdanu ma to już się pochwalił (zakładam, że sporty ekstremalne, to przy okazji siła i masa są).

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Jak coś jest dobre dla pro to i dla amatora będzie dobre. Tyle tylko, że to trochę bez sensu. Bo jeszcze żaden sprzęt nie zrobił sam zdjęcia, a słabe zdjęcia można robić i serią XXX z kitem (dobre też). Dlatego pytałem się czy kolega ma już jakieś osiągnięcia na polu fotografii. Bo to, że siłę do dźwigania tego majdanu ma to już się pochwalił (zakładam, że sporty ekstremalne, to przy okazji siła i masa są).

---

Niektórzy mają po prostu kasę i lubią dobre i drogie rzeczy.
Cała tajemnica.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Jak coś jest dobre dla pro to i dla amatora będzie dobre. Tyle tylko, że to trochę bez sensu. Bo jeszcze żaden sprzęt nie zrobił sam zdjęcia, a słabe zdjęcia można robić i serią XXX z kitem (dobre też). Dlatego pytałem się czy kolega ma już jakieś osiągnięcia na polu fotografii. Bo to, że siłę do dźwigania tego majdanu ma to już się pochwalił (zakładam, że sporty ekstremalne, to przy okazji siła i masa są).

---

Miałem na myśli narzędzie do pracy a nie efekt końcowy jakim są fotki. Generalnie zgadzam się ze stwierdzeniem jeżeli jest dobre dla pro to dla amatora też, choć nakład pracy w zdobyciu umiejętności technicznych pro przez poczatkującego z reguły jest bardzo duży i długotrwały. Pomijam tu efekt artystyczny jakim utwór w postaci zdjęcia ;) szczególnie na początku drogi.

kolego yellyeater : nie jestem onanistą , więc osiągnięć nie mam , wiedze i doswiadczenie mam , ale nie na poziomie zestawu jaki zamierzam zakupić . Ok. zamówiłem już to co planowałem , dzieki za porady , pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Dlatego pytałem się czy kolega ma już jakieś osiągnięcia na polu fotografii..

---

A co to ma do rzeczy? Czy kupujący Ferrari musi być kierowcą rajdowym? Kolega napisał, że ma do wydania 30k i nie pytał, czy wystarczy mu EOS 600d czy 5d mk III. Czy na 5d trzeba mieć jakiś specjalny glejt? Ma kasę to kupuje i nic nam do tego jak ktoś wydaje swoje pieniądze.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez kordian1000

Ok. zamówiłem już to co planowałem , dzieki za porady , pozdro

---

I słusznie. Zestaw zacny i na pewno będziesz zadowolony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Właściwie to wątek lekko prowokacyjny. A zdjęcia to Ty już kiedyś jakieś robiłeś? Pokażesz? Czy może dopiero zaczniesz? Jaki sport? I jaka rekreacja. Do ślubów 2.8 i tak nie będzie zbyt jasno.

To co podałeś jest faktycznie drogie i dobre (poza 24-70 (czy to I czy II), który jest tylko drogi) i uniwersalne. Ale jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Do ślubów to raczej tylko stałki.

---

Do ślubów to powinien być zakaz używania porządnego sprzętu. Generalnie zbiera mi się na wymioty, gdy prawie w kazdym wątku na forum prędzej czy później znajduje się nawiązanie do fotografowania kotletów. Przecież to pstrykanie imprezy towarzyskiej nie ma wiele wspólnego z fotografią i może być wykonane byle czym. Natomiast jeżeli pasjonat chce zakupić sprzęt żeby realizować swoje hobby, to piszesz o prowokacji? Prowokacja to robienie zacnego zajęcia z trzaskania migawką na ślubie i uważanie tego za profesjonalizm. I pomyśleć, że jeszcze kilkanaście lat temu fotograf musiejący za kasę pstrykać na weselu to było upokorzenie.

Dokładnie, na weselach świat się nie kończy, ani tym bardziej nie zaczyna. :) A ujednoznacznianie profesjonalnej fotografii z fotografowaniem kotletów to wręcz nadużycie. Autor tematu też o ślubach nie myśli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Czy kupujący Ferrari musi być kierowcą rajdowym?[COLOR="silver"]

---

Tak dla rozładowania emocji - chyba nawet nie powinien, bo z tego co mi wiadomo, Ferrari nigdy nie zhańbiło się samochodem rajdowym

:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez fro

Tak dla rozładowania emocji - chyba nawet nie powinien, bo z tego co mi wiadomo, Ferrari nigdy nie zhańbiło się samochodem rajdowym

---

A jednak:
Rajdowe Ferrari 308 GTB podczas imprezy Rally Legend Boucles de Spa

Ferrari 308 nie kojarzy mi się z rajdami, ale ok, przyjąłem do wiadomości :eek:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

[...]
To co podałeś jest faktycznie drogie i dobre (poza 24-70 (czy to I czy II), który jest tylko drogi)

---

Niezłe brednie - II aktualnie najlepszy 24-70 do FF na Planecie. Tylko trzeba go mieć, żeby to wiedzieć.

do autora: zestaw który wybrałeś jakościowo jest bardzo dobry i tylko twoje pomysły beda cię ograniczały :mrgreen:
ale rozważając pod katem samego zakresu wolałbym 16-35 by w pełni wykorzystać dobrodziejstwa FF
zanim kupisz zobacz sam że pomiędzy 35mm a 70mm jest nie wielka ( dla mnie) przerwa, którą mogę sam zniwelować chodząc
pewnie to takie przyzwyczajenie z uwagi na stałki:)
życze udanego wyboru

Cytat:

---

Zamieszczone przez kordian1000

Ok. zamówiłem już to co planowałem , dzieki za porady , pozdro

---

Fajny zestaw, chociaż ja osobiście wstrzymał bym się z zakupem 70-200/2,8 i TC. Jeśli (jak napisałeś) zestaw będzie do podróży to jednak to szkło sporo waży.
Ja kiedyś miałem przez chwilę 70-200/2,8 i sprzedałem właśnie ze względu na wagę i wielkość.
Pytanie - czy będzie Ci się chciało to dźwigać i jak często korzystasz z długich ogniskowych?
Życzę udanych zdjęć.
Marek

Np. do wody nie wejde po pas z takim sprzętem , a focić jest co na dużej fali i sporej odległości , zobaczymy jak ciężki , ale dziwne aby takie szkło sprzedawać ze względu na wagę .. ?? chyba że ważysz 50 kg - to rozumiem :))

Zestaw zamówiony, we wtorek juz bede miał.

Pozdro i dzieki za porady

Cytat:

---

Zamieszczone przez marbudzyk

Fajny zestaw, chociaż ja osobiście wstrzymał bym się z zakupem 70-200/2,8 i TC. Jeśli (jak napisałeś) zestaw będzie do podróży to jednak to szkło sporo waży.
Ja kiedyś miałem przez chwilę 70-200/2,8 i sprzedałem właśnie ze względu na wagę i wielkość.
Pytanie - czy będzie Ci się chciało to dźwigać i jak często korzystasz z długich ogniskowych?
Życzę udanych zdjęć.
Marek

---

--- Kolejny post ---

z TC się wstrzymałem ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez kordian1000

Np. do wody nie wejde po pas z takim sprzętem , a focić jest co na dużej fali i sporej odległości , zobaczymy jak ciężki , ale dziwne aby takie szkło sprzedawać ze względu na wagę .. ?? chyba że ważysz 50 kg - to rozumiem :)) Zestaw zamówiony, we wtorek juz bede miał. Pozdro i dzieki za porady z TC się wstrzymałem ...

---

Jeśli robisz zdjęcia na morzu z dużej odległości to faktycznie ten zoom to dobry wybór dla Ciebie. Z jakości raczej będziesz zadowolony. Ja swój sprzedałem dlatego że: po pierwsze preferuje stałki a jego kupiłem troche "testowo", po drugie - bardzo mało nim robiłem pow. 100mm, po trzecie- jego waga to trzy moje obiektywy Leica, o wielkości nie wspomnę... :)
Jak już porobisz zdjęcia tym sprzętem to podziel się wrażeniami czy spełnił Twoje oczekiwania.
Pozdrawiam. Marek
P.S.
Waże znacznie więcej niż 50kg... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kordian1000

kolego yellyeater : nie jestem onanistą , więc osiągnięć nie mam , wiedze i doswiadczenie mam , ale nie na poziomie zestawu jaki zamierzam zakupić . Ok. zamówiłem już to co planowałem , dzieki za porady , pozdro

---

Myślę, że wybrałeś świetny zestaw do tego typu fotografii, jaki zamierzasz uprawiać.
Obiektyw 50 mm, podobnie, jak worek stałek, w Twoim przypadku byłby chyba pomyłką.
Nic nie zastąpi wysokiej klasy zooma do fotografii sportowej.
Pozdrawiam.