Mam EF 70-200/4 i chcę dokupić EF 2x III oraz jakieś mocowanie do statywu.
Mocowanie A II W jest przeznaczone do "mojego" obiektywu, ale ma średnicę 72mm.
Natomiast EF 2x ma średnicę 76mm.
Czy ktoś używa EF 2x z mocowaniem do statywu ?
jp
Wersja do druku
Mam EF 70-200/4 i chcę dokupić EF 2x III oraz jakieś mocowanie do statywu.
Mocowanie A II W jest przeznaczone do "mojego" obiektywu, ale ma średnicę 72mm.
Natomiast EF 2x ma średnicę 76mm.
Czy ktoś używa EF 2x z mocowaniem do statywu ?
jp
Uchwyt statywowy dokupujesz do obiektywu, a nie konwertera.
A swoją drogą to do tego obiektywu co masz to raczej konwerter 1,4x.
Przy 2.0x będzie i ciemno i nieostro. Trzeba by to przymykać do f/11.
Do podobnych przypadków mam długą płytkę statywową (w systemie arca swiss) - około 100 mm. Mocując ją do korpusu lub uchwytu obiektywu, jestem w stanie znaleźć środek ciężkości zestawu.
-----------------------------------------------------------------------------------------Cytat:
Zamieszczone przez johan
Jasne, do obiektywu, ale nic nie stoi na przeszkodzie by "chwycić" konwerter, a wyważenie byłoby lepsze.
Przy f/8 (f/4) nie jest źle :
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - Review / Test Report - Analysis
jp
Wyważa się raczej dłuższą płytką na głowicy i wtedy można to stosować również do innych obiektywów.
"Łapiąc" za konwerter nie masz pewności, że będzie to dobrze wyważone, ale możesz próbować.
Znając wymiar konwertera można dobrać za niewielkie pieniądze jakiś zamiennik uchwytu.
Jakos nie widze sensu "lapac" za konwerter, obiektyw i tak jest dosc ciezki. W koncu zestaw nie musi byc lapany "po środku wagi" (chociaz to optimum). Mnie zdarzylo sie lapac 70-200 f/2.8 IS + TCx2 "za puszke" i o ile statyw jest dobry to utrzyma.
Nie zapominajcie, że ten TC nie jest przewidziany do mocowania statywowego. Z jednej strony jest blokada bagnetu, z drugiej wypukły, czerwony znacznik, a pomiędzy jest karb i lekko stożkowaty kształt. Dośc wąski musiałby być ten adapter statywowy, lub wykonany dokładnie do TC.
Uploaded with ImageShack.us
Tak sobie z ciekawości sprawdziłem, ile kosztuje ten uchwyt statywowy do 70-200/4 - blisko 600 PLN!!! Masakra jakaś! Myślałem, że to będzie góra 150 :) Zamiennik Delty blisko 10x taniej :)
Czy uważacie, że ten obiektyw jest na tyle ciężki, że wymaga uchwytu? Mnie się wydaje, że przy solidnej głowicy niekoniecznie.
Czasem dołączam też TC, ale 1.4 i nadal głowica kulowa Benro trzyma sztywno za body.
Jak chcesz dokładnie i szybko ustawiać kadr to uchwyt jest niezbędny, mam dwie głowice 3D 808RC4 - nominalnie utrzymuje 12kg :) utrzyma bez problemu nawet 2.8 utrzyma tylko sens takiej pracy jest taki sobie, mam tez kulkę giottos też utrzyma ale taka praca to już zupełna pomyłka nie przypuszczam żeby z kulką Benro było lepiej :) może jakaś głowica RRS czy gitzo pozwoli na wygodne użytkowanie tego obiektywu bez uchwytu tylko cena takich głowic przekracza cenę "dobrych bo tanich" kulek i oryginalnego uchwytu.Cytat:
Zamieszczone przez Voyager70
Jak chcesz używać bez uchwytu to po prostu zdejmujesz ze statywu i robisz z ręki wersja z ISem doskonale się sprawdza.
Akurat Benro B-2 do tych najtańszych nie należy i trzyma naprawdę solidnie. Nie neguję wygody pracy z uchwytem statywowym na dłuższym/cięższym obiektywie - zawsze to łatwiej i szybciej ustawić kadr mając podparcie bliżej środka ciężkości, zresztą przy TC 2x tym bardziej pewnie, bo jest dłuższy niż mój 1.4x. Powaliła mnie natomiast cena oryginału - ZA CO?! :) Macie może jakieś porównanie z zamiennikiem Delty? 69 PLN to, moim zdaniem, rozsądna cena, ale 599 to już jakiś kosmos za plastikową obejmkę ze stopką i śrubą... :)Cytat:
Zamieszczone przez jaś
--- Kolejny post ---
Akurat Benro B-2 do tych najtańszych nie należy i trzyma naprawdę solidnie. Nie neguję wygody pracy z uchwytem statywowym na dłuższym/cięższym obiektywie - zawsze to łatwiej i szybciej ustawić kadr mając podparcie bliżej środka ciężkości, zresztą przy TC 2x tym bardziej pewnie, bo jest dłuższy niż mój 1.4x. Powaliła mnie natomiast cena oryginału - ZA CO?! :) Macie może jakieś porównanie z zamiennikiem Delty? 69 PLN to, moim zdaniem, rozsądna cena, ale 599 to już jakiś kosmos za plastikową obejmkę ze stopką i śrubą... :)Cytat:
Zamieszczone przez jaś
"Obejmka" Canona nie jest plastikowa.
600zł taka polityka canona :) używam jakiejś chińskiej odlewki :) za 49 zł takie charakterystyczne czerwone napisy for Canon, porównania z oryginałem nie ma żadnego ale daje się używać ostatnio kupowałem podróbę chwytu JYC do 70-300L za ok 60zł odrobinę lepsza od od tej odlewki do 70-200/4. Tamtej do 70-200 używam kilka lat i nic się nie dzieje tragicznego ale tak jak pisałem jakość produktu jest typowo chińska i oryginał przypomina tylko z kształtu :).
Dotarła wczoraj do mnie "objemka" Canona oraz telekonwerter EF 2x, wypróbowałem mocowanie do statywu.
Trochę uciążliwe, ale skuteczne jest takie rozwiązanie mocowania do statywu "przez objemkę":
1. Gdy tylko obiektyw to klasycznie , podstawą do przodu
2. Gdy telekonwerter+obiektyw to montuję "objemkę" na obiektywie odwrotnie, podstawą do tyłu.
jp
Tutaj chodzi kolego o dźwignię - żadna głowica umocowana do body nie utrzyma Ci takiego zestawu tak stabilnie, jak kiedy go do niej podepniesz za stopkę (oryginalnego) uchwytu statywowego na obiektywie. Mocowany do body będzie drgał jak struna od byle dotknięcia i sztywność głowicy tu nie pomoże - pretensje miej do Newtona ;). Też na niego klnę nierzadko ;).Cytat:
Zamieszczone przez Voyager70
Podłączam się do tego wątku.
Czy któryś z Forumowiczów może polecić z praktyki konkretny zamiennik uchwytu statywowego do Canon EF 70-200mm f/4 L (pasuje też do Canon EF 70-200mm f/4 L IS, Canon EF 300mm f/4 L, Canon EF 400mm f/5.6 L i Canon EF 200mm f/2.8 L)?
Chciałbym, żeby za te kilkadziesiąt złotych wytrzymał z rok przynajmniej, ale eksploatuję niemiłosiernie ;) preferuję zatem metalowy.
witam kupilem dwa lata temu zamiennik za55zł firmy delta pasuje tez do ef300 f/4L,400 f/5,6L jest ok jak do tej pory
Czy on jest z aluminium czy plastiku?Cytat:
Zamieszczone przez bogdanj
metalowy, kolor jak orginał
--- Kolejny post ---
aluminiowy
Dzięki, to by mnie urządzało. Gdyby nie fakt, że ciężko z dostępnością. Teoretycznie fotozakupy tylko mają, ale w praktyce to się dopiero okaże...