Jaki szeroki do 7D?

Jestem tu już od jakiegoś czasu ale za bardzo sie nie udzielam.
Nadeszła chwila zakupu szerokiego obiektywu do mojego 7D, więc mam pytanie do szanownych użytkowników szerokich kątów co wybrać?
Czy canona 10-22 czy tokinę czy sigmę ze światłem 3,5?
Wykorzystanie obiektywu trochę krajobraz oraz wnętrza czyli standard
Różnica w cenach zabardzo nie gra roli bo zamierzam kupić na raty więc jak zapłacę kilka rat wiecej to tak tego nie odczuje.
Obecnie mam 17-55/2,8 oraz 70-200/2,8 więc najbardziej interesuje mnie praca szerokiego do tych 17mm
Chodzi mi o opinie praktyczne użytkowników a nie suche testy więc proszę nie odsylajcie mnie do wujka Google
Dziękuje za wszystkie podpowiedzi i odpowiedzi

canon

tokina

Mogę polecić canona 10-22. Jestem jego użytkownikiem i podobnie mam także 17-55 2.8 IS. Powiem tak 40% ujęć dla 10-22, 40% dla tele (tyle że 4L) a pozostałe dla 17-55 2.8IS. Używam głównie na ogniskowych w przedziale 10-15 mm, czasem na najdłuższej 22mm. Niestety nie wiem jak konkurencja w tym zakresie ogniskowych, od razu kupiłem canona, bo nie chciałem eksperymentować, pierwszy wzięty wzięty z półki, oczywiście sprawdzony. Jest lekki na wypady za miasto, we wnętrzach i przy zdjęciach osób trzeba uważać bo czasami są zniekształcenia, ale jak się trochę poćwiczy i wyczuje obiektyw są fajne efekty. Średnica 77 czyli taka jak w 17-55 i 70-200 2.8. Żadnych problemów z moim 50D a i kupel jak dałem mu do zabawy na jego 7D był zachwycony. Ogólnie polecam.

sigma 8-16 !

--- Kolejny post ---

sigma 8-16 !

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

sigma 8-16 !

---

RTSiak twoim zdniem ta sigma nada się do fotografowania wnętrz?

Moim zdaniem tak, nie jest to fish i mimo 8mm znieksztalcenia sa na tyle nieduze ze programowo bez wiekszych problemow mozna sie ich pozbyc

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

RTSiak twoim zdniem ta sigma nada się do fotografowania wnętrz?

---

Pod warunkiem, że chcemy by każde wnętrze wyglądało jak wagon PKP :mrgreen:

Do testów Cie nie odeślę, dodam tylko, że jak stałem przed takim zakupem jak ty to gdzieś znalazłem porównanie ostrości na różnych ogniskowych canona i sigmy starej i nowej 10-20. Stara sigma odstawała, nowa ostrością stała na identycznym poziomie jak canon. Ja wybrałem canona i nie żałuję. Musisz wybrać 100% pewny AF vs szerszy otwór.

Wysłane z mojego GT-I9505

canon 10-22 i tyle w temacie ;)

Kiedy stałem przed takim dylematem jak ty osobiście przetestowałem Canona, Sigmę 3,5 i Tokinę. Sigmę i Tokinę oddałem a canona zostawiłem sobie i teraz mam fajne trio: 10-22, 17-55 i 70-200.

Dziękuje wszystkim za podpowiedzi
Wybieram canona i tak jak pisał Darkon będzie niezłe trio canona 10-22/17-55/70-200

Canon 10-22 to dobry wybór, choć obecnie Sigma 10-20/3,5 też niezła. Aktualnie testuję egz. z 2012 roku i nie ustępuje Canonowi ani o cal, a jednak światło lepsze :)

Do wnętrz jeszcze ujdzie sigma 10-20 a nie jest droga... ale jak pisałem "ujdzie" wersja z gorszym światłem,

Tokiny nikt nie wybrał? Może ktoś kto już wcześniej stał przed takim wyborem podpowie, dlaczego Tokina odpadła z jego listy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grabus

Tokiny nikt nie wybrał? Może ktoś kto już wcześniej stał przed takim wyborem podpowie, dlaczego Tokina odpadła z jego listy?

---

Ja wybralem Tokinę z powodu światła i testów rozdzielczości. Używalem jej z powodzeniem do zmiany body na FF. Polecam.

Już mam canona 10-22 i strzelam na razie blisko 10mm. Ogólnie wszystko OK celność, obrazek super, kolorki super i nic się nie kręci bo zoomowanie wewnętrznie.jestem zadowolony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fhumargo

Już mam canona 10-22 i strzelam na razie blisko 10mm. Ogólnie wszystko OK celność, obrazek super, kolorki super i nic się nie kręci bo zoomowanie wewnętrznie.jestem zadowolony.

---

To bardzo fajny obiektyw jest. Można spokojnie zazdrościć.

Zdecydowanie tokina 11-16

Też myślę, że Tokina będzie dobrym wyborem bo jednak stałe światełko 2.8.

Panowie, a jak obok Sigmy 10-20 3.5 wypada Tokina 11-16 2.8? Miał ktoś możliwość ich porównania? Oba z nich można już dostać w cenie poniżej 2000pln.

Jest jeszcze tokina 12-24, gorsze światło ale bardziej uniwersalny zakres ogniskowych. Miałem pierwszą wersję, bardzo dobre pancerne szkło.

canon też spoko, ale światło już nie te. A 2.8 jednak robi różnice

Tokina może i fajna, ale niestety w rogach jest już gorzej. Centrum kadru jak najbardziej ok no i światło.
Jak miałem w testach to było cosik takiego :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

a na jakim czasie zrobiłeś powyższe ?...

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

a na jakim czasie zrobiłeś powyższe ?...

---

Jest przecież EXIF - 1/100.