Jak myślicie, za jaką kwotę mogę sprzedać praktycznie nienaruszoną sigmę 85 w stanie idealnym, jeszcze z 2 letnią gwarancją ? Ostra od pełnej dziury, sprawna, wolna od wad FF/BF ?:)
Wersja do druku
Jak myślicie, za jaką kwotę mogę sprzedać praktycznie nienaruszoną sigmę 85 w stanie idealnym, jeszcze z 2 letnią gwarancją ? Ostra od pełnej dziury, sprawna, wolna od wad FF/BF ?:)
wystaw od złotówki to się dowiesz
infantylne te twoje tematy
infantylne te Twoje odpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
w dodatku nie na temat :)
Sprzedaj za 10 tys. Problem tylko znajdź frajera ktory Ci tyle da. Becek Ci dobrze powiedział. Sprzedasz za tyle ile da Ci kupiec, a Twoje pobozne zyczenia co do ceny możesz o kant d... rozbić.
Dziewczynki popuscie miesnie...:)
a popularne strony aukcyjne nie mowia za ile to chodzi minut 10-15% jako uzywane?
Z góry przepraszam za swoją ignorancję, ale nie rozumiem sensu powyższego zdania.Cytat:
Zamieszczone przez Pascalekk
Możesz sprzedać nawet za 100 zł, to zależy od Ciebie. Sensowniej byłoby zapytać jakie są średnie ceny takiego szkła :-). Koledzy dobrze Ci radzą, nie wiem czemu się obruszasz? Wstaw na allegro od 1 zł, ustaw wysoką cenę minimalną i nie będziesz musiał sprzedawać jeśli nikt jej nie osiągnie. I po sprawie...Cytat:
Zamieszczone przez kurczeblade
Wolna od BF i FF na Twoim korpusie. Na innych może wymagać regulacji.
Cena nowej - 20% i jak dla mnie można próbować...
Wprawdzie to szklo prawie dorownuje jakoscia optyczna i mechaniczna do canon ef 85 f/1.8 ale to zawsze tylko sigma. Wolaj za nia z 900 zl i moze ktos naiwny się znajdzie.
Sigma optycznie jest wyraźnie lepsza od C85 1.8. Co do mechaniki, każdy kto miał ją dłuższy czas ma na ten temat swoje zdanie ;)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Sama ostrość i aberracje chromatyczne ma lepsze i od 1.2. Tyle, że mniej tło rozbełtuje. :)Cytat:
Sigma optycznie jest wyraźnie lepsza od C85 1.8.
miałem 2egzemplarze C85 1.8 fajne szkło, ale do Sigmy 85 nie ma co porównywać. Sigma bije Canona na głowę. jedyne w czym Canon lepszy to w cenie :-)
Przesadzasz. Canon ma oprócz lepszej ceny, lepszy AF i jest znacząco lżejszy. :)Cytat:
Zamieszczone przez kurczeblade
To jwst akurat cecha. Lepsze obiektywy są cięższe. Zazwyczaj mają więcej, większych soczewek.Cytat:
i jest znacząco lżejszy.
Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
"Ale to sroga machina i ciężka być musi okrutnie, chyba do obu rąk?"
Typowy przykład ruskiego myślenia :)
Może i cecha, ale dla mnie mniejszy ciężar obiektywu to zaleta.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Niekoniecznie. Np. z tego, że Canon EF 300 mm f/2.8L USM jest o 455g cięższy od Canona EF 300 mm f/2.8 L IS II USM, trudno byłoby taki wniosek wyciągnąć.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Jak chcecie to kupujcie lżejsze obiektywy, ja stawiałem na dobra optykę i jasność szkła a przy tym ostrość od pełnej dziury- od 1.4 jest miodnie ostro. Wcześniej miałem dwa egzemplarze Canona, celowo zmieniłem na Sigme 85 i nie żałowałem ani trochę zmiany, bo był duży skok w przód :) a AF na Sigmie był w 100procentach wystarczający :)
Nikt mnie nie przekona twierdzeniem, że Canon 85 jest lepszy niż Sigma 85 - bo to nie ta liga i bezsensu takie porównania. Każdy wie że Sigma zjada Canona 1.8 na śniadanie :)