Zestaw dla początkującego przyroda, sport, makro za 6000-7000 zł

Witam, zastanawiam się nad zrobieniem kroku w przód w kierunku fotografii wymienionej w tytule. Do tej pory posiadałem 1100D + kit, aczkolwiek użytkowałem 1100D oraz pożyczone 60D z obiektywami: Canon 100mm f/2.8L Macro, Canon 200mm f/2.8 L II oraz Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM
na tym jednak kończy się moje doświadczenie w fotografii, Mój budżet to 4000zł w gotówce + ~3000zł (możliwość rocznych rat), w moich planach zakupowych jest:

a) body 60D; przyjemnie pracowało mi się na pożyczonym 60D z w/w obiektywami, przesiadka z 1100D będzie krokiem w przód i cena ~2,800 mieści się w budżecie ratalnym, trochę szkoda że przegapiłem cashback bo wyszło by taniej ale było minęło, jedynym dylematem odnośnie body jest pytanie czy teraz ? Czy nie lepiej poczekać do premiery 70D licząc na spadek ceny 60D ? ale to pytanie dla was ludzi znających się na rynku foto, z doświadczenia wcześniejszych premier jest sens czekać ?

b) obiektyw macro; tutaj wybór padł na używanego Canon 100mm macro (nie L) bo dostanę takiego za ~1500zł

c)tele, tutaj mam problem bo zostaje ~2500zł; na używane 70-200 2.8L nie wystarczy, a 70-200 4L do sporu na hali za ciemny, aczkolwiek to wszystko wiem jedynie z teorii nie fotografowałem w/w obiektywami, wrażenia po pracy z 200mm f/2.8 L II są super i stalka mieści mi się w budżecie ale nie chciałbym ograniczać się na początek tylko do 200mm (użytkując stałkę trochę brakowało „dołu”). Nie wiem jak rozwiązać ten dylemat jeżeli kupię 70-200 2.8L braknie na macro.
Myślałem o tym żeby kupić używane 70-200 4L poznać ogniskowe na których fotografuje sprzedać 4L i następnie stalki ale przecież to i tak finalnie da mi cenę 70-200 2.8L, czy kupno 70-200 2.8L jest jedynym rozwiązaniem jeżeli chcę pozostać w szkłach systemowych ?

Proszę o pomoc w rozwiązaniu problemu, tzn o możliwe kombinacje sprzętowe w tych pieniądzach.
Pozdrawiam Bartek

Jeśli chodzi o makro to nie musisz kupować od razu dedykowanego obiektyw, są jeszcze pierścienie pośrednie, konwertery itp. Może warto zainwestować w coś takiego a do obiektywu dozbierać jak się przekonasz, że siedzenie w krzakach o świecie to sport dla ciebie.
Jeśli chodzi o tele to posiadam C 70-200 f4 L, świetny obiektyw wart każdej złotówki choć faktycznie światła czasem trochę brakuje zwłaszcza że nie ma IS-a. Więc trzeba się ratować podbijaniem ISO ale zakładając, że nie planujesz robić plakatów z tych zdjęć to 60D ma ISO 1600 jeszcze całkiem używalne. Jeśli planujesz robić dużo zdjęć to na pewno warto zainwestować w lepszy korpus chociażby z powodu ergonomii.
Jednak na nigdy takiego zestawu nie używałem na hali sportowej więc tu nie doradzę.

[QUOTE=bartek0590;1172404]
Myślałem o tym żeby kupić używane 70-200 4L poznać ogniskowe na których fotografuje sprzedać 4L i następnie stalki ale przecież to i tak finalnie da mi cenę 70-200 2.8L.





Pomysł kłopotliwy i nieuzasadniony ekonomicznie .... mam 70-200 i chyba nie ma takiej ogniskowej

z tego zakresu której nie używam. Po prostu zoomy są bardziej uniwersalne w wielu sytuacjach

i nawet mając stałki 50 i 85 dużą część zdjęć na tych ogniskowych wykonuję zoomem, no chyba, że

zależy mi na świetle i głębi ostrości - wtedy wiadomo :)

Zgadzam się z kolegą 2 posty wyżej, moim zdaniem mogłbyś kupić 70-200 2.8L i do tego pierścienie pośrednie, a potem dopiero osobny obiektyw jeżeli faktycznie Ci się to spodoba ;)

a czy 60d wystarzy
Ja powiem Ci przesiadając się z croppa na full frame poczułem mega różnice
Jeśli sport to może 7d i co do konwerterów to uważam że nie ma sensu się cackać 100 2.8 macro (sam mam) uważam, że jest dobrym wyborem

Cytat:

---

Jeśli chodzi o makro to nie musisz kupować od razu dedykowanego obiektyw, są jeszcze pierścienie pośrednie, konwertery itp. Może warto zainwestować w coś takiego a do obiektywu dozbierać jak się przekonasz, że siedzenie w krzakach o świecie to sport dla ciebie.

---

Sęk w tym że używałem już obiektywu macro, i przekonałem się że chcę spróbować sił w tej fotografii, dlatego obiektyw macro jest pewniakiem w tych zakupach.
Aczkolwiek nigdy nie myślałem o używaniu do makro 70-200 2.8L z pierścieniami pośrednimi, coś w tym jest bo kupując 70-200 2.8L dostaję możliwie najlepszy obiektyw do moich zastosowań, makro przez jakiś czas byłoby robione "półśrodkami" a na 2014 rok sprawiłbym sobie dedykowany obiektyw macro uzupełniając zestaw, finalnie dochodząc do tego o którym myślałem od początku ale który był wykluczony z powodu finansów.

Cytat:

---

a czy 60d wystarzy
Ja powiem Ci przesiadając się z croppa na full frame poczułem mega różnice
Jeśli sport to może 7d

---

Na "puszkę" mam ~3000zł w tej cenie mieści się 60D, co jak dla mnie będzie sporym krokiem w przód w stosunku do posiadanego 1100D

Nie zajmuję się fotografią makro na poważnie ale zdarza mi się na 70-200 zakładać konwerter Raynox DCR-250 i można tym już zrobić coś ciekawego. W twoim wypadku wybrałbym raczej pierścienie pośrednie bo prawdopodobnie przydadzą się również gdy już kupisz obiektyw makro tyle że taki zestaw może okazać się nieporęczny. Już sam C 70-200 L jest dość duży i ciężki jak na siedzenie w krzakach z nosem przy ziemi :) a do tego dojdą jeszcze pierścienie. Tak że wszystko ma swoje wady i zalety ale mimo wszystko ja na twoim miejscu kupiłbym tele i body a obiektyw do makro w przyszłym roku skoro masz taką możliwość. Tymczasem próbując z pierścieniami pośrednimi. Było nie było z połowę sezonu na owady i tak masz już za sobą w tym roku.
60D ma jeszcze tą zaletę że posiada odchylany wyświetlacz a to w brew pozorom przydaje się przy robieniu zdjęć z "żabiej perspektywy".

Cytat:

---

Zamieszczone przez gudi

a czy 60d wystarzy
Ja powiem Ci przesiadając się z croppa na full frame poczułem mega różnice
Jeśli sport to może 7d i co do konwerterów to uważam że nie ma sensu się cackać 100 2.8 macro (sam mam) uważam, że jest dobrym wyborem

---

Akurat APSC do sportu, przyrody i makro jest lepszy, ze względu na "wydłużenie" ogniskowej.

Ja do sportu polecam 7D, sam na nim pracuję. Z obiektywem C 70-200 2.8 L spisuje się rewelacyjnie. Duży plus to ilość klatek na sekundę;)

Wysłane z Sony Xperia S

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Akurat APSC do sportu, przyrody i makro jest lepszy, ze względu na "wydłużenie" ogniskowej.

---

To fakt niepodważalny. Szczególnie przy sporcie. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaco

Ja do sportu polecam 7D, sam na nim pracuję. Z obiektywem C 70-200 2.8 L spisuje się rewelacyjnie. Duży plus to ilość klatek na sekundę;)

Wysłane z Sony Xperia S

---

Ja wybitnym foto-sportowcem nie jestem, ale tu masz przyklad, który zrobiłem 6D + 700-200 F4. Był dość słoneczny dzień z dużymi chmurami, więc światło często się zmieniało. Wszystko też pewnie zależy od rodzaju sportu (bo chyba nie napisałeś, co dokładniej) i jakości hali. Pewnie ktoś inny byłby w stanie coś lepszego wyrzeźbić, ale wszyscy się uczymy. :) Tomasz Augustynowicz Fotografia: 13 kwietnia 2013 - Turniej MBS Cup

Cytat:

---

Wszystko też pewnie zależy od rodzaju sportu (bo chyba nie napisałeś, co dokładniej)

---

w większości kopana, oraz w miarę możliwości triathlon oraz kolarstwo, gdyby nie to że po głowie chodzi mi też koszykówka którą bardzo lubię a która jest w słabo oświetlonych halach nie myślałbym o 70-200 2.8L bo 4L na początek jako podstawa do rozwoju by wystarczyło, faktem jest że obecnie zaczynając od 4L finalnie i tak dojdę do 2.8L, tylko że w życiu nie miałem obiektywu zoom tej klasy w rękach i nie wiem czego się po nim spodziewać, o 4L czytałem różne opinie ale przeglądając zdjęcia tutaj czy na innych portalach przychodzi myśl czy rzeczywiście potrzebuję wydawać 2000zł więcej na 2.8L, zaznaczam że jestem amatorem i szukam sprzętu do rozwoju, pewnie nikt nie zna odpowiedzi na to pytanie, dlatego nie pytam o to czy warto, tylko co jeżeli nie 2.8L ? zostanie nadwyżka 2000zł jak ją spożytkować ?

Cytat:

---

Ja do sportu polecam 7D, sam na nim pracuję. Z obiektywem C 70-200 2.8 L spisuje się rewelacyjnie. Duży plus to ilość klatek na sekundę

---

7D jest dla mnie za drogi, fakt do sportu i przyrody sprawdza się lepiej od 60D ale i kosztuje 2000zł więcej, wydatek ponad 4tyś zł na samo body przy moim budżecie 6-7 to za dużo, a przesiadka z 1100D na 60D i tak będzie korkiem w przód, zakładając że zaczynam od niskiego poziomu "złapania bakcyla połączonego z chęcią rozwoju" rok-dwa mam z głowy na naukę fotografowania za rok-dwa jeżeli coś z tego będzie wychodzić, będę wiedział czego mi brakuje zrobię krok w stronę lepszej puszki, w zależności czy będę potrzebował więcej klatek na sekundę czy lepszego obrazka

Cytat:

---

co do konwerterów to uważam że nie ma sensu się cackać 100 2.8 macro (sam mam) uważam, że jest dobrym wyborem

---

Przeglądałem oferty i ceny konwerterów i pierścieni pośrednich, zauważam że taki "zestaw" jest sporą częścią ceny używanego 100mm 2.8 Macro, jeżeli mam wybrać półśrodek za 1/3 ceny obiektywu to wolę dołożyć i kupić dedykowany obiektyw, nie wiem jak rozwiążę dylematy z zoomem ale jeżeli braknie to daruję sobie i początkiem 2014 kupię obiektyw dedykowany do macro,

Dziękuję za pomoc, aczkolwiek temat ciągle otwarty krótko mówiąc:
6-7 tyś, prawie 3 tyś na 60D, zostaje 4 tyś do rozdysponowania na obiektyw przyroda/sport, coraz bardziej zaczyna chodzić mi po głowie bardziej rozsądny pomysł, mianowicie kupić używane 70-200 4L + 100mm 2.8 Macro a resztę odłożyć na "lepsze czasy" kiedy nabiorę doświadczenia i sam będę w stanie odpowiedzieć na pytanie czego mi brakuje..

Pozdrawiam

Do sportu to proponuję takie coś skoro używane obiektywy wchodzą w grę:
1. 50D iso 1600 , (3200 dobrze obrobione do web się nadaje) + 70-200 2.8L
2. 7D + 70-40 f4 L , opcjonalnie rok przeboleć na tamronie 70-300 VC który jest dobry optycznie i szybki (w stosunku cena/jakość) by docelowo zakupić 70-200 f2.8L
Skok otrzymasz w korpusie, mikroregulacji (to ważne w reporterce by mieć ostre fotki :D ) , i afie.
do tego w zależności od funduszy 100 2.8 usm/L

Dziękuję za wszystkie rady, trochę spokojniej pomyślałem nad tym jak wydać swoje pieniądze oraz na co w najbliższym czasie będzie mnie stać, obecnie sprawa wygląda tak: poluję na 70-200 2.8L które jest obiektywem docelowym do moich zastosowań, 70-200 2.8L przez jakiś czas będzie współpracować z 40D które dostałem w "spadku" :lol:, reszta pieniędzy czeka ~do początku 2014 roku, nie śpieszę się z kupnem nowego body w nadziei że premiera eosa 70D przyniesie spadki cen 7D, ewentualnie jeżeli 70D będzie krokiem w przód a cena opadnie do ~4000 początkiem 2014 roku zakupię to body, na kupno 100mm macro mam czas do wiosny :)
Pozdrawiam