Wersja do druku
To w zasadzie moje pierwsze portrety, proszę o opinie oraz czy zastosowana obróbka/modyfikacja zdjęć wam się podoba. Fotki robione Tamronem 90 2.8 i kitowym Canonem 18-55 IS II także zdaję sobie sprawę, że szału nie ma ale mimo to proszę o opinie i jakieś rady :)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Obróbka niestety leży.
1, 2, 3 - wersja biało-czarna daje radę, wersje kolorowe gorzej, kolory na 1 są przesycone, kolory skory modelki okropne. Na 3 juz lepiej ale tu znowu lekko brakuje kontrastu. Co do kadrowania - kadr centralny, za dużo góry. Mogłbyś sprobować umieścić modelkę w którymś z mocnych punktów.
4 i 5 - ciekawe kadry (szczególnie 5 najlepszy) ale brakuje kolorów. Zwiększ nasycenie (tylko zeby wyglądało naturalnie) i bedzie git.
6 - średnie jak dla mnie.
Ogólnie mówiąc popracuj nad obróbką :)
po pierwsze wywal ten podpis a szczególnie to"c" albo chociaż zrób półprzeźroczyste bo daje po gałach strasznie :-)
Ja bym zrobił tak :
2 przyciął w pionie bardziej wąsko i rozjaśnił troszku twarz,
5 - bo chyba najlepsza z serii - usuń winietę , wyciągnij kolor z tła, rozświetlić twarz i usunąć tą resztkę komara z czoła cy co to tam jest.
Nowe fotki mam nadzieje ze sie poprawilem ;) prosze o ocene
1
2.
3.
4.
--- Kolejny post ---
no jest progres
I modelki do sesji i obróbka ciekawa.
1. chciałbym zobaczyć trochę więcej tej modelki, ostre słońce bardzo trudne do robienia zdjęć. Tu wyszło ciekawie.
2. jakieś mydełko trochę się zrobiło
3. najlesze ładny bokeh i kolory
4. dziwna mina modelki, kolory łądne i super bokeh
PS Ty jesteś fotografem czy photographem
Zmień ten podpis bo jest nie estetyczny psuje całe zdjęcia ... dopasuj podpis tak aby twój znak wodny nie był głównym tematem przy oglądaniu. Dobierz czcionkę dopasuj odstępy. jak coś pisz na priv powiem o co kaman
Mi się wszystkie nowe bardzo podobają. Kolorki fajne.
wrzucam kolejne fotki :) - wiem wiem, znaczek nadal drazni ale juz nad tym pracuje wiec nie czepiajcie sie hehhe :D
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Kobieta o jednym wyrazie twarzy :D
Bardzo miło mi się ogląda :) Ale już sam nie wiem czy to zdjęcia czy modelka :):) modelka cud, a zdjęcia miód :)
troche studyjnie : )
1.
2.
3.
4.
5.
--- Kolejny post ---
i ponownie plener (jeszcze zeszloroczny)
1.
2.
3.
4.
5.
Plener ładny. W studyjnych nudne światło.
Cos moje poprzednie zdjecia przestaly sie wyswietlac niestety wiec dodaje nowe mam nadzieje ze beda dzialac :)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Niczego konstruktywnego to ja Ci nie napiszę ale podobają mi się Twoje portrety. Sympatyczne kadry i ogólnie czysto.
--- Kolejny post ---
Niczego konstruktywnego to ja Ci nie napiszę ale podobają mi się Twoje portrety. Sympatyczne kadry i ogólnie czysto.
sesja "siedze na koniu"
18. ładnie brzuszek wyszedł... nie żebym nie lubił ale jezeli wciskamy dziewczyne w za ciasne spodenki to wygląda to niezbyt "apetycznie", adziewczyna bardzo łądna
19.to najsłabsze, wygląda jak wstęp do setu porno
20.niby spoko, ale ten efek flary zaczyna się kończyć na nogach, coś jak gardient, a jeżeli chcesz tworzyć taki efekt, stylizować go na mocne światło powinieneś zadbać o to zeby te świato również padało na twarz ,reke , bluzke modelki, a tak kończy się ono w połowie, przy czym jeszcze pieknie przepaliło niebo i kunia z tyłu
set fajny,
Na portretach to się nie wyznaję, ale foty 21, 23 i 28 bardzo mi się spodobały.
Ja też nie totografuję portretowo, ale 28 -OK ,a jak by to wygladało w kolorze ?
29. Tak wyglada w kolorze, moim zdaniem chyba lepiej czarno-biale ale wiadomo jak kto lubi :)
Dla mnie to zdjęcie jest bardzo słabe, nie ma w nim ani ekstra światła czy kolorów, w przypadku BW można skupić się na dziewczynie a nie n wszystkim dookoła. Mianowicie, zdjęcie jest krzywe, dla mnie nawet jeżeli zamierzony efekt tak kompletnie nie pasuje mi prosta linia brzegu odąca pod skosem przez cały kadry. Widziałem wiele takich zdjęć i niestety te jest daleko w tyle z powodu chociażby ilości wody w powietrzu, mamy tutaj kilka większych kropli, nie jest to cała fala wody której właśnie się oczekuje od takiego zdjęcia. Włosy wyszły bardzo nieatrakcyjnie, na próżno szukać tutaj bujnego irokeza , bardziej kilka mokrych warkoczy, nastepnym razem niech dziewczyna moczy tylko końcówkę włosów a nie ponad połowe lub całość. strzelane zza pleców przez co widać wiecej tricepsa, łopatek i poczochranch włosów jak twarzy.
Problem z tego rodzaju zdjeciami jest taki że internet aż kipi od nich, wszędzie, nie jest to nic nowego ani rewolucyjnego, tak więc jeżeli nie dodasz nic od siebie , czegoś co wyróżni twoje zdjęcie na tle innych (ponieaż jest to prosta kompozycja, dziewczyna w wodzie macha mokrymi włosami tworząc wodny irokez) zdjęcie będzie odbierane i oceniane pod kątem tego co gdzieś już się widziało i niestety to nie zaskoczy i nie wzbudzi zbyt dużo pozytywnych emocji. Na tle tego co ty pokazujesz może tak, jednakże widziałem lepsze zdjęcia w twoim wykonaniu. sorry
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
36 gdyby nie to dżewo....
36 gdyby nie to drzewo.... myślę, że drzewo jest ok.
seria z konikiem bardzo ciekawa :)
dziewczyna z deską też bardzo na tak :)
26 rewelacyjna sceneria :)
Dawno nic nie wrzucałem także troszkę - pierwszy plener w tym roku :)
37.
38.
39.
40.
41.
--- Kolejny post ---
I troszkę studyjnie
42.
43.
44.
45.
Troszkę nowości
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
Bardzo ładnie, przyjemne zdjęcia! W moje gusta trafiłeś. Możesz zdradzić jakim szkłem robiłeś zdjęcia 30.......do 36 ?
Canon 70-200 L IS 2.8 ale niestety pozyczony. Teraz kupilem niedawno Tamrona 70-300 VC i jestem bardzo z niego zadowolony. Zdj 47-48 nim robilem
Słowo "niestety" bardzo dobrze oddaje to chyba oboje myślimy, jest ono zupełnie na miejscu. :D Zdjęcia jak i ten obiektyw jest sakramęcko dobry :D
Bardzo udany początek roku, odjazdowe foty cykasz kolego:). Coś specyficznego jest w 37...może to, że to bw, uwydatniła się mgła i dodała tajemniczego klimatu?
Dzieki serdeczne. 37 cykalem c 24-105 L. A co do mgly to fakt byl to dosc mglisty dzien i fajnie w bw wyszla :) Postaram sie nastepnym razem pisac jakim szklem robione bo jesli o puszke chodzi to wazystkie canon 6d
--- Kolejny post ---
Chociaz teraz sie czaje na nowa 50mm. Czekam na test, bo cena jest bardzo atrakcyjna
Po malej przerwie kolejne fotki :)
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
Parę nowości
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
Przeglądam sobie Twoją galerię i nie wiem co myśleć. Niektóre zdjęcia są wg mnie bardzo dobre (np. 33, 72), niektóre kiczowate (np. 29, 31) a niektóre z pomysłem, ale zrobione byle jak (np. 70 i metki pod majtami). Ale w sumie nieźle :)
dzięki :) a co do 70 to fakt z tą metką dałem ciała ale mam wersje bez metki tylko nie da sie juz wyedytowac posta wiec wrzuce tutaj
Na 72 ta dlon to czyja?
modelki
Bo wyglada jak drugiej kobiety.
Bardzo ładnie. Z metką czy bez, wszystkie super...myślę o zdjęciach :D
Ogólnie bardzo fajne serie, przyjemne w odbiorze, jedynie co w ostatniej mi nie pasi ;/ to mimo tego że modelka ma fajny uśmiech to cały czas tak samo ma go na każdej fotce :)
Popieram przedmówce + źdźbło na ręce przyciąga wzrok