Wersja do druku
Posiadam Canona 1100D, EF-S 18-55 IS II, EF-S 55-250 IS.
Już długo mnie to zastanawiało - zmiana Canona na Nikona. Nie wzięło się to wyłącznie z wpływów mojego otoczenia (prawie sami Nikoniści). Ostatnio zobaczyłem w sklepie że jest dużo Nikonów z matrycą 20Mpix za około 2000zł, gdy sprzęt Canona mający 18Mpix zaczyna się od 3 tys.
Dlatego chciałbym zmienić system. Czy w ogóle warto? Co sądzicie?
Sądzimy, że w twoim przypadku ciężko mówić w ogóle o "zmianie systemu" ;-)
Nigdy się nie opłaca finansowo ;-) Jeżeli większość znajomych ma tą samą markę i możesz liczyć na wymianę obiektywów, to się opłaca
Jak od 3000? Przecież Canon 600D to około 2000...
To zależy od Twoich możliwości finansowych.
Jeśli w zamierzasz zostać przy szkłach kitowych, przejdź na Nikona. Będziesz mógł pożyczać lepsze szkła od innych.
A jeśli sam będziesz chciał dokupić lepsze szkła to wtedy zostań przy Canonie, bo nie będziesz musiał pożyczać ich kolegom ;)
Nie, no masz w sumie rację bo ja patrzyłem na Canony nowej generacji ;)Cytat:
Zamieszczone przez krzyssp
--- Kolejny post ---
Nie no, wymiany (pożyczania) nie przewiduję :/Cytat:
Zamieszczone przez Radex
--- Kolejny post ---
A więc mam do was dwa kolejne pytania:
*MÓWIĘ TERAZ TYLKO O CANONACH
1. Czy warto kupować NAJNOWSZE body? Czy mają one jakieś przydatne technologie w które warto zainwestować?
2. Co sądzicie o tym, że taki Nikon D3200 ma 24 Mpix i kosztuje niecałe 2 tys., a Canon 5D ma 21 Mpix i kosztuje 6700zł? Skąd taka wielka różnica cenowa?
W większości przypadków odpowiedź (oczywiście IMO) brzmi: nie.Cytat:
Zamieszczone przez sleepyhead
Jednym z niewielu wyjątków jest 6D vs 5D MkII.
Bo cena nie bierze się (wyłącznie) z megapikseli. Rozmiar (fizyczny, w mm) matryc to może porównałeś?Cytat:
Zamieszczone przez sleepyhead
myślę ze w twoim przypadku nawet więcej niż wartoCytat:
Zamieszczone przez sleepyhead
Porównywałem: Porównanie Canon EOS 650D vs. Nikon D3200 - Dziewięć powodów dla Canon EOS 650D - VERSUSCytat:
Zamieszczone przez Merde
--- Kolejny post ---
Uzasadnisz?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie: czy potrzebuję jak najwięcej megapixeli? Jeśli chcesz drukować foty w bardzo dużych formatach, to mpixele pomagają, ale we wszystkich innych przypadkach nie warto brać aparatu z matrycą napakowaną pixelami. A już zwłaszcza gdy jest to matryca niepełnoklatkowa. Zdjęcia poza tym, że na wyższych czułościach mogą być bardziej zaszumione, to zajmują więcej miejsca na karcie pamięci i na dysku. Takie jest moje zdanie:)
sleepyhead a zrobisz tym nikonem lepsze zdjęcia? skupiłbym sie na rozbudowie tego co mam, a nie na tym, co mi mówi otoczenie bądź co otoczenie posiada... (czasem warto uskuteczniać - asertywność).
megapixele kompletnie nie mają znaczenia jeśli to ma być powodem zmiany to nie warto, cena systemu to cena korpusu i obiektywów jakie potrzebujesz dopiero to daje się porównać, ale przy tym stanie posiadania obiektywów można bez nadmiernego i drobiazgowego przemyśliwania bezproblemowo zmieniać system, skąd mamy wiedzieć dlaczego chciałbyś zmienić system, ja chciałbym zmienić - wiem dlaczego, ale pewnie nie zmienię :), ogólnie w pewnych aspektach warto, a w pewnych nie. co o tym sądzę - nic bo 1. nie widziałem zdjęć :), 2. skoro autor nie wie co chce to skąd ja mam wiedzieć czy on potrzebuje zmiany.Cytat:
Zamieszczone przez sleepyhead
Ok, dzięki wielkie! :DCytat:
Zamieszczone przez pathar
Więc, zdecydowałem co innego - wymienię korpus :)
Planuję Eos'a 650D, ale prosiłbym was o małe wyjaśnienie. Czy to prawda że ma on jednostopniowy spust? Bo na versusio jest tak napisane O.o
Pytanie kontrolne: czy wiesz w ogóle o co to znaczy?Cytat:
Zamieszczone przez sleepyhead
No, że nie da się nacisnąć się do połowy spustu. Nic po za tym, dlatego pytam :PCytat:
Zamieszczone przez Merde
Ale to wcale nie znaczy, że się nie da nacisnąć do połowy spustu.Cytat:
Zamieszczone przez sleepyhead
To oznacza, że nie ma wyczuwalnego, wyraźnego przejścia pomiędzy stanem "naciśnięty do połowy" a "wciśnięty". Granica jest płynna, można by to nazwać "analogowa".
Taki spust jest przydatny przy fotografowaniu z dłuższymi czasami migawki (ułatwia stabilne utrzymanie korpusu, bez szarpnięcia).
Czyli uznałbyś to za wadę czy zaletę? Czy to zależy od przyzwyczajenia?Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Za cechę.Cytat:
Zamieszczone przez sleepyhead
O czym Ty, za przeproszeniem, piszesz? 650D ma normalny, dwustopniowy, doskonale wyczuwalny spust. Taki sam miałem w 350D, taki sam dotykałem w różnych Pentaksach i Nikonach, które macałem.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Tylko o tym, czym jest jednostopniowy spust. Nie weryfikuję informacji z "versusio" (cokolwiek to jest), bo nie mam takiej możliwości.Cytat:
Zamieszczone przez piast9
nie myslales o kupnie nowego obiektywu? w tym przypadku zmiana puszki na 650d czy jakiegos nikona da ci tyle co nic...
Na porównaniach typu "versusio" absolutnie nie wolno się opierać. A niestety ostatnio widzę że jest to bardzo popularna strona. Wystarczy w porównaniu które wcześniej zostało podane Porównanie Canon EOS 650D vs. Nikon D3200 - Dziewięć powodów dla Canon EOS 650D - VERSUS wśród argumentów za Nikonem przeczytać punkty i uzasadnienia "Dostępnych więcej soczewek" "Posiada GPS" i "Posiada WiFi". Po prostu znajomość tematu rzuca na kolana :)
Masz jakąś galerię w necie? Wtedy powiemy czy warto. :D Jak nie robisz odbitek > 20x30 to ilość MPX nie ma właściwie znaczenia.
Podsumowując to co napisałem: tak czy siak nie warto. Przynajmniej na razie. Ale jeżeli chcesz to zmień. Tak jak kobieta kolor włosów.
brakuje Ci pixeli w 1100d ??? i tak ja napisał jellyeater, pokaż jakieś swoje foty....Cytat:
Zamieszczone przez sleepyhead
a kto tu mówi o fotach?!?!?!?!?!?!Cytat:
Zamieszczone przez centur
tu chodzi o lans, w towarzystwie pewnych rzeczy nie wypada, np. pokazywać się z 1100d
Widzę że dla ciebie kryterium ostatecznym jest ilość pikseli... proponuje chybaD700 ( o ile się nie mylę) i będziesz miał ich gdzieś około 37mpx. lans gwarantowany...Cytat:
Zamieszczone przez sleepyhead
Poza tym pikseloza to jak dla mnie czterdziestorzedny parametr...
popatrz może na szum, szybkostrzelność itepe itede
D800. D700 miał chyba 12. Wiocha. :D
Szum... Właściwie to od kilku lat niewiele się zmieniło w tej materii.
Szybkostrzelność... Po co? Chyba do sportu. :) I trzeba obiektywy które poradzą sobie z utrzymaniem ostrości...
Aparat to aparat. Jeżeli nie wiesz czy zmienić, to znaczy, że nie należy zmieniać. A jak wiesz, to się nie pytasz tylko zmieniasz. :)
Kup sobie 50 1.8 EF. I zobacz co z tym dasz radę zrobić.
Co wiocha?Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
D700?
D800?
12?
Poza tym napisałem że nie jestem pewien który to model.
Wszyscy święci. Czytam to i oczom nie wierzę. Lans na sprzęt nie mając pojęcia o podstawach wyboru aparatu a o fotografowaniu już nie wspomnę. Koledze polecam zmianę systemu (jeśli aparat i jedno szkło poza kitem można tak nazwać) na iphona. Będzie gitara.
gitara zamiast aparatu
Lubie TO ;)Cytat:
Zamieszczone przez igor58
To autora tematu - Proponuję kupić dobrą książkę :)
Gitara od podstaw: podręcznik gry na gitarze (książka + CD) - sklep RockMetalShop.plCytat:
Zamieszczone przez Mike7
Dobra dzięki, temat zamykam, tu macie jakby ciąg dalszy rozważań :P
http://www.canon-board.info/dla-pocz...vs-60dz-91480/