Wersja do druku
Cześć wszystkim.
Zakupiłem to monstrum ale mam pewna obawę związaną z pierścieniem ostrości.
Chodzi gładka i to jest super ale też chodzi wo przodu i do góry i na dół.
Zachowuje się jak tania chińszczyzna.
Czy ktoś kto posiada to szkło mógłby się wypowiedzieć?
Nagrałem jak to brzmi:
E12B2507 - YouTube
Dziękuję.
Potwierdzam. Pierścień ostrości z deka lata we wszystkie strony :-(
Moze nie tak bardzo jak na filmiku ale jednak. Sprawdzalem nowke sztuke.
Wszystkie jasne stałe eleczki mają tego rodzaju "niedoróbki". 35L ma tanią plastikową obudowę (chociaż w środku jest metal). W 50L (z mojego doświadczenia najlepiej spasowana stała elka) ktoś pisał że potrafi odpaść plastikowy przód. 85L wygląda tak jak wygląda, budową wykracza poza "limity" i momentami ma się wrażenie jakby miał się rozpaść. W 135L zdarza się, że sam wykręci się przedni tubus. Sensownie zrobiony wydaje się 24L w drugiej wersji, o którym jeszcze nie słyszałem żadnej podobnej historii (jakkolwiek widziałem "rozpadnięte" 24-ki w pierwszej wersji).
Żadna to "niedoróbka" ten pierścień działa tylko wtedy gdy obiektyw jest podłączony. Ma inną rolę niż te w Zeiss-ach. :)
Hej, dzięki za odpowiedzi.
Obiektyw zachowuje się tak samo na włączonym body i wyłączonym.
Myślicie, że to może się pogłębić ten luz - nie mówię o płynności pierścienia.
Dziękuję
Jeśli prawidłowo ostrzy to się nie przejmuj, gdy zacznie AF nie trafiać, co po pewnym czasie może się zdarzyć w tego typu konstrukcji to poślesz obiektyw do regulacji i może wtedy ten luz będzie przez Ciebie bardziej akceptowalny.
Jak przełączysz ostrzenie w tryb manualny to kręcąc pierścieniem będziesz miał ruch tubusem przód-tył. To działa również w trybie AF pod warunkiem, że masz ostrzenie odpięte od spustu migawki i ustawione pod przyciskiem z tyłu (AF-On lub gwiazdka zależnie od korpusu).Cytat:
Zamieszczone przez paddy
A widzisz mam właśnie pod Af-On. Dzięki piękne.
A co do większego luzu to nie wiem - ja swoją 85L używałem dość ostrożnie dwa lata i nie zaobserwowałem wyraźnej zmiany po tym czasie. Nie będę jednak ukrywał, że to wrażenie, że coś może odpaść, było denerwujące (w sensie nie tego się oczekuje od szkiełka za 7-8 tysięcy). Mechanicznie najsensowniejsze w Canonie wydają się wszelkie wersje 70-200: nic się nie wysuwa, nic nie rusza, sprzęt jest szczelny. Tyle tylko, że to większa masa i nieco inny obrazek.
No dokładnie za taki przedział cenowy mogłoby to inaczej wyglądać - a może i nie?
Jakiś powód jest dla którego tak zrobili.
No ten powód o którym pisałem, ten pierścień nie ma mechanicznego bezpośredniego wpływu na ruch soczewek w żadnym trybie działania AF.
spokojnie, jest nowy patent na 85 1.2 także wersja III nadejdzie i może będzie lepiej za dodatkowe x kzł :D
haha :) drugą nerkę przyjdzie sprzedać
Podejrzewam że tu już będziemy operować w zakresie dwucyfrowym /przed trzema zerami/ 8-).Cytat:
Zamieszczone przez zoomi
też myślę że dyszka pęknie spokojnie ...pewnie tak na 12k ;)
na szczęście od niedawna cieszę się 85 L II i nie sądzę żebym miał ciśnienie na III ;)