Witam,
Fotografią zajmuje się dość krótko i amatorsko zamieszać będę niektóre swoje fotki prosząc o komentarz i krytykę ;)
Wersja do druku
Witam,
Fotografią zajmuje się dość krótko i amatorsko zamieszać będę niektóre swoje fotki prosząc o komentarz i krytykę ;)
zdecydowanie za małe logo,powinno być na 3/4 strony ,wszak na takie wspaniale foty sporo ludzi się połaszczy ;)
becekpl powiedział już chyba wszystko. Ja bym tylko zrobił je w kolorze #00FF00. Będzie odstraszało od potencjalnego przejęcia.
Ponumeruj zdjęcia będzie łatwiej komentować.
Ładne światło w bibliotece, na minus - inna temperatura barwy na piętrze, rozprasza.
Zimowy widoczek - na moim monitorze śnieg jest smutno szary, może rozjaśnij światła, rozpraszają mnie krzaczory na dole zdjęcia.
Pocztówkowy widok miasta i mostu - ładne ale... albo niebo jest ważne albo architektura, to Ty musisz podjąć decyzję i ciachnąć z góry lub z dołu.
Drugie pocztówkowe - dolna część ciekawa ale góra mało interesująca.
Pozostałe nie zatrzymały mojego wzroku.
Rekonstrukcyjnie kicha...
1. nieostre i za duże zamieszanie - dałbym szerszy kadr tak, żeby strzelcy byli po prawej a dym prochowy od 1/3 kadru w lewo wypełniał
2. krzywo, aż się prosi o wyrównanie do muszkietów - uciąłbym pana z lewej strony
3. kucnąłbym żeby zmienić perspektywę i pokazać deko więcej nieba
4. hmm...
5. nieostre (pewnie bez statywu)
6. biblioteka - nie wiem co powiedzieć, może ucięta rama z prawej strony i dałbym bardziej przycięte od góry
7. gałęzie z obu stron przeszkadzają
8. dałbym więcej rzeki z mostem (1/3)
9. obciąłbym górną warstwę chmur (bardziej panoramicznie)
10. tu bym zrobił wylot tunelu na środku
Do wszystkich, tak jak przedmówca napisał - popracowałbym nad kolorami (nasyceniem i balansem bieli). Nie bój się usuwać ze zdjęć niepotrzebnych elementów.
IMHO znaczek ładny, tylko niepotrzebny. Odwraca uwagę.
Pozdrawiam
Dziękuję wam za konstruktywną krytykę i opinie jest mi ona bardzo potrzebna tak jak inni kiedyś zaczynali tak ja dopiero zaczynam , a tym co się wyśmiewają dziękuję .
Zauważ że nie każdy wyśmiewa Twoje zdjęcia, niektórzy tylko logo. I ja się z nimi zgadzam, ponieważ mnie też to śmieszy, a nawet irytuje ;-). Nie wiem z czego wynika taka obawa przed kradzieżą tych "dzieł"? Naprawdę uważasz że logo powinno stanowić 10% zdjęcia?
Poza tym nie wiem z czego wynika parcie na pokazanie jakichś zdjęć już w pierwszym poście??? Nie lepiej najpierw popatrzeć jak robią inni, bardziej doświadczeni? Wtedy sama byś zobaczyła jakie błędy popełniasz, co możesz poprawić, itd... Ale nie, po co? Lepiej wrzucić cokolwiek, a potem obrażać się że ktoś się naśmiewa :-). Chciałaś krytykę to masz, uważasz że jest niekonstruktywna? Co niekonstruktywnego jest w wytknięciu logo, które zajmuje 10% kadru i jest głównym motywem przyciągającym uwagę?
A merytorycznie (większość powtórzę po poprzednikach):
1. Straszny chaos w kadrze, nie ma na czym zatrzymać wzroku,
2. Ten gość z lewej makabrycznie przecięty na pół ;-),
3, 4, 5. W zasadzie niczego nie przedstawia MZ,
6. Ja bym zrobił panoramicznie, i nie ucinał ramy prawego obrazu,
7. Jakby robione o zmierzchu, śnieg szarobury,
8, 9. Nie wiadomo co jest głównym motywem zdjęcia. I zapomniałaś dać logo ;-),
10. Wypalona dziura na środku aż razi i wali po oczach.
To tyle ode mnie, chociaż ja się na zdjęciach nie znam....
A co do logo to coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu że początkujący forumowicze więcej uwagi przykładają do produkcji logo niż samych zdjęć ;-).
2 szkoda zasłoniętej twarzy.
5 to Sztolnie Walimskie? Statyw należy nosić na takie okazje... :)
Resztę wytknęli przedmówcy.
Po prostu jesteś kolejną osobą z cyklu: "mistrz martwi się o podpis". Stąd te wszystkie śmiechy, chichy. Nie bierz tego osobiście. Warto jakby to logo jak już musi być, miało jakieś 90 może 80% przeźroczystości i było mniejsze. Ale myślę, że śmiało przez najbliższy rok, możesz z loga zrezygnować i mimo tego nikt się pod Twoimi pracami nie podpisze. :)
Dzięki za krytykę uważam że jest bardzo konstruktywna, logo dawałam na bloga i stamtąd ściągałam foty lecz może macie racje będe na razie umieszczać foty bez loga , nie obrażam się za krytykę wręcz przeciwnie uważam że długa droga przede mną, a forum i galerie przeglądam od dawna i wiem że są dużo lepsze foty, lecz każdy przecież może spróbować swoich sił.
jako grafik komputerowy powinnaś dostrzegać ewidentnie wybrakowane/nieudane zdjęcia
grafik a fotograf to dwa rożne zawody ja pracuje w wektorach a tu pracuje się światłem tego dopiero się ucze