Wersja do druku
Oto kilka zdjęć z zawodów 1/4 Ironman Triathlon w moim mieście Szczecinku. Zdjęcia są tylko z części kolarskiej.
1.
img-0184 by mmet95, on Flickr
2.
img-0138 by mmet95, on Flickr
3.
img-0135 by mmet95, on Flickr
4.
img-0122 by mmet95, on Flickr
5.
img-0109 by mmet95, on Flickr
6.
img-0018 by mmet95, on Flickr
7.
img-0078 by mmet95, on Flickr
Panoramowanie fajne, ale może masz jakieś inne ujęcia? Więcej zawodników w kadrze na przykład albo fotki bez panoramowania? Byłoby to urozmaiceniem dla całej serii.
Generalnie skupiłem się na panoramowaniu i nie wiele mam zdjęć z zatrzymanym ruchem, ale dwa takie zdjęcia które są jak dla mnie w porządku mam.
8.
img-0007 by mmet95, on Flickr
9.
img-0235 by mmet95, on Flickr
P.s. A jako że zdjęcia były robione na rondzie to trudno było zrobić zdjęcia zawodników jadących obok siebie, bo oni tego po prostu unikali(przy 50 km/h przyszorować o asfalt... to nie jest zbyt przyjemne).
Ja bym zmienił miejsce dosyć szybko, jakbym już miał dość dobrych ujęć z tego ronda.
zdjęcia od strony technicznej są ok ale kadry nudzą się już po 3 zdjęciach, w fotografii sportowej trzeba szukać nie konwencjonalnych kadrów, można do zdjęć dodawać elementy krajobrazu, emocje sportowców, kibiców, należy szukać ciekawych ujęć. Nie można stać w jednym miejscu i klepać 1000 zdjęć bardzo dobrych technicznie ale nudnych do oglądania bo nie oto chodzi, lepiej jest mieć 20 ujęć ale pokazujących coś ciekawego.
Szczerze mówiąc skupiłem się głównie na panoramowaniu( robiłem coś takiego po raz pierwszy) i nawet nie przyszedł mi do głowy pomysł żeby zmienić miejscówkę. Przy jakiejś następnej nadarzającej sytuacji postaram o większą różnorodność kadrów.
Jak dla mnie nr 1 zdecydowanie najlepsze.
Sporo fotek podobnych do siebie. Przy oglądaniu siódmej można się trochę znudzić.
Nie rozumiem jak kolarstwo może kogoś nudzić, ja takie zdjęcia mógłbym w nieskończoność oglądać... Bardzo dobre...
Przy następnej okazji robienia zdjęć na podobnym wydarzeniu postaram się o różnorodność zdjęć, i o reportaż z całej imprezy a nie tylko części.
Tymczasem zdjęcia z Półfinałowego Turnieju Mistrzostw Polski Kadetek w siatkówce plażowej:
10.
img-0058 by mmet95, on Flickr
11.
img-0100 by mmet95, on Flickr
12.
img-0092 by mmet95, on Flickr
13.
img-0070 by mmet95, on Flickr
14.
img-0067 by mmet95, on Flickr
15.
img-0051 by mmet95, on Flickr
Przy pionowych kadrach za dużo góry. Ładne dziewczyny ;)
Kolejna częśc moich zdjęć. Tym razem kolejne duże wydarzenie w Szczecinku czyli Mistrzostwa Europy w Narciarstwie Wodnym. Warto dodać że w Szczecinku znajduję się najdłuższy w europie wyciąg do nart wodnych:
16.
IMG-0141 by mmet95, on Flickr
17.
IMG-0198 by mmet95, on Flickr
18.
IMG-0074 by mmet95, on Flickr
19.
IMG-0090 by mmet95, on Flickr
Oczywiście nie obyło się bez spektakularnych upadków(i to przy 58km/h).
Tutaj nieświadomy jeszcze swojego osiągniącia przyszły mistrz Europy, i rekordzista świata.
A tu jego radość po pobiciu rekordu świata.
I na koniec...Oczywiście nie obyło się bez wizyty mediów, czyli TVN nagrywa materiał z imprezy
Warto dodać że podczas konkurecji skoków wygrał polak Kamil Borysewicz, przelatując nad wodą (uwaga!!!) 58.2 m.
Serdecznie zapraszam do Szczecinka na wyciąg :)
Wypadało by odświerzyć trochę wątek, więc wrzucam kilka zdjęć, robionych z trybun, z meczu 11. kolejki Orlen Ligi PTPS Piła-Chemik Police
Co myślicie o tych zdjęciach?
25.
img-0231 by mmet95, on Flickr
26.
img-0222 by mmet95, on Flickr
27.
img-0180 by mmet95, on Flickr
28.
img-0125 by mmet95, on Flickr
29.
img-0215 by mmet95, on Flickr
30. Przy tym zdjęciu bardzo żałuję że "uciąłęm" noge Agnieszce Bednarek-Kasza
img-0228 by mmet95, on Flickr
Żeby napisać coś o zdjęciach musiałbym wiedzieć czym je robiłeś ;) Myślę, że warto coś pisać zarówno o sprzęcie jak i o EXIFie, bo wtedy można ocenić jakie były możliwości manewru.
Zdjęcia robiłem Canonem 40d z puszką C70-200L f4.0. A exif-y wyglądają następująco: wszystko na manualu, czas 1/500s, przysłona f4.0, iso 1600, WB 3700-4000
W siatkówce chyba lepiej prezentują się kadry poziome.
25,28,29 - widać tylko plecy. Myślę, że lepiej łapać zawodniczkę atakującą "na Ciebie" niż "od Ciebie". Kiedy atakuje "na Ciebie" jest szansa, że złapiesz twarz.
30 - sądząc po braku GO to chyba było 70mm, a nie 200mm. Robiłbym na 200mm - byłoby wtedy widać w sensownym zbliżeniu wystawiającą. Tym bardziej, że ma piłkę na palcach czyli moment dobry.
Wydaje mi się, że priorytetem powinno być pokazanie w zbliżeniu zawodniczki, z widoczną twarzą. Łapanie bokiem, tyłek i do tego na ogniskowej w stylu 70mm powoduje, że na zdjęciu jest mydło i powidło - połowa zawodniczek, widać pół hali, zawodniczka z piłką nie odcina się od reszty.
Warunki na sali masz dobre skoro na ISO 1600 przy świetle F4 możesz robić 1/500. Więc pozostaje skupić się tylko na dopracowaniu miejsca z jakiego robisz, samego kadru i momentu.
30. już powinna działać
Chyba o taki kadr chodzi w przypadku rozgrywającej.
31.
img-0067 by mmet95, on Flickr
Dziękuje za rady :) następnym razem na pewno postaram się wcielić sie je życie i pokazać efekty. Możę spróbuję załatwić sobie akredytację na jakiś mecz. Z pewnością by to pomogło w szukaniu kadrów, bo siedząć w drugim rzędzie jako kibic ciężko o różnorodność zdjęć :)
Zdecydowanie musisz powalczyć o akredytację. Dobrze, że pozwolono Ci przemycić aparat na trybuny z takim dużym obiektywem.
Znam ten ból, sam rodziłem. Na http://www.canon-board.info/sport-ak...t-sport-93728/ też robiłem z trybun i mam znacznie gorszy obiektyw.
No właśnie... akredytacja.
Starałem się załatwić ją na ten mecz, ale odmówiono mi z powodu braku legitymacji prasowej. Nawet nie dało się ich przekonać udostępnieniem zdjęć na stronę lub fanpage klubu. Więc jest głównym problem jest wspomniana legitymacja prasowa. A do tego w tym roku w Orlen Lidze zmieniły się zasady przyznawania akredytacji na bardziej rygorystyczne. Na razie nie man żadnego pomysłu uzyskania legitymacji(no z wyjątkiem założenia własnej redakcji :D , ale to na razie marzenia). Myślę również że w tych kwestiach dużo mógłby powiedzieć Dawid_Gaszynski
A co do obiektywu to ostatnio wpadła mi w oko puszka Canona 80-200mm 2.8L, którą można ściągnąć ze USA za ok 600-700$. Patrząc na lata produkcji(1989-1995) to mój rówieśnik :) ale po samplach widać że trzyma poziom :) a z pewnością było by z nim łatwiej w takich warunkach oświetleniowych
tuto95 : Tak, w takim kierunku jak #31 myślę, że warto iść. Ja tam wolę poziome zdjęcia, ale to już kwestia gustu. Dobrze byłoby siedzieć prostopadle do siatki - o ile są takie trybuny na tej sali. Wtedy mógłbyś próbować zrobić typowe zdjęcia z walki na siatce. Ewentualnie gdzieś na dole, najlepiej na wysokości parkietu siedzieć i łapać odbiór zagrywki.
Myślę, że różnorodność zdjęć można sobie odpuścić skoro nie masz akredytacji. Warto więc zająć dobre miejsce na cały mecz, żeby robić z niego takie klasyki jak walka na siatce.
Z 80-200 2.8 L jest tylko jeden problem. To nie ma USM.
@tuto
Odpuść sobie ten obiektyw jest wolny i mimo całkiem dobrych opinii co do właściwości optycznych, to raczej szkło nie do sportu.
W identycznej cenie trafisz dobrą używaną (2÷3 letnią) stałkę Canon 200 f/2,8 L II USM. Ale nie wiem jak do siatkówki Ci taka ogniskowa pasuje. Widziałem sporo zdjęć @D_G z ataku na siatce robione Canonem 70-200, ale nie wiem ile z nich było na 200mm.
Może Canon 85 f/1,8 L USM Ci podejdzie do zdjęć na hali. Przymierzałem się do jego kupienia, ale nie mam szans na akredytację na piłkę ręczną, bo puławska hala jest malutka i obserwatorzy ograniczają liczbę wejściówek.
Jak już myśleć o stałkach w okolicach 70-100mm to chyba C100mm f2.0 Usm bedzie lepszym wyborem. Ale najlepszą opcją będzie uzbierać na C70-200 L 2.8
Zgadza się to najbardziej uniwersalny obiektyw do reportażu sportowego. Niestety nie jest tani. O wersji z IS nawet nie marzę. W akcie desperacji już chciałem kupić Sigmę 70-200 f/2,8 EX OS HSM, ale na szczęście w upatrzonym sklepie podskoczyła w górę do 3 900zł i dałem sobie luzik.Cytat:
Zamieszczone przez tuto95
Oczywiście fanatycy piłki kopanej uważają, że 200mm to mało na robienie zdjęć z murawy.
Jak już dostaniesz akredytacje i staniesz tam gdzie trzeba a w reku będziesz miał tylko 85/100mm to albo efekty będą jak te, które widać teraz albo będziesz je mocno ciął, wg mnie 70-200 to jest minimum do większości sportów, stalka 200mm tez można sobie radzić. 85 czy tam 100tka jest ok ale tylko w przypadku jak masz 2 body, jedno z długim szkłem a 2 właśnie z krótszym.
Widać, że zdjęcia z trybun z nie najlepszego miejsca, przez to jest za dużo pleców i fotografowania po kątem od tyłu (25, 29).
Moim zdaniem fotografowanie z trybun ma sens gdy twarze zawodniczek atakujących lub blokujących są na zdjęciu nad taśmą lub pod taśmą. Sama taśma nie powinna zasłaniać twarzy (28). Poza tym przydałoby się ciaśniejsze kadrowanie.
Odświeżę z lekka zaniedbany wątek. Zdjęcia są z czerwca tego roku, ale dopiero teraz znalazłem czas żeby sie nimi zająć i ewentualnie pokazać.
Zdjęcia robione podczas Mistrzostw Polski w Wakeboardingu w Szczecinku.
Wszystkie zdjęcia robione C40d, ale 32, 33, 34 robione wspomnianym w poprzednich postach C100mm f2.0(którego miałem szczęście kupić), a zdjęcie 35 to C70-200m f4.
Nie wiem dlaczego nikt nie komentuje tych zdjęć. Pewnie dlatego, że miniaturki są takie sobie :(.
Ale już po kliknięciu i powiększeniu zdjęcia jest OK.
Canon 40D + 100/2,0 - dobrze sobie poradziłeś. Dla mnie 100/2,0 dał lepszy obrazek niż 70-200/4,0.
ISO podbite, czas skrócony. Widzę, że kolega lubi pojedyncze kropelki.
Fajne zdjęcia.
Nr 33 może inaczej próbowałbym wykadrować. Tzn zostawiłbym więcej przestrzeni w kierunku ruchu. Chyba, że chodziło o pokazanie rozbryzgu H2O nad deską.
Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Odkąd kupiłem C100/2.0 to C70-200/4.0 coraz częsciej idzie w odstawkę :)
Co do zdjęcia 33 to według mnie lepiej wyglądają krople wody niż wielki niebieski hangar na połowie zdjęcia stąd takie kadrowanie.
Pokusiłem się jeszcze o małe porównanie jednego ze zdjęć przed i po obróbce.
36.
Co generalnie myślicie o moim sposobie obróbki zdjeć?
Dla mnie obróbka jak najbardziej na plus, kolorki żywe, krople woda nabrała wyrazu no i sam kolega na zdjęciu nabrał barw ... dla mnie nie ma w tym nic przesadzonego. Tak trzymaj.