Wersja do druku
Witam, jestem nowy na forum, potrzebuję odpowiedzi czy zamiana 30D na 7D ma jakiś sens? Czy jest duża różnica w technicznej jakości zdjęć z obu body? Jakie będą jeszcze różnice poza dodatkowym liveviev i nagrywaniem filmów? Co przemawia jeszcze za taką zmianą?
Specyfikacje techniczne obu aparatow mozesz znalezc w sieci. To czy ci potrzebny 7D powienienes wiedziec sam.
Chcesz zmieniac bo "chcesz zmienic" czy bo wyjatkowo brakuje ci czegos w 30D?
30D to stara konstrukcja ale bardzo fajna. Sam zreszta prawie 8 lat uzywalem 20D i nie kwapilem sie do zmiany.
Technicznie 7D pewnie bedzie lepszy, jak ktos lubi onanizowac sie szumami to zapewne beda mniejsze, wyzsze "uzywalne" ISO itp... tylko pytanie czy Ci to potrzebne.
Sam zadaj sobie pytanie jakie zdjecia robisz, w jakich warunkach i jakiego aparatu potrzebujesz.
Robie/robiłem glównie portrety, akty, glamour, a dodatkowo różne zdjecia z podróży i każdy inny tym zdjęć włącznie z przyrodą i sportem, po kilku latach chcę do tego wrócić, natomiast jestem całkowicie zacofany w kwestii obecnego dostępnego sprzętu i rozważam najlepsze opcje, między innymi jeszcze pełną klatkę, tylko czy różnica w zdjęciach tego typu na ff będzie rzeczywiście taka duża? Jak się ma np. 6d, 5d mkii do 30d, włącznie z ergonomią użytkowania tych aparatów czy różnica technologiczna jest duża? Czy lepiej zmienic przy tym typie zdjęć 30d na 7d, czy np. 5d mk1? Z góry dziękuję za odpowiedź.
Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S
Mam podobny problem bo mam 20d, ale po dogłębnym namyśle doszedłem do wniosku, że zamiana 20d na jakiegoś Canona z serii XXd (czy 7d) nie ma sensu z punktu widzenia jakości obrazka i możliwosci wywoływania RAW.
Matryce w Canonach ewoluują bardzo powoli...
Dla mnie jedyna sensowna zamiana to na 6d, lub 5dMKII.
BTW a jako że nie mam specjalnie mocno rozbudowanej szklarni to rozważam całkiem poważnie przejście na pentaxa (K5II) - jeśli chodzi o APS-C to Canony mogą się wstydzić patrząc na możliwości takiej K5II.
Różnica miedzy 30D a 7D jest znaczna, głownie jeśli chodzi o AF o czym wszyscy piszą, naprawdę o ustawienie dobrze ostrosci nie trzeba się martwić. Przy takiej zamianie jeszcze istotne jest jakie do tej porty posiadałeś obiektywny. Ja mam sporo EF-s więc wybrałem 7D.
Do tego typu fotografii, kupując 5Dc/5D2/6D różnica w jakości obrazka w stos. do tego co masz aktualnie będzie kolosalna. Zakup 7D obecnie ma rację bytu tylko dla tych szczęśliwców, którzy nie dostrzegają różnicy w jakości obrazka (a jest ich wielu) pomiędzy canonowskim APSC a FF, a koniecznie potrzebują rozbudowanego AF.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S
To już teraz jestem całkiem w kropce, przeciez 5d mk1 mozna dorwac za nieduże pieniądze.. Obiektywy jakie mam: 70-200 f2.8 L, sigma 17-70 f2.8-4.5, C 85 f1.8 usm, C 50 f1.8, zenitar 16mm fisheye, i pare na m42.
Co tu robic... ? :-)
... zdjęcia :) i mniej martwić się o sprzęt, a tak poważnie zamiana 30d na 7d (poza szybkością klapnięć) nie ma wg mnie sensu.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S
Jakiś czas temu miałem podobny dylemat - przejście z 40D na 7D lub na 6D. Wybrałem 6D, bo uznałem, że nie ma sensu wchodzić w sprzęt, który jest na rynku kilka lat, a taki okres czasu dla matryc to jednak dużo. I po 3 miesiącach użytkowania 6D uważam, że to bardzo dobry wybór - na moje potrzeby AF jest OK, a jakość na wysokich ISO więcej niż dobra - włączyłem AutoISO i robię zdjęcia...
Hmm dlaczego wybrales 6d a nie 5dmark 2, sa przeciez w podobnej cenie..?
Z tego samego powodu, dla którego nie zdecydowałem się na 7D - aparat jest już trochę na rynku, a w wypadku 5D Mk2, jego następca już jest trochę na rynku - uznałem, że wezmę aparat z nowszą technologicznie matrycą. Ponadto musiałem mieć fakturę z lutego, a o tym, że będę kupował nowy aparat dowiedziałem się coś koło 25 lutego, więc szybko jakoś poszło... ;-)
Uwaga, sarkastyczna i niepotrzebna, można różnicę dostrzegać ale mieć inne priorytety.Cytat:
Zamieszczone przez Kuba1;
Całkiem słuszne stwierdzenie, bo o gustach się nie dyskutuje. Ja obecnie posiadam 5D2 i 7D i korzystam z obu z taką samą satysfakcją. 6D bym w życiu nie kupił, bo za mało solidnie wygląda.
no to jest bardzo istotny argument w kwestii fotografii :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
istotny na tyle, gdzie kto fotografuje..., a może kolega zabiera sprzęt np. pod ziemię i wtedy bardzo ważnym aspektem jest trwałość obudowy...Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
7D w porównaniu z 30D to pancerny czołg z napędem rakietowym. Nie porównywalnie lepszy komfort pracy, autofokus i tak dalej.
Do aktów/ glamour/ portretów - 5D Mk1, 2 ,3 każdy się nada... choć oczywiście cropem też można...
Do przyrody, sportu - 7D, 5D3
30D -> 7D?
- lepszy AF, choć lepszy to chyba zbyt skromne określenie...
- 8 kl/sec,
- Video/ Live view
- lepsze ISO, Auto ISO
- personalizacja menu
- większy wizjer
- uszczelnienia
- lepszy wyświetlacz
- nieznacznie większy, jeśli to dla kogoś + w ergonomii
30D na 7D oczywiście, że ma sens. Już nawet 30D na 50D było dobrym krokiem - powód: np. czytelność mikrodetali. Wszelkie tabliczki i tego typu pierdółki gdzieś tam w tle kadru* będą możliwe do odczytania, na 30D był to jedynie zlepek kilku pikseli**
* - oczywiście na odpowiednich przymknięciach rzędu 5,6 ~ 8
** - wszystko w granicach rozsądku, nie wymagajmy ściemy znanej z filmów o Bondzie, gdzie z kilki pikseli robi się czytelna tablica rejestracyjna itp. ;)
Pozdro
nie chcąc tworzyć nowego tematu.
także mam kilku letnie 30D i czas powoli się zbliża ku końcowi dla niego. brakuje mi bardzo często dodatkowych punktów ostrości.
czytając ten temat zastanawiam się co lepiej 7D vs. 70D. cena w chwili obecnej zrobiła się bardzo zbliżona.
http://www.canon-board.info/dla-pocz...-vs-70d-94888/Cytat:
Zamieszczone przez maci78
Na pewno warto zmieniać.
Ja bym chyba mimo wszystko wziął 7d.