1.
2.
3.
4.
Wersja do druku
piękne miejsca, szkoda, że zdewastowane. peesem i hadeerem :(
jezyor sam jestes pees:)
no. jestem. nawet pekaes :)
za poprzednikiem zryte hdeerem do białości
Ale nr 1 jest wg mnie ok.
Czepiacie się. Zgadzam się z Wami ale tylko pod wzgledem zdjecia nr 2. Przesadziłem bo chciałęm zobaczyć czy ludziom którzy maja pojecie spodoba sie tak jak znajomym którzy wiedzą jedynie tyle ze zdjęcia robi się aparatem. Teraz wiem że na forum nie przejdzie :) NO i w sumie dobrze. Odnosne zdjęcia 1,3 i 4 to uwazam je za całkiem udane fotki.
Jako zdjęcia byłyby ok. Ale to nie są zdjęcia -Ty zdjęcia zrobiłeś niestety nam zaprezentowałeś ich wersję porn. Lubię obróbkę w programach graficznych ale taką która nie krzyczy mi w twarz: "Jestem Tu!!!!"
strasznie przesadzona obróbka. Na ostatnim doskonale to widać na łączeniu trawy z morzem po prawej stronie. Dlaczego tak bardzo brniesz w ten kierunek ... ? jeżeli już chcesz mieć HDR, rób to jak Maciek Duczyński, lub zadbaj o detale aby to wszystko grało...
1-4 Te HDRy aż biją po oczach, musiałem założyć okulary przeciwsłoneczne;) w 5 ten niebieski nienaturalny.
Z chęcią przyjadę. Jakiego pojęcia? Piszę o swoich odczuciach co do zdjęcia i ten niebieski aż kuje w oczy. O jakiej porze dnia robiłeś to zdjęcie? W tafli wody widać fajne chmury,w tle ich nie ma. Szkoda dodałoby to na pewno coś więcej do zdjęcia. Kompozycje też słaba - wieża w centralnym punkcie, linia horyzontu też jest pośrodku. Dla mnie zdjęcie wygląda na przypadkowe. Co chciałeś nim przekazać?
sorry, ale zdjęcia to typowe gnioty natomiast jeśli jeszcze nie dorosłeś do krytyki to nie umieszczaj zdjęć na forum...
centur każda krytyka jest do przyjecia oby tylko była to konstruktywna krytyka poparta faktami, ukazaniem błędów i chęcia pomocy. Póki co Twój post mówi mi że to gnioty i nic więcej. A przecież mógłbyś napisać dlaczego uważasz je za gnioty, co poprawić żebyś nie uważał ich za gnioty itp :) Ale wiem łatwiej jest napisać że to gnioty. Skoro inni sie nie postarali to czemu i Ty masz się nie starać.
Osobiście jak nie wiem jak komuś pomóc to si nie odzywam.
Jasne do krytyki trzeba dorosnąć ale do krytykowania również.
W Irlandii chyba są jacyś ludzie prawda?
Jesli chcesz sie przekonac ,że masz racje z tą obróbką to dam Ci małą radę: Rób sobie dalej zdjęciorki...zapomnij o tych co pokazałes...i wróć tak za rok by rzucic na nie okiem ponownie. Chcę usłyszeć, że nadal opini nie zmienisz.
Ja wcale nie twierdze że to co pokazałem jest dobre. Pokazałem te zdjęcia żeby fachowcy pomogli mi i nakierowali żebym robi lepsze. Niestety zamiast konstruktywnej pomocy dostałem bezsensowne komentarze które nic nie przynoszą i w żaden sposób nie pomagają. Fotografuje od miesiąca i codziennie się ucze z poradników i konstruktywnych komentarzy na innych forach.
Szkoda że akurat na tym forum spotkałem się z taką płycizną.
Póki co to jest to pierwsza konstruktywna krytyka jaką dostałem underhand i postaram się ja wykorzystać. Nadal będę korzystał z poradników i innych specjalistycznych forów bo tutaj pomocy nie dostane.
Pozdrawiam
A czego oczekujesz jako konstruktywnej krytyki? Konkretnego przepisu co należy zrobić, aby zdjęcie było dobre? Jak w poradniku?
Dostałeś opinię wielu osób, że zdjęcia im się nie podobają ze względu na zbyt narzucającą się obróbkę, czy skorzystasz z tej informacji zależy tylko do Ciebie.
"strasznie przesadzona obróbka. Na ostatnim doskonale to widać na łączeniu trawy z morzem po prawej stronie. Dlaczego tak bardzo brniesz w ten kierunek ... ? jeżeli już chcesz mieć HDR, rób to jak Maciek Duczyński, lub zadbaj o detale aby to wszystko grało..."
A to co to jest? Trochę własnej inwencji...
dokładnie, tym bardziej że hdr ktoś wymyślił z myślą aby fotki były zbliżone do rozpiętości tonalnej ludzkiego oka a nie po to aby tworzyć dziwolągi rodem z photomatixa. Wikipedia mówi :"Obraz HDR (ang. High Dynamic Range image) – obraz o zakresie jasności (luminancji), porównywalnej do zakresu jasności widzianego przez człowieka." A co do tzw "konstruktywnej krytyki"; juz pomijam to że bardzo śmieszy mnie to określenie bo fotografia to nie zadanie matematczne gdzie można bezspornie wykazać błędy, to dodatkowo niestety trzeba sobie na nią zasłużyć. Z plfoto odszedłem min dlatego, że ludzie podobnie Tobie, tydzien po kupieniu sobie pierwszej cyfrówki, wrzucali byle co i oczekiwali, że inni będą się rozpisywać na temat jak zrobić ostre zdjęcie albo co to jest zasada trójpodziału. Najpierw wysil się sam, osiągnij jakiś poziom, poczytaj liteaturę, pochodź na wystawy, oglądaj fotoalbumy, poszukaj ciekawszych tematów a nawet banalne staraj się pokazać innowacyjne to zobaczysz że jakośc komentarzy się zmieni bo póki co jesteś "młodym gniewnym" z bardzo roszczeniową postawą wobec innych i pamiętaj, że napisanie tego komentarza też wiązało się z pewnym wysiłkiem, napisałem a wcale nie musiałem......
chłopie weś to na klate a nie jak baba sie zachowujesz. Kiedy ja zaczynałem narybek był zjadany bez mrugnięcia okiem
Może dlatego wokas0 się denerwuję, że zamiast komentarzy co poprawić (a było takich kilka)to sporo osób pisze po prostu "gniot".
Z czego nie zawsze poziom prac takich komentujących jest o wiele lepszy :)
Mi się do niedawna zdawało,że właśnie po to jest ta galeria na forum, aby prosić o opinię i rady innych.
Wychodzi zaś na to,że każdy powinien tu wstawiać prace na wysokim poziomie, a pierwsze próby obróbki pokazywać co najwyżej żonie,ale to dopiero gdy będzie ciemno i dzieci śpią...
Trochę dystansu do samych siebie Panowie.