canon 90-300

co sądzicie o tym obiektywie:

http://allegro.pl/item87999435_canon...f_4_5_5_6.html


??:?: :?: :?:

Zły wybór - kolega sobie kupił i teraz chce sprzedac ;)

też tak myślę, mam i nie zachwyca mnie

Moze nie jest to rewelacja ale jak dla mnie a uzywam go z analogiem to jest calkiem OK. Oczywiscie do jakosci Lki czy nawet posiadanego przezemnie 28-135 nie dorownuje. Trzeba jadnak brac pod uwage ze za kilka stowek ma sie potezne tele na cyfrze ogniskowa 480mm. Wiec przynajmniej ten parametr jest fajny. Jakosc no coz , przymkniety sprawuje sie calkiem calkiem. Otwarty na pelna dziure ukazuje wszystkie swoje wady.

http://www.prime-junta.net/pont/Revi..._f4.5-5.6.html

Pod tym linkiem mozesz znalesc maly test uzytkownika z 10D. Jest to jednak wersja USM. Optycznie jednak sie chyba niczym nie rozni.

Pozdrowki
Paweł

a moglibyście zapodać jakieś fotki z tego obiektywu??:)

mam tylko zdjęcia wyostrzone, jeśli ci to nie przeszkadza to moge coś podesłać

poprosiłbym:)

Lepszy jest ten canon od uwielbianej przez wszystkich sigmy apo .... ??:shock:
bo chyba teraz większość osób w podobnym zakresie ogniskowych stawia na tę sigmę:razz: :arrow: :?:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mikeqp

bo chyba teraz większość osób w podobnym zakresie ogniskowych stawia na tę sigmę:razz: :arrow: :?:

---

Sigma 70-300/4-5.6 obok Tamrona 28-75/2.8 oraz Canona 50/1.8 to jest taki niskobudzetowty zestaw obowiazkowy na CB :lol:

no właśnie chyba chyba:):) Widzę że mnie ta Sigma nie ominie:) pozdr.

Tutaj mały test 90-300
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.ph...ighlight=90300

Też myślałem o tym szkiełku.

osobiscie uważam że w tych fotkach jest bardzo dużo obróbki i tak naprawdę niewiele pokazują faktycznych możliwości optycznych tego obiektywu. Może sie mylę a może nie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

osobiscie uważam że w tych fotkach jest bardzo dużo obróbki i tak naprawdę niewiele pokazują faktycznych możliwości optycznych tego obiektywu. Może sie mylę a może nie?

---

Niekoniecznie fi5h z tego co mi wiadomo pracuje w MM to moze sobie poprostu ostro pogrzebal i wybrał taką żyleciarską sztukę

Cytat:

---

Zamieszczone przez kami74

Niekoniecznie fi5h z tego co mi wiadomo pracuje w MM to moze sobie poprostu ostro pogrzebal i wybrał taką żyleciarską sztukę

---

Głowy nie dam ale z tego co wiem MM nie prowadzi sprzedaży obiektywów Canon...? Przynajmniej w trzech marketach gdzie pytałam - odpowiedź była że nie mają w cenniku ani na półce. Jedyny wyjątek to obiektyw KITowy sporzedawany z aparatem.

No tak teraz jek sie zastanawiam to rzeczywiście w MM widuje tylko Sigmy :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kami74

No tak teraz jek sie zastanawiam to rzeczywiście w MM widuje tylko Sigmy :roll:

---

a widzisz!:mrgreen:

Fotki bardzo fajne, ale tak pomniejszone że trudno je traktować jako test obiektywu... :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kami74

No tak teraz jek sie zastanawiam to rzeczywiście w MM widuje tylko Sigmy :roll:

---

I tamrony ;) ale tego cuda 70-300 tammiego nie dotykac absolutnie ! :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

a widzisz!:mrgreen:

---

No ale może akurat w gdańskim MM...:twisted:

jak duża moze być rozbieżność między osiągami tego samego modelu obiektywu?? czy to jest OK w stosunku do nas-fotografów??:) wydać dużo kasy i dostać-"złą sztukę", czy spotkaliście się z przypadkiem że sprzedawca nie chciał wymienić??;>

Cytat:

---

Zamieszczone przez kami74

Niekoniecznie fi5h z tego co mi wiadomo pracuje w MM to moze sobie poprostu ostro pogrzebal i wybrał taką żyleciarską sztukę

---

Szkiełko nabył zdaje się w foto-net. Interesował mnie ten obiektyw wiec przekopałem cyberfoto w poszukiwaniu opinii na jego temat. Na pewno nie jest to selekcjonowany egz. Atutem jest cena - nowy kosztuje kolo 600-620 zł. Za sigme trzeba dać więcej. Czy warto? To lipne macro sigmy jest mi zbędne.

pozdro
romero