Proszę o podpowiedzenie czy pozostał tylko mi serwis
Wersja do druku
Proszę o podpowiedzenie czy pozostał tylko mi serwis
mhmm... kazdy canonowski dslr robi delikatnie zblurowane fotki, ktore pozniej swietnie nadaja se do wyostrzenia, przy ciasnych kadrach twarzy czy sylwetki z obiektywem klasy L jest Ok i nie trzeba wyostrzac, no moze delikatnie coby byla zyleta...
Moze o to chodzi? :roll:
Jak dwa i pol roku temu zacząlem robic pierwsze fotki D60-tka tez wydawaly mi sie troszke nie ostre...porywnywujac do skanow z negatywu...
pokarz jakies sample to je ocenimy
Ależ skąd, jest jeszcze firma NIKON :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez fotoartted
[ Dodano: 9 Wrzesień 2004 ]
taa, coraz więcej się dowiaduję jednak, że to DSLR-y Canona pitolą sprawę a nie ja i moje tęsknoty za analogiem sa jednak w pełni uzasadnione :roll: :roll: :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Tequil
:idea: bo masz 300D :twisted: :mrgreen: z 10D bedziesz zadowolony :wink: tak szczerze to dopiero przesiadka na 10D dala mi satysfakcjonujace mnie rezultaty
Tak generalnie to dslr em trza umic :mrgreen: robic zdjatka- to nie negatyw, ze ustawisz na P i bedzie dobrze naswietlone
Tytus: zrób nam przysługę i naucz się używać aparatu, napraw go, lub po prostu sprzedaj go w cholerę i kup sobie Nikona. 8)
amen
moze niech admin doda specjalna kategorie i przyzna ja dla tytusa "moj aparat mnie przerasta - olej to co pisze" ;-)
to mogę sobie sam dopisać :mrgreen: , choć jak pisze Tequil jednak 300D ma coś w sobie nie tak na rzeczyCytat:
Zamieszczone przez Czacha
ale muszę się Wam przyznać, że pomału przyzwyczajamy się do siebie (ja i mój 300D), znajdujemy wzajemne zrozumienie dla naszych ułomności i jest nam ze soba coraz lepiej :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
[ Dodano: 9 Wrzesień 2004 ]
nie mogę tego zrobić, ktoś musi was trzymać choć za jedną nogę przy ziemi, inaczej odlecielibyście w tym zachwycie na orbitę :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Mori
spoko, jak pisałem, powoli oswajam tego gargulca (lub raczej przyzwyczajam się do niego) i skarg z każdym dniem będzie coraz mniej :wink:
To pozostaje nam tylko zyczyc Ci (Wam) udanego zwiazku :) To chyba bedzie taki zwiazek z rozsadku, nie majacy nic wspolnego z porywcza romantyczna miloscia, ale tak, czy inaczej - dobrze Wam zycze. :DCytat:
Zamieszczone przez Tytus
U mnie bylo zauroczenie od pierwszego wejrzenia :)
wiesz, jak czytałem po wejściu 300D na rynek, to on miał nawet lepsze zdjęcia od 10D robić, więc raczej nie ma co przepłacać, to już bym 20D dla zdecydowanie większej jego funkcjonalności wybrał...Cytat:
Zamieszczone przez Tequil
tak czy inaczej prawda jest chyba taka, że na porządne dslr, które w jakikolwiek sposób może równać się analogom i nie kosztuje ceny mercedesa trzeba będzie jeszcze poczekać, ale nastapi ten moment i to mnie trzyma przy duchu :wink:
[ Dodano: 9 Wrzesień 2004 ]
zdecydowanie z rozsądku :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez eternus
zauroczenie? prysnęło jak bańka mydlana po obejrzeniu pierwszych zdjęć :lol: :lol: :lol:
ale coś zostało, co? zauroczenie możliwościami cyfry, choć miałem z takimi aparatami do czynienia, to jednak posiadanie dslr, choćby i ułomnego, to co innego, no i posiadanie go na właśnośc to kolejny fun...tylko szkoda, że po trzech miesiącach stracił już na wartości 1100 pln :cry:
Ale trzeba z dystansem patrzec na ulotki reklamowe :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Zas co do dslr z najwyzeszj polki i Mercedesow, to te drugie sa jednak kapke drozsze. Ja w analogowych mam baaardzo nikle doswiadczenie, ale z komentarzy, ktore slyszalem, to jesli nie jest sie fotoreporterem National Geo (Photo)graphic to jakosc dslrow tych za kilka tysiecy jest zupelnie zadawalajaca.
[ Dodano: 09-09-2004 ]
No to widac, ja dalej jestem zaslepiony tym zauroczeniem :)Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Może wrzuć jakiś RAW tutaj (full rozmiar) na forum i pokaż nam obrobionego przez siebie, a my obrobimy po swojemu i porównamy? Bo albo masz niesamowite wymagania, albo coś źle robisz, albo masz zje**** aparat.Cytat:
zauroczenie? prysnęło jak bańka mydlana po obejrzeniu pierwszych zdjęć
Tak się zastanawiam. Jestem tu raptem parę chwil, ale czy jest jakiś sens Twojej obecności na forum, poza ogólnym wylewającym się bokami jojczeniem na 300D? Jeśli coś Ci się nie podoba albo nie spełnia Twoich wymagań, to przestań tego używać, a nie obwieszczaj całemu światu w co drugiej wypowiedzi, jaki to bardzo nieszczęśliwy jesteś z posiadania 300D. I nawet kilkadziesiąt smileys tego nie zmieni...Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
najgorsze jest to, ze nikoniarze uzywaja slow tytusa jako argumentow w dyskusji 300d vs d70 :lol:
jest sens, jak niektóre, bardzo krótko będące tu osoby przyznały, mamy na tym forum do czynienia z grupą osób, które zdają sie nie dostrzegać wad posiadanego sprzętu, ja otwieram im na te wady oczy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez sal
poza tym nie ograniczam się wyłącznie do marudzenia, z czasem także będzie marudzenia chyba coraz mniej, powoli ogarnia mnie jednak ogólna eurofia posiadania dslr i z dnia na dzień będę bardziej bezkrytycznie patrzył na swój aparat...
a jak adminom moja obecnośc się ostatecznie znudzi, to zrobią blokadę, na Nicka, adres IP itp i będzie po Tytusie na forum...
[ Dodano: 9 Wrzesień 2004 ]
no i co z tego, na jakość zdjęć robionych zarówno Nikonem jak i Canonem to nie wpłynie,Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
najwyżej biedacy bardziej utwierdzą się w mylnym wyobrażeniu o swoim sprzęcie...
TyTuS udosteponij jakies foty!!!!!! na podstawie ktorych masz taki niedosyt!!!
U początkow mojego psioczenia na 300D wcale nie była jakość zdjęć a kwestie techniczne (wolny zapis i odczyt z karty, niedokładny i nieprzewidywalny AF, permanentne przepalanie zdjęć itp), same zdjęcia właściwie wyszły później i to inni a nie ja zwrócili mi na to tak naprawde uwagę.Cytat:
Zamieszczone przez Tequil
Jedno masz choćby w poście Zagadka, tam rozpatruję kwestię braku kontrastu.
Ostatnio kupiłem sigmę makro i podałem linka do zdjęć, abstrahując od ich strony artystycznej chciałem pokazać, jak robi zdjęcia ta sigma, skrytykowano ich gniotliwość nie zdając sobie sprawę, że tak naprawdę krytykuje sie szkło i aparat. Bo może motyl nie być cały w kadrze, ale jeżeli zdjęcia są nieostre, a robiłem je część z AF a część z ręki z naprawdę krótkimi czasami, to tak źle wcale być nie powinno. A jeżeli jednak tak jest, to już nie wina fotografującego.
Nie wspomnę, że zdjęć nie ostrzyłem, a jak czytam, robią to wszyscy, bo kolejna przypadłość dslr to nieostre zdjęcia :mrgreen:
link do zdjęc makro jest tu
Tytus: dawaj foty (najlepiej RAW prosto z aparatu), bo naprawdę już mnie drażnisz.
Ja rozumiem, że ktoś może nie umieć obchodzić się ze sprzętem, ale to już jest przesada... możesz mi wytłumaczyć (wiarygodnie) dlaczego uważasz, że to sprzęt a nie Ty jest winny?
Jak chcesz foty prosto z aparatu bez obróbki to podkręć wszystkie parametry na maksa to będziesz zadowolony (chociaż cholera wie).
Tutaj masz moje PIERWSZE zdjęcie zrobione 300D jak sprawdzałem czy wszystko z nim jest OK (robione na AUTO):
Prosto z aparatu: http://www.tess.pl/temp/300d/100_0009.JPG
EXIF:
Cytat:
File Name
100_0009.JPG
Camera Model
Canon EOS 300D DIGITAL
Shooting Date/Time
01/01/1980 00:01:08
Shooting Mode
Auto
Tv( Shutter Speed )
1/160
Av( Aperture Value )
7.1
Metering Mode
Evaluative Metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
18.0 mm
Image Size
3072x2048
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance Mode
Auto
AF Mode
AI Focus AF
Parameters Settings
Contrast Mid. High
Sharpness Mid. High
Color saturation Mid. High
Color tone 0
Color Space
sRGB
File Size
3358 KB
Drive Mode
Single-frame shooting
Owner's Name
Camera Body No.
0570006969
Co do zapisu, to poza aparatem istotna jest tez sama karta.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Ja sie nie znam, ale z tego co czytalem, to przepalanie zdjec jest glownie przypadloscia fotografa a nie aparatu.
zaraz zaraz, ja tu jestem od marudzenia na technikę a nie efekt końcowy,Cytat:
Zamieszczone przez Mori
zdjęcia pokazałem, to Wy je krytykowaliście a nie ja
a Twoje mi się nie ładuje, zobacze w domu...
[ Dodano: 9 Wrzesień 2004 ]
karta niewiele daje, przykład:Cytat:
Zamieszczone przez eternus
zapis na tę samą kartę
300d - 0,98 MB/s
D70 - 3,89 MB/s
o ile dobrze pamiętam ...
co do naświetlania, sprawa, przynajmniej w temacie Canonów znana jest od lat, dyskutowałem na ten temat już 10 lat temu robiąc zdjęcia jeszcze Eosem 100.
Canony mają tendencję, do prześwietlania kadru, to kwestia pomiaru światła, robiliśmy wtedy testy Canon - Nikon, w jasnych kadrach lepiej radził sobie Nikon, w ciemnych Canon, tak to już jest i chyba zostanie...
Poprawiłem linka do zdjęcia...
Ostrość jest na tujach na pierwszym planie...
test szybkosci cf w 300d
koles testuje tez w innych aparatach. wniosek latwy -> 300d jest po prostu wolna.
co do nieostrych zdjec to osobiscie tez uwazam ze jeszcze to nie jest na tyle dopracowane... zlapie ostrosc AF na punkt oddalony od aparatu o np 15m (wielkosc punktu -cztery kratki sensora) a ten wariat mi bierze ostrosc na sciane oddalona o 10m od punktu! Dopiero pozniej jak wrzucam na kompa jestem tym cholernie zdegustowany W D60 byla wieksza chustawka nastroju AF. Zwlaszcza przy recznej zmianie sensora coby nie przekadrowywac...
ale 10d niewiele jest szybsza ;)
Tytus:
Kilka uwag:
1. Macro nie robi się używając AF.
2. Macro nie powinno się robić z ręki - przy odwzorowaniu typu 1.6:1 (crop jest) 1/1000 może być czasem zbyt długim.
3. Zdjęcia pomniejszone (zmniejszona rozdzielczość) tracą ostrość - słyszałeś o tym? Może stąd wzięła się reguła, że "po zmniejszeniu zdjęcia trzeba je wyostrzyć" (używając USM).
Widzę, że masz podstawowe braki w wiedzy z korzystania z aparatu. Naucz się poprawnie fotografować, obróbkę komputerową itp. Najlepiej kup kilka książek na ten temat, bo winisz wszystko tylko nie siebie, a w chwili obecnej jest na 99% przekonany, że robisz za dużo rzeczy źle.
Poza tym dowiedz się to co jest AA filter i dlaczego są miękkie zdjęcia z Canonów. A potem dowiedz się dlaczego D70 Nikona wykazuje moire i dlaczego są ostrzejsze fotki prosto z aparatu.
A tutaj druga fotka zrobione 300D: http://www.tess.pl/temp/300d/100_0010.JPG
:shock: :shock: :shock: Zrobiles zdjecie D1 !! Szkoda tylko, ze nie Canonowi D1, tylko Audi o tych numerach :D Ale zawsze to D1 :)Cytat:
Zamieszczone przez Mori
A tak w ogole to to zdjecie mialo udowodnic cos wiecej, niz to ze ogolnie aparat dziala?
1. jak pisałem, nie wszystkie robiłem z AF, miałem przetestować szkło a nie bawić sie w fotografię artystycznaCytat:
Zamieszczone przez Mori
2. ktoś tu się ostatnio przechwalał, że z ręki mu piękne zdjęcia wychodziły i podważał w tym zakresie zdanie np. Atamanki, (poza tym niektóre okoliczności wykluczaja statyw, chyba, że robala poxipolem przykleisz, nie mówiąc już o tym, że w trakcie testu nie miałem statywu)
3. patrz pkt 1, jak mam pokazać, jak szkło robi zdjęcia, pokazując zdjęcia podrasowane jak tylko się da???
wszystko to wiem, książek mam masę, nawet kilka przeczytalem, ale nie znaczy to, że nie można ponarzekać,
to sprawia, że fabryki doskonalą swoje produkty...
dajmy już temu spokój i zastanowmy się, dlaczego autorowi postu 10D robi nieostre zdjęcia, chłopak tak się przejął tą dyskusją, że w ogole się nie odzywa...
W fotografie cyfrowa obrobka (podrasowanie) jest jakby wliczone i trzeba sie z tym pogodzic. I nie koniecznie musi to byc wada - bo przy obrobce mozna sporo ciekawych rzeczy wyciagnac ze zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
:) to prawda - mogl sie przejac, jesli nie przejrzal starszych postow i Twoich potyczek slownych z reszta grupy o 300D, to sam bym sie przerazil, jaka burze wywolalem:)
:lol: Nie skojarzyłem. ;)Cytat:
Zrobiles zdjecie D1 !! Szkoda tylko, ze nie Canonowi D1, tylko Audi o tych numerach Ale zawsze to D1
Że ten aparat potrafi robić normalne zdjęcia. ;)Cytat:
A tak w ogole to to zdjecie mialo udowodnic cos wiecej, niz to ze ogolnie aparat dziala?
A na filmie jak pokażesz? Zrobisz odbitkę, która jest przecież obrabiana przez laboranta...Cytat:
3. patrz pkt 1, jak mam pokazać, jak szkło robi zdjęcia, pokazując zdjęcia podrasowane jak tylko się da???
OMG... Tytus, w jakim rejonie Polski mieszkasz? Moze ktos kto sie odrobine zna na robieniu zdjec podjedzie do Ciebie, wezmie Twojego 300D i pstryknie kilka fotek? I okaze sie, ze wyjdą piekne, kontrastowe zylety... Plułes sie na jakies wady, a potem sie okazuje ze to tylko Twoja niewiedza i nieudolnosc - sam to przyznajesz teraz. Moze wyluzuj troche... zanim zaczniesz rzucac epitety zastanow sie, czy Ty sam jestes w porzadku, czy mydło i przepalenia na Twoich fotkach to na 100% wina zlego sprzetu??? Za pol roku okaze sie, ze wrzucisz na plfoto swietne fotki, zrobione tym samym 300D, ktorym na poczatku w ogole nie dało sie robic zdjec?
Poza tym - czemu nie chcesz przyjac do wiadomosci, ze sam cyfrak bez oprogramowania to produkt niepełny? I nie jest to wada, tylko cecha sprzetu!! TE TYPY TAK MAJĄ!!!! I nie ma znaczenia, czy na obudowie jest napis na C, na N czy na M. A kompletny zestaw to APARAT+OPROGRAMOWANIE+FOTOGRAF - tego tez nie wiesz?Mam wrazenie, ze gdybys dostał do reki IDEALNY aparat to stałbys sie najbardziej nieszczesliwym fotoamatorem na swiecie - bo nie byloby na co narzekac.
Poza tym jesli cytujesz z pamięci moje wypowiedzi to nie przeinaczaj sensu, bardzo Cie o to prosze.
To nie wina sprzetu ogolnie tylko warunkow w jakich robisz fotki (pora dnia, miejsce itp.) oraz jakiego obiektywu uzywasz (wiadomo im gorsze swiatlo tym mniej kontrastowe zdjecia).Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
[ Dodano: Czw Wrz 09, 2004 9:19 pm ]
Hmm a ja robie na AF i z reki :))))Cytat:
Zamieszczone przez Mori
Co do 3 pkt'u masz zupelna racje, to normalne ze komputer zmniejszajac rozmazuje polaczone pixele, dlatego trzeba mu pomoc. Zupelna bzdura jest ostrzenie w 100% wielkosci zdjec, bo niby jak? komputer sam wyczaruje brakujace mu informacje?
DAMN! Juz sie dosc na A3 napatrze na miescie to jeszcze na moim ulubionym forum musza mi podstawiac (a mam wielki zamiar kupic to autko w najblizszych tygodniach :).Cytat:
BTW McDonald's jest baaardzo niezdrowy :P 8)
Wina jak zwykle leży po środku, jej część biorę na siebie w imię sprawiedliwości dziejowej,Cytat:
Zamieszczone przez JaW
zdjęcia i teraz wychodzą mi całkiem nieźle, kwestia, że trzeba przy nich posiedzieć, a ciężko zaakceptować to, że jest to nieuniknione,
na plfoto nic nie wrzucę, bo wrzucanie jednego zdjęcia na 5 dni to ponad moją cierpliwość, poza tym nie czuje
specjalnej potrzeby uzewnętrzania moich zdjęć, własne z nich zadowolenie w zupełności mi wystarcza
TTTM - hmmm - wiesz, bardzo źle mi sie to kojarzy z naprawami samochodów....
gdybym miał idealny aparat - tak byłbym nieszczęśliwy
póki co wracam do przegrywania zdjęć z tanka, dość już tego gadania...
Nie kapuje.Cytat:
Zupelna bzdura jest ostrzenie w 100% wielkosci zdjec, bo niby jak? komputer sam wyczaruje brakujace mu informacje?
To dobrze, że to nie jest A3 w takim razie. ;)Cytat:
DAMN! Juz sie dosc na A3 napatrze na miescie to jeszcze na moim ulubionym forum musza mi podstawiac (a mam wielki zamiar kupic to autko w najblizszych tygodniach
Tytus... i sprzet i wiedza fotograficzna do prawidlowego naswietlenia czy kontrastow cie przerasta, ale zamiast sie do tego przyznac toczysz bezsensowna i troszke dziecinna batalie na slowa "bo ja niewinny - to aparat!" . To nie aparat robi zdjecia :roll: . Dla mnie jestes ignorantem i malkontentem, a twoj argument ze otwierasz innym oczy na wady sprzetu to tak naprawde argument ze pokazujesz innym ze twoj sprzet cie przerasta (albo jest uszkodzony ale coraz mniej w to wierze).
I tyle ze mnie, juz etykietke przylepilem Tytusowi.
Ktos tu pisal ze ma zdjecia nie ostre i dostal odpowiedz ze ostrzenie ich w programie to normalka, wiec dalem dwie mozliwosci (ostrzenie po zmniejszeniu i bez)Cytat:
Zamieszczone przez Mori
To S3 :)Cytat:
To dobrze, że to nie jest A3 w takim razie. ;)Cytat:
DAMN! Juz sie dosc na A3 napatrze na miescie to jeszcze na moim ulubionym forum musza mi podstawiac (a mam wielki zamiar kupic to autko w najblizszych tygodniach
Jakiś spowolniony dzisiaj jestem - potraktuj mnie jak dwu-latka i wal krok po kroku. :oops:Cytat:
Ktos tu pisal ze ma zdjecia nie ostre i dostal odpowiedz ze ostrzenie ich w programie to normalka, wiec dalem dwie mozliwosci (ostrzenie po zmniejszeniu i bez)
Dzięki, potrzebowałem jej...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A i ja napiszę coś od siebie w temacie (i nie tylko) :)
Problemy z back/front focusem w Canonach są i basta. Ja również mam lekki przypadek tegoż - z 17-40 właściwie pomijalny, z 28-135 zaczynało trochę wkurzać, w tej chwili z 70-200 jest to bardzo widoczne (f/2.8 daje znać o sobie). Napisano już na ten temat setki kilobajtów na różnych listach dyskusyjnych - oczywiście większość narzekających, to ludzie którzy po prostu nie umieją dobrze obsłuzyć aparatu, to jednak nie zmienia faktu, że problem jest. A marketing/serwis Canona wykpił się "allowed depth of field" - i regulację oczywiście zrobić można, ale odpłatnie. I pod konkretny obiektyw.
Podobna sprawa jak problem z 10D/1D + IS w większych obiektywach - pisałem już o tym.
Staram się o tym wszystkim nie myśleć i po prostu robić zdjęcia - nawet czasem mi wychodzi :) Jednak jak sobie pomyślę, że wydałem kilka k$ na wszystkie te zabawki, które odstawiają takie numery... to wcale nie mam ochoty wydać kilku kolejnych np. na 1DmkII, o którym już krążą opinie, że problem z IS występuje w nim nawet częściej niż w dziesiątce. I to ma być sprzęt profesjonalny??
Nigdy o problemach z IS nie słyszałem. Ponadto nie mam problemów z BF/FF.
Sprawdź czy napewno ostrzysz na kontrastowych i poziomych elementach. Czujnik pionowych nie wykrywa ZTCP.
Podobnie jak większość pozostałych użytkowników. Jednak niektórzy mają pecha załapać się do mniejszości... W wątku o problemach z IS podałem linka - poczytaj sobie o doświadczeniach tych pechowców. Jak inaczej wytłumaczysz fakt, że kilka kolejnych tego samego (statyw) motywu ostrzonych za każdym razem single shotem jest ewidentnie wyostrzone gdzie indziej?Cytat:
Zamieszczone przez Mori
No ale dobra, problemy z focusem ostatecznie można zawsze próbować zwalić na fotografa - niech będzie, cienki jestem :) Ale blokowanie się IS to jest po prostu fakt zero-jedynkowy i tyle.
Już nie mówię o tym, że zdarza się felerny sprzęt - shit happens. Jednak stosunek Canona do tych, którym się to trafi jest poniżej krytyki.
Może i rozwinięta, mocno kontrastowa trawa w słoneczny dzień nie jest do końca "pozioma"... ale w takiej sytuacji w większości przypadków widać u mnie BF/FF. Ostatnio próbowałem zrobić przy 200mm f/2.8 zdjęcie maliny (z 1.5m). Z AF jest to praktycznie niemożliwe - skończyło się na MF na 1.5m i chodzeniu tył/przód, a i tak efekt nie jest taki jak bym chciał.Cytat:
Sprawdź czy napewno ostrzysz na kontrastowych i poziomych elementach. Czujnik pionowych nie wykrywa ZTCP.
(Wiem, takie zdjęcia i tak się powinno robić na manualu :) )
Kurde, normalnie albo mam fuksa, albo to Wy macie pecha - nie mam żadnych problemów z combo body+obiektyw. Wszystko działa jak powinno, ostrzy gdzie trzeba i kiedy trzeba, IS działa czy na statywie czy nie. :shock:
NORMALNIE NIE WIERZĘ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Nie ciesz się za szybko :) Tak jak napisałem - dopuszczam możliwość, że problemy z ostrością to po prostu moja wina. Cóż, kupa sprzętu i za grosz talentu :)Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Problemu z IS nie da się niestety wytłumaczyć w ten sposób.
Mori: nie masz fuksa - to raczej ja mam pecha :-/
spoko, wystarczy mi, jak ktoś mi powie TTTM, znam to już z naprawy samochodów :wink:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Moje body i wszystkie obiektywy dzialaja rownie dobrze wiec chyba tez zaliczam sie do farciarzy ;) .Cytat:
Zamieszczone przez Mori
Ale muflon dobrze pisze - to predzej on zalicza sie do pechowcow jesli chodzi o IS czy FF/BF. Pechowcow takich jak podal jest kilku, problem jest tylko taki ze taki niezadowolony pechowiec zakrzyczy swoim "body 10D jest do d* ! bo zle ostrzy" przynajmniej stu zadoolonych uzytkownikow sprawnych body :?
Pieprzycie, obywatele.
Canon ma złe podejscie do klientow i o to glownie chodzi dyskutantom tutaj i na innych forach. Nikt nie zaprzeczy istnienia problemu BF czy IS, jakas tam część aparatow ma tą wade i to jest fakt. Canon powinien pomagac takim uzytkownikom oferujac bezplatne naprawy w autoryzowanych serwisach lub wymiany sprzetu. Nie jest tragedią wypuscic wadliwa partie sprzetu, zdarza sie to nawet najlepszym, ale nie podoba mi sie ich podejscie to klienta. :evil:
no, tak robią niektórzy producenci samochodówCytat:
Zamieszczone przez JaW
ale Canon woli podsycać wiarę w niezawodność swojego sprzętu, wychodzi taniej, wtedy nawet część użytkownikow, nie tylko sam Canon, potrafi ci powiedzieć, że głupoty opowiadasz narzekając na jego produkty....
Totez ja w zyciu nie powiem ze 10D jest do d* :) Co wiecej, nawet o moim nie powiem ze jest do d* :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
To znaczy mimo ze AF i IS zle ci dzialaja nadal uwazasz ze sprzet jest dobry? To sie nazywa lojalnosc ;)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Hmm.. między "do d*" a "dobry" jest jeszcze trochę miejsca, a to też przecież nie koniec skali :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Poważniej mówiąc, ja jestem dość tolerancyjny jeśli chodzi o drobne wady sprzętu. Zdaję sobie sprawę, że 10D to nie jest korpus profesjonalny i za te "nędzne" 2200CHF to i owo może nie grać. Inna sprawa, że kupując obiektyw z najwyższej półki ta tolerancja mi przechodzi. Niestety tym razem zaufałem "renomie" producenta i ściągnąłem lensa z USA - także wiele nie zdziałam (brak gwarancji). Ale być może ten problem z L-ką będzie dla mnie powodem dla którego kiedyś nie wydam 3x tyle na "profesjonalne" body 1D.
[ Dodano: 13-09-2004, 09:24 ]
Tytus, nie bądź uparty. Ja po pół roku zmagań z 10D i trzema^Hczterema różnymi lensami ciągle nie jestem w 100% pewien czy to rzeczywiście wina sprzętu, a nie moja. I z lektury wielu różnych forum na sieci powiedziałbym że statystycznie im bardziej ktoś zwala winę na sprzęt, tym bardziej prawdopodobne jest, że to rzeczywiście wina operatora :)Cytat:
Zamieszczone przez Tytus