Wersja do druku
W praktyce to oznacza wydluzenie rzeczywistej ogniskowej obiektywu?
Np. jesli mam obiektyw 500mm po podczepieniu do np.350 d bedzie on mial wartosc ok 800mm. Czy tak to dziala? To by tlumaczylo dlaczego kit ma 18-55 a gdy sie spojszy w wizjer 18mm wyglada jak 28mm na analogu. Czy dobrze rozumuje?
Tak, tak to mniej wiecej dziala. Tyle ze wydluzenie jest pozorne.
Bylo zreszta na forum wiele razy o tym jak chcesz poczytac wiecej.
nie, nie i jeszcze raz nie.Cytat:
Zamieszczone przez VOYAGEUR
ogniskowa pozostaje niezmieniona. a co za tym idzie glebia ostrosci (ktora jest funkcja m.in. ogniskowej) i wszelkie wlasnosci makro obiektywu (m.in. skala odwzorowania)
zmienia sie szerokosc katowa obrazu.
nie, nie i jeszcze raz nie.Cytat:
Zamieszczone przez VOYAGEUR
to jest 500mm z ktorego wykorzystujesz tylko pewien wycinek kola obrazu. wycinake o wymiarach 1,6x mniejszych niz kadr pelnej klatki.
nie, nie i jeszcze raz nie.Cytat:
Zamieszczone przez VOYAGEUR
absolutnie nie wyglada to jak 28mm w analogu. przeciez celownik jest mniejszy. postaw obok siebie analoga ze szklem 28mm i cyfranke z 18mm. w obu celownikach widoczny bedzie podobny zakres sceny, ale w tym drugim bedzie fizycznie mniejszy widok.
wepnij do obu korpusos obiektyw 28mm i porownaj. obraz bedzie prawie identyczny pod wzgledem powiekszenia elementow, tyle ze w cyfrze bedzie go mniej. dokladnie tak dziala crop.
18mm pozostaje 18mm ze wszystkimi tego faktu konsekwencjami dla ukladu optycznego. zmienia sie tylko kat obrazu.
najlepiej zalozyc obiektyw 18-55 do korpusu analogowego i zerknac przez celownik (tylko wylaczyc aparat, zeby przypadkiem lustrem nie klapnal!!!). co? zmienil sie jakos obiektyw?
Akustyk, zlituj sie... Bylo juz o tym...
Wy wiece swoje, my swoje... Nie wyciagajmy juz tego wiecej.
Niezaleznie jak sie klucic i za czym obstawac fakt jest taki ze na zdjeciach jest praktycznie to samo. Koniec kropka.
Kurcze, chyba trzeba w koncu tego FAQ-a napisac...
"jeden obraz mówi więcej niż tysiąc słów" ;)
Czy macie nadzieje, ze Kuchatek to pojmie, kolego Akustyku ?!?
Czesc.Ch.
Gnębi mnie to pytanie już dość dawno. Te prędkości kątowe itd. Jeżeli mam obiektyw 400mm, to zgodnie ze starymi regułami powinienem używać czasu przy robieniu z ręki minimum 1/400s. Na 20D wychodzi po cropie 640. Czy taki czas jest wtedy odpowiedni (1/640s) czy też nadal 1/400. Według mnie ten ostatni, czyli wszystko zostaje po staremu, ale spotkałem się z różnymi opiniami i wolę dopytać.
według informacji które ja posiadam to 1/640s
bez dwoch zdan panie moderatorze ;-)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
oczywiscie, poruszenie do ktorego odnosi sie regula kciuka odbywa sie wskutek poruszenia katowego obiektywu, wiec trzeba brac pod uwage czasy podzielone przez cropa. dla ogniskowej 50mm bezpieczniejsza jest 1/80s niz 1/50s.Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
zreszta, regula kciuka jest tak naprawde orientacyjna. ile jestes wstanie utrzymac z reki to zalezy od Ciebie i nic nie zastapi wlasnych testow.
dla 100% ostrosci ja osobiscie wole zasade 1/3f (wzgledem tego co napisane na obiektywie), czyli do 1/60s dla 18mm. a ponizej 1/2f raczej zdecydowanie przechodze na statyw.
dopoki oczywiscie mam wybor i moge sobie pozwolic. jak trzeba to i z reki trzymam czasy mocno powyzej tego, co mowi regula kciuka. moze nie jest to najlepszy przyklad, ale:
1,5 sekundy z lapy. bo nie bylo wyboru. pewnie ze jest ruszone, ale specjalnie sie tym nie przejmuje :)
generalnie, to polecam samemu sobie wypracowac test jakie czasy przy jakich ogniskowych uzywac. a przede wszystkim: nie stresowac sie regulami. lepsze jest w ogole jakiekolwiek zdjecie, niz "mialem szanse ale nie zrobilem" :)
Pięknie powiedziane ale może tak lekko zmodyfikować ten obrazek? Przecież użytkownik 350D patrzy przez swój wizjer w którym ma własny, pełny kadr.Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
Dokładnie - ale z pewną poprawką, bo zaraz odezwą się krzyki "no bo wizjer w 350D jest 2x mniejszy!". Otóż to co widzi przez wizjer to raz, ale przede wszystkim, to co widzi na odbitce tej samej wielkości wywołanej ze zdjęć z obu aparatów :)Cytat:
Zamieszczone przez sfw
Ja to FAQ napiszę, jak tylko znajdę chwilę ;-) Ale główne motto będzie na pewno takie: wszyscy macie rację, a kłócicie się o definicje :mrgreen:
Rozmiar wizjera nie ma tutaj chyba nic do rzeczy, liczy się to co będzie fizycznie w kadrze. :) A będzie w przybliżeniu jak na tych fotkach - circa coma.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
pzdr
To co bedzie fizycznie w kadrze dla FF i Cropa mozna ladnie "obmacac" tu:Cytat:
Zamieszczone przez sfw
http://tamron.de/index.php?id=238&L=2