Wersja do druku
Chciałbym się na początku przywitać gdyż jestem tu nowym użytkownikiem
Kupiłem KIT-a 350D + 18-55 i wydaje mi się, że fotki są jakby lekko zamazana(naprawde bardzo lekko, ale jednak) jakieś pół roku temu miałem kita 300D+18-55 i fotki były ostrzejsze na pierwszy rzut oka, obiektywy są inne gdyż tego 300D sprzedałem razem z obiektywem
czy jest to wina aparatu czy raczej obiektywu?? nie mam jak sprawdzić jak działa z innym obiektywem
Witamy i czekamy na przykładowe fotki. Z opisu trudno coś wywnioskować :-) Generalnie rozrzut jakościowy w KITach jest spory - można trafić dobrze i gorzej więc generalnie nie robiłbym afery jednak by byś pokojnym postarałbym się przetestować puszkę z innym obiektywem (hint: podaj w profilu miasto może któryś z grupowiczów pożyczyłby Ci jakiś obiektyw do przetestowania ...)Cytat:
Zamieszczone przez Martinez69
to są duże fotki i chce je pokazać w oryginale podaj meila to Ci wyślę na skrzynkeCytat:
Zamieszczone przez Harnash
Ja poproszę fotki na adres twpk(malpa)o2.plCytat:
Zamieszczone przez Martinez69
Poszło na PW :-)
Jakas mania zapanowala z tymi EOSami 350D :)
Wyslij mi na maila ;)
ja też zachorowałem...własnie go rozdziewiczyłem :)
Więc obejrzałem fotki. Jak na mój gust to nie masz się co martwić - u mnie bez specjalnej obróbki też wychodzą podobne - trochę wprawy (F6-F8) i może obróbka RAW + USM i myślę że będzie lepiej.
Według mnie , foty które otrzymałem są całkiem przyzwoite .
Martinez69 jeżeli nie pasuje Tobie ostrość w tych fotach , to zrób fotę w RAW i wyostrz programowo . Jeżeli wolisz jpegi to parametr sharpnness daj wyżej na +2 lub +3 i zobacz wyniki .
+2 to max. Skala jest od -2 do +2. To tak na marginesie. A co do tematu watku to AFAIK 350d robi faktycznie ciut mniej ostre zdjecia od 300d.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Nigdy nie przestawiałem parametrów :-) mam na 0 i focę RAW dlatego taka mała nieścisłość z mojej strony .Cytat:
Zamieszczone przez Riccardo
dzięki chłopaki, uspokoiliście mnie naprawde :)) ale nadal twierdze, że mój stary 300D robił dużo bardziej ostre fotki .. albo po prostu trafił mi się wtedy dobry kit ...Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Filtr AA w 350D daje taka miekkosc obrazu (nie mylic z ostroscia!!!). Likwidacja efektu filtru wymaga wyostrzenia +3. Parametry aparatu nie daja takiej skali (max +2) ale mozna to zrobic w DPP. Tak na prawde to mozna ustawic parametr ostrosci na +2 w aparacie nawet dla RAW i DPP/Breezbrowser to kupi po wciagnieciu fotki do PC.
A ogladasz je w 100% powiekszeniu na ekranie monitora? jak tak to nie dziwne... 6 megapikseli vs 8 megapikseli...Cytat:
Zamieszczone przez Martinez69
Ogladaj w ok 30% to da ci pojecie mniej wiecej jaka ostrosc masz.
A to tez calkiem mozliwe.Cytat:
.. albo po prostu trafił mi się wtedy dobry kit ...
Ja myslę zę temat skończony . Nie ma co wnikać na monitorze czy na telwizorze . Ostrzejsze wizualnie są z 300 D lepsze z 350 D a wszysto to kwestja ustawień i nie ma oczym gadać .Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
RAW to potęga :-)
tak temat skończony, 350D jest o niebo szybsza od 300D i ma dużo więcej ustawień ale jakość fotek i tak stawiam na 300D ...no ale moze po prostu moja 300-tka była udanaCytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
nie chce cie martwic ale prededzej to 350 jest walnietaCytat:
Zamieszczone przez Martinez69
a co? widziałeś moje próbki fotek?? Ci co widzieli napisali, że są OKCytat:
Zamieszczone przez Jac
nie, nie widzialem ale tak wywnioskowalem z opisu i z porownania jakosci zdjec 350D i 300D w sieci (dpreview) jakie kiedys przegladalem, wynikalo ze 350D robi lepsze zdjecia niz 300D, skoro u ciebie jest na odwrot wniosek dla mnie jest jeden.Cytat:
Zamieszczone przez Martinez69
Obejrzalem i uwazam, ze sa ok ;)Cytat:
Zamieszczone przez Martinez69
P.S.
Sorrki, ze tak pozno
Witam. Proszę również o fotki: sp8sn@onet.pl
Pozdrawiam
wez jeszcze pod uwage ze focisz KIT-em - nie ma co wymagac cudow od niego. Nie wiem jakie sa te fotki (moglbys choc kawalek, jakis crop, zamiescic) ale co do jakosci do podepnij jakis ciekawszy obiektyw aby miec porownanie.
I jeszcze raz wszystko zwalone na kita... To wcale nie jest taki zly obiektyw i nie ma powodu dla ktorego mialby robic marne foty, zwlaszcza w centrum kadru i do 30 - 35mm! Dyskusja na ten temat byla juz wiele razy na tym forum.Cytat:
Zamieszczone przez AGO
Poproszę of fotki!!! ;-)
mark@galery.pl
Nie mam nic do kita, ale nie ma tez co wymagac za duzo od niego. Z pewnoscia nie jest to cud-obiektyw ale tez na foty 'do kotleta' i troche wiecej wystarczy.Cytat:
Zamieszczone przez marabut199
Fotek nie widzialem wiec gdybam sobie tylko.
Powiem tyle: roznicy w jakosci nie widzisz dopuki, doputy nie podepniesz innego obiektywu ... bo diabel tkwi w szczegolach
no wiec ja na poczatku mialem to samo skojarzenie, ze 350 robi fotki nieostre... a raczej nie nieostre tylko miekkie jakies takie... ale tak naprawde po jakims czasie przyzwyczailem sie do nich...
bardzo ladnie np. wysotrzaja sie fotki w filtrze USM, ale jesli fotki pomniejszymy... standardowa wielkosc wysotrza sie zaledwie srednio...
pewnie wina po czesci lezy w obiektywie, a po czesci w tym, ze te zdjecia powiekszamy do 500% i ogladamy kazdy szczegol...
choc nawet niektore glupki robia wg mnie bardziej twarde te zdjecia... z drugiej strony te zdjecia sa tez takie gladkie, i tej gladkosci nie uzyska sie z glupkow... no coz... ja jestem zadowolony z 350D choc cudem nie jest
POWIADAM ... nie wszyscy widzieli mój post w innym dziale ... po prostu nie byłem zadowolony z ostrości fotek, kupiłem Tamrona 28-75 I PROBLEM ZNIKNĄŁ .. MAM OSTRE FOTKI JAK ŻYLETA
Szanowni Panowie , 350-tka robi bardzo ostre fotki jezeli nie robi to coś jest nie tak - albo obiektyw albo body. Podepnijcie sobie 50mm i potestujcie. Ja regulowałem body pomimo iż nie było żle ale cały czas coś mi nie grało - jakoś taki mdły obraz był