Canon 600D (matryca ASP-C) -> Jaki obiektyw do portretu/fashion?

Dzień dobry wszystkim,

od razu podkreślę, że nie boję się google ani opcji szukaj na forum :D, pomimo tego nie znalazłem konkretnej odpowiedzi...

Od kilkunastu dni jestem szczęśliwym posiadaczem lustrzanki Canon 600d, a więc jestem zielony w temacie fotografii.

Zaraz powiecie, że temat wałkowany - ok - wałkowany, ale z lustrzankami z matrycą FF.

Chciałbym dobry tani obiektyw (do 1000 zł) do portretów i fashion, pamiętajcie, że w Canonie matryca to ASP-C.

Myślałem nad:

1. Canon EF 85 mm/1.8 ~ 1100 zł - używany
2. Canon 50 mm/1,8 ~ 410 zł - nowy
3. Canon 50 mm/1,4 ~ dobry, ale to już ponad 1300 zł, nie stać mnie. Zaraz ktoś powie, po co umieszczasz ten obiektyw
jak Cię nie stać... Celowo :) podobno 1.4 nigdy nie wykorzystam do portretów, a i tak on dobrze ostrzy dopiero przy 1,8 więc
po co przepłacać? Lepiej, 50 mm/1,8 i uważać bo delikates (plastik).
4. Canon EF 35mm f/2 IS US ~ 900 zł - używany -> ten mnie naprawdę zaciekawił, co myślicie?

jak zauważyliście wszystkie obiektywy są stałoogniskowe :) chyba dobry wybór do portretów i fashion/glamour?

Moim numerem jeden był Canon 85 mm (ponoć super bokeh), ale przy matrycy ASP-C wychodzi nie 85 mm tylko ponad 130 mm tak?
Ile trzeba ""odejść" od modela by zrobić mu portret tym obiektywem?

Który obiektyw najlepszy? A może inny, ale uwaga, tylko CANON

Aha pamiętajcie, że pytania mogą być dla Was głupie, ale dla mnie zielonego baardzo ważne :p :D
Z góry Bardzo Dziękuję :)) za pomoc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

Ile trzeba ""odejść" od modela by zrobić mu portret tym obiektywem?

---

To elementarne, drogi Watsonie ;) Przy zdjęciach dalekich od makrofotografii to z grubsza odległość przedmiotowa / wysokość modela = 2*ogniskowa (ta prawdziwa, z obiektywu, nie odpowiednik) / wysokość matrycy. Zakładając model 2 m, wysokość matrycy APS-C = 0.019 m, ogniskowa 0,085 m i wychodzi, że 17 metrów. Przy kadrze pionowym wysokość matrycy rośnie do 0,029m zatem odległość spada w okolice 12 m.

85mm jest super do ciasnych portretów bo można je robić z odległości bardzo komfortowej dla fotografowanej osoby. Do zdjęć całej sylwetki ja używam 30 mm (Sigma) zatem 35 Canona pod względem ogniskowej nie jest złym pomysłem. Tylko że za te pieniądze to raczej wersja bez USM i stabilizacji.

Edit: ale teraz popatrzyłem sobie na jej wyniki na optyczne.pl no i... no rozdzielczością przy małych otworach względnych to ten obiektyw nie grzeszy. Nowa Sigma 30 1,4 to koło 1400 PLN. Może używkę w Twoim budżecie dałoby się zmieścić. Tylko jeśli tak to koniecznie przed kupnem sprawdzenie współpracy z AF Twojego konkretnego aparatu. Podobno bywają problemy z celnością, całe szczęście ja ich nie doświadczyłem.

Mam 600d i sobie chwale canon 50mm /1.4 ,do portretów naprawde super dopłacisz troszke więcej ale nie pożałujesz .

Pod 60D mam 35 2.0, 50 1.8 i 85 1.8 i uważam że jest to idealny zestaw, każdy się przydaje!

Miałem 50 1.4, wymieniłem na 50 1.8 - dlaczego? Skoro nie widać ogromnej różnicy nie mam zamiaru przepłacać, po prostu mnie nie stać na takie szkło, mam tanią alternatywą, a jakbym miał brać 50 jako jedyne stałoogniskowe, to wziąłbym Sigmę 50 1.4 ;)

Lucashco - jakie masz teraz szkła? Jeżeli masz 18-55 IS dokup na początek 85 1.8, a później dozbieraj do 35 2.0, jeżeli jednak chcesz jedno tanie dobre szkło - bierz 50 1.8!

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

4. Canon EF 35mm f/2 IS US ~ 900 zł - używany -> ten mnie naprawdę zaciekawił, co myślicie?

---

Po 1. to USM, a nie US,
Po 2. to za ~900zł można kupić wersję bez IS i bez USM
Po 3. wersja IS USM kosztuje ~900, ale $

a może zaczniesz od próbnych zdjęć jakimś zoomem z zakresu 18-135 i w ten sposób dobierzesz odpowiednia ogniskową z którą jest Ci "dobrze" w modzie i portretach?

Odpadnie Ci w ten sposób pytanie jaka ogniskowa.

Piszesz, że zaczynasz dopiero focić, więc skąd wiesz, która rada będzie akurat dobra dla Ciebie? Jeżeli poczytasz wątki z tego forum o obiektywach - sam zobaczysz jak rozbieżne są w nich rady. Decyzji nikt nie podejmie za Ciebie. Zwłaszcza, że jak piszesz masz ograniczony budżet, a co za tym idzie nie możesz popełnić błędu.

Zerknij też na wątki ze zdjęciami z obiektywów o które pytasz. Są tam także zdjęcia robione lustrzankami apsc.

Miłej zabawy

Zamiast C 18-135 zdecydowanie lepiej jest kupić 18-55 IS, który daje ostrzejszy obrazek ;)

Obiektyw 50/1.8 będzie bardzo dobry do zdjęć tak od pasa w górę i większych zbliżeń (cała twarz itp). Mój egzemplarz głupiał z AF, jeśli odchodziłem za daleko (nie wiem, czy kwestia AF obiektywu czy 400D świrowało).
Do całej sylwetki polecam zatem coś szerszego. Na początek może być to 18-55, którego kupisz za niewielką kwotę tu na forum albo na allegro. Chyba, że 50/1.8 nie będzie świrowało, jak moje, to też się nada, ale już z tak dużej odległości tak ładnie tła nie rozmyje.

Zacznij od tego i zacznij robić zdjęcia. Wtedy będziesz już na pewno wiedział, czego Ci potrzeba.
Swoją drogą - masz samo body? Czy jakieś szkło też?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

1. Canon EF 85 mm/1.8 ~ 1100 zł - używany

---

Za długi jako podstawowy do portretów na cropie. Niedługo będziesz szukał krótszego uzupełnienia. Tak czy siak - bardzo fajne szkło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

2. Canon 50 mm/1,8 ~ 410 zł - nowy

---

O tej 50 dużo zostało napisane. Plastikowy, mocno średni AF i jakość obrazu. Fajny na początek do zabaw z rozmyciem tła, ale też na FF dostaje skrzydeł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

3. Canon 50 mm/1,4 ~ dobry, ale to już ponad 1300 zł, nie stać mnie. Zaraz ktoś powie, po co umieszczasz ten obiektyw
jak Cię nie stać... Celowo :)

---

Umiarkowanie dobre szkło. Stestuj pare egzemplarzy a znajdziesz z trafiającym AFem i w miarę ostrym na f/1.4.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

podobno 1.4 nigdy nie wykorzystam do portretów, a i tak on dobrze ostrzy dopiero przy 1,8 więc
po co przepłacać?

---

Podobno 1D mark IV to puszka amatorska, ale i tak nie poradzi sobie w fotografii reportażowej. :)
(f/1.4 jest po to, żeby je używać. 50/1.4 bardzo fajnie rozmywa na 1.4, miałem w miarę celną i ostrą sztukę. Fakt, faktem na cropie wypadnie trochę gorzej, ale mimo wszystko polecam).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

4. Canon EF 35mm f/2 IS US ~ 900 zł - używany -> ten mnie naprawdę zaciekawił, co myślicie?

---

Chodziło Ci o Canona EF 35 f/2, a nie Canona EF 35 f/2.8 IS USM.
AF porównywalny do 50/1.8. Brzydki bokeh po przymknięciu. :)

Na początku - Bardzo dziękuję wszystkim za odpowiedzi :)

Otóż sprawa wygląda tak; nie wychodzę z założenia, że muszę mieć obiektyw za ponad 2000 zł i lustrzankę za ponad 7000 zł by robić dobre fotki, ale już wiem, że czegoś mi brakuje w moim kitowym szkle, może jasności, może celnego AF, a może kolorów i "tego" kontrastu ;).
Gdybym miał możliwość przetestowania różnych obiektywów pewnie sprawa byłaby prostsza, ale wiem, że i tak będzie prosto, bo jest tu mnóstwo ludzi, którzy znają się na rzeczy :)
skura - tak byłoby najlepiej kupić taki i przetestować, ale nie mam za bardzo funduszy i wolałbym trafić już na ten konkretny :)
DonBolano - mam kitowy EF-S 18 - 55mm IS II.
zaitsev - Canon 85 mm - czytałem, że bardzo dobre szkło, ale boję się, że za duża ogniskowa pod moje body (musiałbym daleeeeko odejść od modela - opisał to piast9 w 2 poście :)
Mike7 masz rację z tą 50 mm/1,4 że po co przepłacać, ale może warto chociaż za jakość wykonania...nie wiem
lewy01 pochwal się, jak możesz oczywiście fotkami na pw lub tutaj ;) ciekawy jestem jak nasz konkretny model z tym szkłem współgra

wiem, że marudzę :) a ten do portretów CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS MK II będzie dobry bokeh? Ten obiektyw byłby bardziej uniwersalny prawda?

Może przedstawię swoją wizję :p :) - otóż chciałbym obiektyw do portetów, robionych w mieszkaniu, z jasnym tłem, oświetleniem z parasolek itp., ale chciałbym również robić portety na zewnątrz w świetle zastanym. Interesuje mnie również fashion/glamour, a więc model musi się cały zmieścić w kadrze :) ale nie chciałbym robić mu fotki z odległości kilkunastu metrów :p. Czyli chcę jasny i celny obiektyw, który fajnie się skuma
z moim 600D w którego wierzę i wierzę również, że się da, bo ogladałem Wasze galerie tu na forum :D

55-250 IS to jest teleobiektyw, do fashion/glamour się nie nada (ale są pewnie i tacy co takie zdjęcia takim obiektywem robią) ;) Kup na początek 50 1.8, ja nie mam żadnych problemów z tą 50 na C 60D, na C 50D nie potrafiłem znaleźć spośród 5 sztuk (różne roczniki) dobrze ostrzącej, ale to wina puszki ;)

Co do jakości wykonania 50 1.4 Canona - poczytaj, dużo ludzi narzeka ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

zaitsev - Canon 85 mm - czytałem, że bardzo dobre szkło, ale boję się, że za duża ogniskowa pod moje body (musiałbym daleeeeko odejść od modela - opisał to piast9 w 2 poście :)

---

Tak też napisałem. Za długi na podstawową portretówkę na cropie. Dokup później jako drugi. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

Mike7 masz rację z tą 50 mm/1,4 że po co przepłacać, ale może warto chociaż za jakość wykonania...nie wiem

---

50/1.4 od 50/1.8 różni się bardzo. Jeśli czujesz, że 50mm jest ogniskową dla Ciebie, to bierz wersję f/1.4, albo poczytaj o Sigmie 50/1.4 i nie zawracaj sobie głowy 50/1.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

wiem, że marudzę :) a ten do portretów CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS MK II będzie dobry bokeh?

---

Nie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

Może przedstawię swoją wizję :p :) - otóż chciałbym obiektyw do portetów, robionych w mieszkaniu, z jasnym tłem, oświetleniem z parasolek itp., ale chciałbym również robić portety na zewnątrz w świetle zastanym. Interesuje mnie również fashion/glamour, a więc model musi się cały zmieścić w kadrze :) ale nie chciałbym robić mu fotki z odległości kilkunastu metrów :p

---

Canon 35/2 i/lub Canon 50/1.4, a w dalszej przyszłości 85/1.8. 35+50+85 bardzo fajny zestaw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

50/1.4 od 50/1.8 różni się bardzo. Jeśli czujesz, że 50mm jest ogniskową dla Ciebie, to bierz wersję f/1.4, albo poczytaj o Sigmie 50/1.4 i nie zawracaj sobie głowy 50/1.8.

---

zaitsev - przeczytaj od początku temat i to co napisałem:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike7

jakbym miał brać 50 jako jedyne stałoogniskowe, to wziąłbym Sigmę 50 1.4 ;)

---

czytam to co piszecie i przecieram oczy ze zdumienia. Miedzy 50/1.4 a 50/1.8 nie ma porównania. 50/1.4 jest ostra od 1.8 a 50/1.8 jest ostra od 4.0. Silnik USM robi, IMHO do portretów nawet na cropie to takie sobie szkło. Jak chcesz portrety robić to sie nie zastanawiaj tylko bierz 85/1.8 Bardzo dobre szkło i tanie jak cholera w porównaniu do innych tego typu produktów. Mam to szkło od 7 lat już conajmniej i dalej pozostaje moim chyba ulubionym szkłem, choć obecnie na pełnej klatce troche mu brakuje na ogniskowej (przyzwyczaiłem sie do tego co dawało mi na cropie). Problem jest nie tylko w odejściu ale też w perspektywie i kącie jaką daje szkło. Generalnie ludzie ładniej wychodzą na dłuższych ogniskowych niż na krótszych, a i operowanie rozmyciem tła (ogólnie bokeh) masz ładniejszy. Ogniskowe 18-55 masz a od biedy w kicie możesz sobie tą 50/1.8 tanąkupić, a w 85/1.8 się zakochasz to Ci mówię. Zoomy w stylu 55-250 raczej sobie podaruj, nieostre, ciemne, niefajne....

Cytat:

---

Zamieszczone przez rojo

50/1.4 jest ostra od 1.8 a 50/1.8 jest ostra od 4.0

---

A ile sztuk 50 1.8 było testowane ?!?! Sztuka sztuce nierówna, tak samo jest i z 50 1.4 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike7

zaitsev - przeczytaj od początku temat i to co napisałem:

---

Ale że co? Odpowiadam autorowi na tezę, że "po co przepłacać" jakoby 50/1.4 niczym się nie różniło od 50/1.8. A różni się. A jak nie pasuje żaden, to Sigma. Amen.

Moje 50 1.8 w centrum na 5D bywało ostre jod 1.8 jak AF nie przestrzelił. :)

rojo -> 135 F2 to chyba mniej więcej tyle co 85 w cropie.

Trudny temat, trudny wybór :/ Przeczytałem bardzo uważnie wszystkie posty (dzięki za pomoc)

Czyli tak, podsumowując to co napisaliście, najlepszy zestaw (w miarę tani, ale konkretny) to:

Canon 85 mm/1.8 - czyli jakość, dobre i sprawdzone szkło, dobry bokeh, światło, idealnie nadający się do portretów
+
Canon 50 mm/1.8 czyli dobry tani obiektyw dobrze współpracujący z cropem. Później w niedalekiej przyszłości jak będą fundusze zamiana 50mm/1.8 na 50mm/1.4. Zgadza się Panowie? (mówicie, że ogólnie warto byłoby wziąć Sigmę 30mm/1.4[/B] - ale jest ze wszystkich podanych tu obiektywów najdroższa :/ )


Mam pomieszczenie, które mogę przerobić na domowe studio ;) długość pomieszczenia to 6m. Z 85mm/1.8 na cropie nie ma co startować przy portrecie?

jak się dobrze poskładasz to cała postać się zmieści...;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucashco

Później w niedalekiej przyszłości jak będą fundusze zamiana 50mm/1.8 na 50mm/1.4. Zgadza się Panowie? (mówicie, że ogólnie warto byłoby wziąć Sigmę 30mm/1.4[/B] - ale jest ze wszystkich podanych tu obiektywów najdroższa :/ )
Mam pomieszczenie, które mogę przerobić na domowe studio ;) długość pomieszczenia to 6m. Z 85mm/1.8 na cropie nie ma co startować przy portrecie?

---

50 mm na cropie również wymaga odejścia na sporą odległość by ująć całą sylwetkę. Ja osobiście mam sigmę 30 1.4 (i ją strasznie lubię). A 85 - to zależy co nazywasz portretem. Jeśli w kadrze ma być twarz to jest to akurat dobra ogniskowa. Ja używam Jupitera 9 i jestem zadowolony. 50 mm też posiadam (2.5 macro) ale tę używam niemal tylko do makro a do ludzi to niespecjalnie bo do ludzi pasują mi bardziej 30 i 85, w zależności czego chcę.

Nie rozumiem tematu, skoro masz kita to ustaw 50mm i sprawdź czy się nada w tym "domowym studio".

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

Nie rozumiem tematu, skoro masz kita to ustaw 50mm i sprawdź czy się nada w tym "domowym studio".

---

Temat to Canon 600D (matryca ASP-C) -> Jaki obiektyw do portretu/fashion? wszyscy zrozumieli :p ok tylko kita nie ustawię na 85 mm i nie sprawdzę, dlatego pytam się doświadczonych kolegów :)

na cropie 50mm bedzie idealny :)) a z 85mm mozesz poczekac jak bedziesz miał fundusze :) ale napewno godny polecenia :P

Dobra Panowie :) od 2h jestem szczęśliwym posiadaczem Canona 50mm 1.8 II. Odwiedziłem sklep foto, sprawdziłem, pomacałem, kupiłem za 429 zł, oczywiście nowy.
Jak wrażenia? Wspaniały bokeh, faktycznie jasny :D, kontrast, no i kolory, naprawdę super kolory. Przesiadłem się z kita 18-55, więc domyślacie się jaki jestem pozytywnie zaskoczony. AF trafia elegancko, silniczek...- wcale nie wiertarka :) jest ok. Wykonanie - przeczytałem mnóstwo opinii o 50mm/1.8 że mydli, że plastik, że ledwo się trzyma... że ogólnie tandeta - wyjąłem z pudełka, obejrzałem, założyłem hmmm nie jest źle, fakt plastik, ale nie żadna tandeta, po prostu tańsze, ale wg mnie dobre szkło, stosunek jakość cena 10/10! - polecam.

Następne będzie 85 mm/1.8 mm :)