Witam
Jako że cena Canona EF 100 F/2,8 MACRO trochę kosztuje, rozważam kupno dobrego szkła do makro na M42. Jaki polecacie i jak z jakością w porównaniu (o ile da się w ogóle porównać) do EF 100?
Z góry dziękuję za odpowiedź
Wersja do druku
Witam
Jako że cena Canona EF 100 F/2,8 MACRO trochę kosztuje, rozważam kupno dobrego szkła do makro na M42. Jaki polecacie i jak z jakością w porównaniu (o ile da się w ogóle porównać) do EF 100?
Z góry dziękuję za odpowiedź
Szklo to zamalo trzeba bedzie dokupic albo mieszek albo pierscienie posrednie, albo to i to zeby miec wybor, polecanym szklem jest sonar 135, jest kilka ciekawych watkow o makro warto tam zajrzec zeby sie dowiedziec wiecej, np odwrotne mocowanie obietywu...
No właśnie, z tym, że stosująć pierścienie czy mieszek spada światło i wydłużają się przez to czasy. A jaka jest jakość tego Sonara w porównaniu obiektywami do makro? Od jakiej min odległości on ostrzy? Nie zależy mi na nie wiadomo jakiej skali wystarczy 1:1.
Jeśli wystarczy Ci obiektyw macro 100mm ze skalą odwzorowania 1:1 (tak ma Canon 100/2,8 ) to nie aż tak drogim, a satysfakcjonującym rozwiązaniem, bez mordowania się z M42, jest obiektyw makro Cosina/ Soligor/ Vivitar/ Phoenix 100/3,5.Cytat:
Zamieszczone przez tomurbanowicz
Nie chce mi sie powtarzać i wszystkie informacje na jego temat znajdziesz w wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=8410 szczególnie post #7, #13, #19
W podobnej cenie (około 500zł) możesz również rozważyć zakup pierścieni pośrednich do systemu EOS, ale alternatywnego producenta np. Kenko. Przy ich uzyciu z 50/1,8 uzyskasz nawet skalę ponad 1:1
Oba powyzsze rozwiazania IMHO nie są powalające cenowo, a zarazem zachowują pełną funkcjonalność systemu. Mam tu na myśli ostrzenie i kadrowanie przy otwartej przysłonie oraz potwierdzenie ostrości, bo przydatność AF jako takiego spada wraz ze wzrostem skali odwozrowania.
Co do M42 to Jac już napisał co i jak oraz podał dobry link.
Ja dodam tylko, że jak będziesz coś kupował na M42, to unikaj sprzedawcy "eKrowa" bo możesz grubo przepłacić.
Dzięki :) Jaka jest jakość optyki tego Soligora? Widzę, że skale odwzorowania ma 1:2, ale z racji tego że posiadam soczewkę Raynoxa +4 będzie w sam raz. Co o tym połączeniu sądzisz?
Nie odbiega od innych ~100 macro (Canon, Sigma, Tamron, Tokina).Cytat:
Zamieszczone przez tomurbanowicz
Odbiega tylko (w dół) budowa i mechanika, ale tak jak napisałem, będzie miał luzy, a zdjęcia będzie robił dobrze.
Powtarzam, całą swoją wiedze o tym obiektywie zawarłem w wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=8410 szczególnie w postach #7, #13, #19 i naprawdę nie chcę się powtarzać, więc prosze zajrzyj tam :-)
Do tego obiektywu jest fabrycznie dedykowana soczewka dająca 1:1 sprzedawana przez producenta w komplecie i tylko w tym komplecie należy kupić obiektyw. Jesli nie ma w komplecie to traktować sprzęt jak zdekompletowany i niepełnowartościowy.Cytat:
Zamieszczone przez tomurbanowicz
Raynoxa nie znam.
Robiłem kiedyś porównanie sonnara+mieszek z soczewkami 1D, 2D, 4D w różnych kombinacjach. Soczewki były kiepskie jakościowo, akurat w cenie sonnara z mieszkiem i przegrały z kretesem. Gigantyczne aberacje i strasznie szybki spadek jakości poza środkiem kadru.
OK. Poczytałem - tylko jeszcze takie lamerskie pytanie na koniec: czy ten Soligor jest z autofocusem?
Tak, oczywiscie.Cytat:
Zamieszczone przez tomurbanowicz
Nie jest to oczywiscie taki AF jak USM Canona, ale w makro nie jest to cecha krytyczna i o ile w skali 1:5-1:4 prędkość AF może mieć jeszcze jakieś znaczenie, o tyle w większych skalach odwzorowania (1:2-1:1) to nie tylko predkośc, ale wręcz cały AF jest bez znaczenia.
Ważniejsze jest to, że działa potwierdzenie ostrości w aparacie i pracujemy przy otwartej przysłonie.
NO to lux :) Wielkie dzięki.
Żeby zawsze było wiadomo o co chodzi i ile warto za to zapłacić, żeby nie przepłacić :-)
Nówka 500zł --> http://www.archiwizator.pl/a80509088.php
Używka 400zł --> http://www.archiwizator.pl/a78642362.php
No, ale już ich nie ma...
Na stronie www.cosina.pl jest za 804 zł.
Szukam dalej. Jakby wpadły Ci w oko jakieś pewne używki czy tanie nówki to daj znać.
Dlatego też gdzieś już pisałem, że za 800 nie warto.Cytat:
Zamieszczone przez tomurbanowicz
Cierpliwość + Allegro powinny zakończyć sie sukcesem :-)
Pamiętaj o różnych nazwach!
Nie szukaj tylko w Canon AF, ale również w "obiektywy" --> "pozostałe".
I zobacz sobie jeszcze entuzjastyczne recenzje na Photographyreview:
http://www.photographyreview.com/cat...4_3111crx.aspx
http://www.photographyreview.com/cat...1_3111crx.aspx
"Great lens!" :-)
"Quite sharp" :-)
"You will love this lens" :-)
:) Dziękuję. Poszperam jeszcze, bo cena na cosinie jest doś wygórowana, zważywszy że można dużo taniej.
Ale mimo wszystko jakby Ci wpadła w oko ciekawa oferta to daj znać.
Z góry dziękuję.
ja do makro polecam zestaw mieszek + Zeiss jena Pancolar 50 1,8 Biometar 80 2,8, i Sonnar 135 3,5 lub 120 2,8 .... oto efekty :
To akurat biometar 80
ja uzywam do mokro mieszka pentacon ( ktorego bede chyba sprzedawal ) i obiektyw panagor 135mm/2.8
Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ale będzie dumny że posiada jedynego na rynku "rzeźnika makro" :D
Pozdr
AS
Jak bedziesz szukal porad co kupic do makro to unikaj porad uzytkownika gwozdzt, bo mozesz mocno sie zawiesc ;)
Andee> Zdecydowałem się na Canona EF 100 F/2,8 po przejrzeniu testów, wykresów MTF i opinii użytkowników. Dzięki za ostrzeżenie ;-)
no to daleko od M42 .... jakeś 2K PLN ;)
No cóż...Cytat:
Zamieszczone przez popmart
Przejściowka z Pentacon Sic, Biometar MC 2,8/ 80, + mieszek ...wymiatający zestaw makro.
Biometar - ponizej 200 zł
P Six- Eos - Poniżej 100 zł
Mieszek - pomiedzy 50 a 100 zł
za niecałe 400 stówki masz cos co daje takie efekty :
http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=973
Więcej informacji szukaj na forum dedykowanym obiektywom manualnym :
http://forum.stock-photo.pl/