Super tania stałka do canona 400D

Witam wszystkich.
Zabawę z lustrzanką dopiero zaczynam. Wcześniej fotografowałem różnymi kompaktami.
Chciałem dokupić sobie do 400D jakieś tanie szkło, które używał bym do fotografowania samochodów. Chciał bym osiągnąć jakieś w miarę fajne rozmycie drugiego planu (bokeh). Kitowy obiektyw 18-55 nie za bardzo sobie z tym radzi. Szukam więc jakiegoś taniego używanego szkła. Myślałem nad jakąś stałką np często polecane na forach Heliosy. Czy mógł by mi ktoś polecić coś takiego optymalnego z tej listy Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. oraz jaka przejściówka była by potrzebna do tego typu obiektywu ?

Proszę nie polecać mi żadnych drogich szkieł bo to na razie nie wchodzi w grę...



Pozdrawiam

Do heliosów potrzebujesz m42 -> canon, ja polcam Ci na początek 50 1.8 II, plastik bo plastik ale szkiełko według mnie warte uwagi jak na początek ; )

50/1.8 II spełni twoje oczekiwania, chyba najtańsza stałka Canona

Używki tego Canona widzę w granicach 350zł...
Z tych heliosów ewentualnie jakiś innych starych obiektywów nie dało by rady nic dobrać podobnego do tego canona 50/1.8 II ? te starocie są jednak trochę tańsze :)

dało by jaśniejsze i bez autofokusa
ja bym wolał jakieś 35/2,8 bo szersze (no chyba że do portretu)

Dlaczego ma być podobne do 50/1,8. Tutaj każda stałka M42 da radę. Musisz tylko wziąć pod uwagę, ze ręczne ostrzenie na Twojej puszce do prostych nie należy.

Moim zdaniem: jeśli już wszedłeś w system to kupuj szkła systemowe. Tu się kłania 50/1.8 II. Owszem, są szkła pozasystemowe, przy których można przeboleć niewygody związane z ich niekompatybilnością z EOSami. Jednak heliosy do nich nie należą. Szczególnie zważywszy na cenę canonowskiego 50/1.8 II nie ma sobie co zawracać głowy heliosem.

Jak ma być helios to polecam model 44-2, ogniskowa 58, f/2.0. Choć mówią ,że rozrzut jakościowy jest spory ... Mój jest ostry, a bokeh ma ładniejszy niż canon 50 f/1.8 II. Tylko, że na cropie to trochę wąsko do fotografowania samochodów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel13a

Używki tego Canona widzę w granicach 350zł...

---

Biorąc pod uwagę cenę do możliwości obiektyw wypada całkiem nieźle.

Cytat:

---

Z tych heliosów ewentualnie jakiś innych starych obiektywów nie dało by rady nic dobrać podobnego do tego canona 50/1.8 II ? te starocie są jednak trochę tańsze :)

---

Czy bawiłeś się manualnymi obiektywami? Bolek02 słusznie zauważył, że manualne obiektywy podpięte do puszek xxxD nie ułatwiają polubienia takich obiektywów.

Ile pieniędzy chcesz pawel13a przeznaczyć na zakup?

Rozumiem. Zapytam jeszcze jak wygląda sprawa z szerokością takiego obiektywu 50/1.8 II ? Da radę objąć tym samochód i do tego uzyskać jeszcze jako takie rozmycie na dalszym planie na puszce 400D ?
To, że ostrzenie na heliosie było by trochę problematyczne myślę, że jest do przebolenia...

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez michael_key

Biorąc pod uwagę cenę do możliwości obiektyw wypada całkiem nieźle.


Czy bawiłeś się manualnymi obiektywami? Bolek02 słusznie zauważył, że manualne obiektywy podpięte do puszek xxxD nie ułatwiają polubienia takich obiektywów.

Ile pieniędzy chcesz pawel13a przeznaczyć na zakup?

---

Tak, bawiłem się kiedyś jakimś starym zenitem zamontowanym na 350D. Nie było tak źle z ostrzeniem. Przejściówka była z potwierdzeniem AF.
Ile pieniędzy ? Skromnie. Bardzo skromnie. Liczyłem, że max do 200zł. Ale za tyle nie kupię tego Canona dlatego zainteresowałem się tymi heliosami.

Helios jest dodatkowo dłuższy o te 6mm (56mm a nie 50). Próbowałem tej kombinacji na 1000D i nie polecam, złapać poprawną ostrość bardzo ciężko. Lepiej zrobisz jak dozbierasz do EF 50mm f1.8, za 300zł też można kupić jak człowiek cierpliwy ;)

Ja też polecam tego Canona 50 F1.8 II. Zaczynając od 450D + 18-55KIT to jak zapiąłem ten obiektyw byłem pod wrazeniem. Wtedy fotografia zaczęła mi się podobać. Wiadomo, w miarę jedzenia apetyt rośnie... Zależy jeszcze, co znaczy dla Ciebie fotografia samochodów? Elementów, całych np na sprzedaż? Jak do sprzedaży, to się ciekawie pobawisz mając 2-4 metry na odsunięcie się od obiektu a i ciekawe ujęcia detali porobisz! I AutoFocus też Ci się na detal przyda, bo na małym ekraniku nie zawsze widać, czy ostarość jest tak jak chciałeś. Automat może pomóc. Powodzenia!

Tak głównie chodzi o fotografię samochodów. Czyli ten Canon 50 F1.8 II sprawdzi się do tego typu zastosowań na cropie ? Obejmę samochód i da radę uzyskać jako takie rozmycie drugiego planu :) ?

Tu masz ogłoszenie z giełdy http://www.canon-board.info/sprzedam...-1-8-ii-89607/

Mam tą 50, było to pierwsze szkło jakie kupiłem do kita i cały czas używam go do podobnych celów - czyli foto moto i niestety ale pod cropem jest ciasna. Trzeba mieć sporo miejsca ;) Jednak jeżeli ci to nie przeszkadza to szkło polecam. Mistrzem ostrości ono nie jest, wykonanie też takie średnie, ale za tą kasę stosunek ceny do tego co jesteśmy w stanie osiągnąć jest chyba nie do przebicia. Z początku plastik wypluwał u mnie całkiem ostre zdjęcia już na f/2.0 teraz poniżej 2.8 nie schodzę, chyba że mam dużo czasu to statyw, LV i ostrzenie na łapę. Moja 50 obecnie zastąpiona przez Sigme 30mm i ta ogniskowa jest dla mnie idealna. Samo szkło na 2.0 jest wyraźnie ostrzejsze od Canonowskiego plastiku pod 2.8, no ale skądś cena Simgy musi się brać. ;) 50 używam obecnie tylko i wyłącznie do detali, jednak bardzo lubię to szkło i gdybym był postawiony przed wyborem jakiejś stałki na początek to szedłbym jeszcze raz w to szkło
Co do Heliosów i tych innych obiektywów na M42 to przede wszystkim polecam kupić przejściówkę z potwierdzeniem. I tutaj też potwierdzam słowa, które padły wcześniej że ostrzyć pod xxxd jest bardzo trudno. Trzeba mieć anielską cierpliwość i robić po kilkanaście takich samych zdjęć ;) Jednak jak już się zrobi dobre zdjęcie to satysfakcja jest ogromna ;)

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Udało mi się dorwać dzisiaj Heliosa 44M, który to leżał u znajomego ładnych parę lat nieużywany. Chcę kupić przejściówkę z potwierdzeniem ostrości i na razie pobawić się tym szkłem, później ewentualnie myśleć dalej :)
Czy Canon 50 F1.8 II będzie trochę szerzej łapał od tego Heliosa ?

Mam jeszcze jedno pytanie. Kupiłem aparat bez żadnego obiektywu i póki co mam pożyczonego kita 18-55mm f/3.5-5.6. Czy w tej cenie, ewentualnie trochę dopłacając (używany kit około 100zł) dostanę jakiś lepszy obiektyw taki w miarę uniwersalny jak ten kit ? Czy nie ma co szukać tylko kupić takiego używanego kita na allegro ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel13a

Czy Canon 50 F1.8 II będzie trochę szerzej łapał od tego Heliosa ? ...
... Czy w tej cenie, ewentualnie trochę dopłacając (używany kit około 100zł) dostanę jakiś lepszy obiektyw taki w miarę uniwersalny jak ten kit ? Czy nie ma co szukać tylko kupić takiego używanego kita na allegro ?

---

1. Canon 50/1,8 = ogniskowa 50mm, światło 1,8; Helios 58/2 = ogniskowa 58, światło 2,0 ->wniosek: Canon trochę szerszy (przy tej ogniskowej zauważalnie) i trochę jaśniejszy (przy tej jasności raczej niezauważalnie). Co oznacza różnica ogniskowych możesz sprawdzić na tym kicie robiąc fotkę tego samego przedmiotu na 55mm i drugą starając się ustawić 50mm - między Canonem a Heliosem będziesz mieć większą różnicę niż między tymi kadrami.
2. IMHO taniej niż używanego kit'a nie kupisz nic z autofocusem. Manualną stałkę w kiepskim stanie może tak.

Nie porównuj optycznie Heliosa 58/2 do Canona 50/1.8 Helios to dramat.

Moje kilku godzinne zabawy z heliosem potwierdzają Wasze opinie. Złapanie ostrości to ciężki temat. W dodatku to szkło troszkę jak by rozmydlało ostrość. Być może taki egzemplarz. Jurto testów ciąg dalszy przy lepszym świetle :)

Przykładowe zdjęcie robione przy jarzeniówce, gdzie jako tako udało mi się złapać ostrość w tym miejscu w którym chciałem. Przysłona maksymalnie otwarta, iso 200.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel13a

[...] W dodatku to szkło troszkę jak by rozmydlało ostrość. Być może taki egzemplarz. [...]

---

Mam podobnie na Pentaconie 50mm f/1.8 przy pełnej dziurze ( tak się chyba mówi nie? ), więc możliwe, że te obiektywy tak po prostu mają :) chętnie bym potwierdził słowa kolegów, że c50 będzie lepszy ale również mnie jeszcze na niego nie stać ale pewnie mają rację. Pewnie w Twoim przypadku lepiej by się sprawdziła jakaś "dwudziestka" ale to już inne pieniądze. Co Ci przeszkadza w kicie na 18mm?

W kicie na 18mm ? W zasadzie to nic. Jest wystarczająco szeroko. Temat jest o tanim szkle stało-ogniskowym. Jestem dalej na etapie testów heliosa 44m. Nie miałem jeszcze w sumie okazji pstryknąć jakiegoś pojazdu żeby zobaczyć czy spełni moje oczekiwanie. Może w przyszłym tygodniu znajdę trochę więcej czasu :)

Witam ponownie.
Wczoraj udało mi się pobawić trochę tym heliosem 44M w terenie. Miejsce niezbyt wyszukane, warunki również niezbyt - szaro i ponuro.
Zdjęcia z raw. Co myślicie ? Nadaje się ten obiektyw do fotografowania samochodów ?

1a.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

1b.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Niestety z rozmyciem drugiego planu ciężko co widać na poniższym obrazku. Muszę mocno odsuwać się od samochodu aby go objąć. Ostrzenie w tym wypadku dochodzi już do nieskończoności. Drugi plan więc jest równie ostry jak i sam samochód nawet na maksymalnie otwartej przysłonie. Krzaki było spory kawałek za samochodem i niestety w tym wypadku przeszkadzają w odbiorze.

2a.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2b.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel13a

Nadaje się ten obiektyw do fotografowania samochodów ?

---

A uważasz, że nie nadaje się?
Wszytko zależy jaki efekt chcesz uzyskać. Seria 1 jak najbardziej odpowiada tego typu fotografii.

Nie mam pojęcia właśnie, czy się nadaje. Efekt rozmycia jest dla mało zadowalający.

No to chyba powinno się Tobie podobać ;)

jak dam radę to jutro pstryknę Ci foto auta obiektywem 50mm 1.8 zobaczymy jak on sobie radzi z rozmyciem i bedziesz mial porównanie

salas: super. Będę czekał na jakieś sample :)

Jeśli starczy czasu to i ja wrzucę dla jeszcze ciekawszej batalii, canona 50 1.4 z 50D i 5D :-P będzie ciekawie.

Ja akurat jutro mam chętnego na samochód :D to myjnie chyba odwiedzę xD

Panowie to czekam na zdjęcia :) Próbujcie tak robić aby uzyskać maksymalne rozmycie drugiego planu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel13a

Co myślicie ?

---

Wg mnie fajnie. Seria 1 dla mnie też lepsza, kolorki super. W dugiej serii drażni mnie ta mazda, ale cóż, przecież to tylko na szybko robione sampelki. Normalnie bym ja odholował. :mrgreen:

ehhhh, u mnie nie da rady dziś - zasypało mnie i kupiec nie przyjeżdza :p snieg ciagle pada :p

Tommeck: Mazda przeszkadza i te drzewa w tle które pasowało by rozmyć - ale niestety nie bardzo da radę na tym heliosie.
salas: No trudno. Jak będziesz miał chwilę to cyknij, nie śpieszy się.

Ja również polecam 50 1.8 II - zdecydowanie będziesz zadowolony, nowy można kupić za 400zł, więc nie wiem czy jest sens kupować używany.

Kup sobie Pentax-M 50 1.7, bardzo ładnie "marze" tło i kosztuje niewiele ponad 100zł ;)

Co do 50 1.8 II to poczekam na sample od kolegów na konkretnym przykładzie (samochód). Ciekawy jestem różnicy w porównaniu z heliosem.

Znalazłem na komputerze nawet jakąś jedną fotkę samochodu którą zrobiłem 50 1.8 to na pewno nie najlepszy przykład, ale zawsze coś.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info/imgimported.../2ho8don-2.jpg
źródło

to jeśli dobrze pamiętam było właśnie robione 50 1.8 :p ale nie powiem Ci jaka przysłona ani nic bo nie mam oryginału tylko takie wycięte do ogłoszenia :p no i trawa krzaki były dość blisko

Czyli bokeh na podobnym poziomie jak w heliosie. Chyba, że na bardziej otwartej przysłonie dało by radę coś bardziej "zamazać"...

zrobię Ci też dla porównania 85mm 1.8 pewnie będzie lepiej rozmazane tło ale na 600d to będę musiał odejść z 10metrów od tego samochodu :D
Tylko musisz poczekać na poprawę pogody, bo póki co dramat i nawet garażu nie odśnieżam :p

Ok nie śpieszy się :)
Jeszcze moje dwa przykłady z heliosa w dwóch różnych miejscach.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Fotka 2 wykonana na przysłonie koło 4. Niżej miałem problemy z ostrością na samochodzie. Co do kadrowania - no niestety. Na 400D również muszę sporo uciekać za obiekt aby go objąć i ostrość na nieskończoność praktycznie.

Moim zdanie zdjęcie nr 1 robione 50 1.8 na przegrodzie 1.8 miałoby znacznie bardziej rozmyte tło

Helios jest nieco dłuższy więc mogą mieć podobną GO na pełnej dziurze ale osobiście bym polecał z tych dwóch Canona 50/1.8 Nie miałem nigdy w rękach wersji 2 z tego Canona ale nawet jedynka była całkiem niezła jeśli chcesz do tego typu zdjęć.

Możesz wziąć statyw i zrobić kilka zdjęć z bliska i złożyć jak panoramę. Będziesz miał małą GO... Coś jak na zdjęciu 1.

Dlatego właśnie poczekam na jakieś sample od salas z tego Canona 50/1.8. No bo co innego nadawało by się do zdjęć samochodów aby uzyskać małą głębie ? Domyślam się, że coś dłuższego niż 50mm ? Ale to już będzie katastrofa przy 400D :)

Coś dłuższego pozwoli Ci też objąć mniej tła...

i utrudni kadrowanie...

50 1,8 canona tania i spełni w pełni Twoje oczekiwania :)

Nie jestem właśnie przekonany. Cały czas liczę na sample samochodów z tego szkła od panów, którzy wcześniej się deklarowali, że je wykonają :)

Ja się nie deklarowałem, ale może Ci coś pomoże, zdjęcia pierwsze z brzegu jakie znalazłem robione 50mm 1.8 ;)
1.

https://canon-board.info/imgimported...3a11b99a-1.jpg
źródło

f1.8

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

f2.8

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

f3.5

Jak, koledzy nie podrzucą więcej sampli to poszukam coś jeszcze;)