Zmiana puszki z 1000d na 550d do 50mm 1,8

Witam serdecznie Canoniarzy:)

przez długi czas męczyłem się z ostrością w zestawie 1000d+50mm, aż w końcu natrafiłem na informację, że po 1 obiektyw ten nie do końca współgra z tą puszką, bo np. nie ma dodatkowego punktu krzyżowego przy wartości 2,6 jeśli się nie mylę. Dlatego postanowiłem, że czas zmienić puszkę. Zależy mi na porządnym AF przy niższych przysłonach.

W załączeniu kilka zdjęć. Kiedyś sprawdzałem obiektyw na FF/BF ale moim zdaniem nic nie wykazało błędnego..

http://24.media.tumblr.com/13d59f406...voxo1_1280.jpg

http://25.media.tumblr.com/8a4fab805...voxo1_1280.jpg

http://25.media.tumblr.com/tumblr_me...voxo1_1280.jpg

Czasem robiło się spore mydło. Gdzieś też wyczytałem, że jeśli chcemy aby ostrość była na twarzy, ustawiamy centralny punkt właśnie na niej i przytrzymując migawkę możemy zmienić ekspozycję. Jak tak robiłem zdjęcia były wyraźniejsze, aczkolwiek w ogólnym rozrachunku sporo fot było do wyrzucenia

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

jak tu np.

Z góry dzięki za pomoc!

AF w tej pięćdziesiątce nie należy do porządnych. Szkło dawało całkiem przyzwoity obrazek, ale 20-30% zdjęć nietrafionych. Gdy ciemniej liczba ta wzrastała do pond 50%. Wiele osób chwali tą stałkę, ale wiele też narzeka na kiepski AF. Choć jak powiedziałem, jak trafił to obrazek był bardzo dobry. Chcesz mieć portretówkę z solidnym af? Bierz canona 85 1.8 lub 100 2.0.
Pozdrawiam

dodatkowy punkt jest przy 2.8 i przy 5.6 chyba :p w 550d pewnie tak samo jak u mnie w 600d i jest to f/2.8

Ja bym na Twoim miejscu zainwestował np. w używanego 40D i do tego 50 f1,4. Używka 40D to coś taniego z bardzo solidnym AF, ale z 50 f1,8 nadal część zdjęć będzie nietrafiona (to wiem z własnego doświadczenia) i dlatego dokupić pewniejsze szkło. Jednak możesz tak zrobić, że sprawdzisz czy procent nietrafionych z 40D jest akceptowalny i dopiero wtedy ewentualnie zmienisz f1,8 na f1,4 lub jak kolega wyżej radził na 85 f1,8.

Na mój ogląd to ten zestaw ma ciągotki do FF - nie wiadomo czy obiektyw czy body. Jeśli obiektyw, to inne body niewiele wniesie - środkowy punkt o zwiększonej precyzji w 550D tego nie skompensuje.
Sprawdziłbym ten obiektyw z innym body na początek.
Kapryśnośc AF w C50/1.8 można złagodzić "poprawiając " ostrzenie 2-3 razy ale do tego skuteczniejszy jest precyzyjny punkt środkowy - w 5DII pomaga.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mti91

Witam serdecznie Canoniarzy:)

przez długi czas męczyłem się z ostrością w zestawie 1000d+50mm,...

---

Miałem ten sam problem. Zmieniłem puszkę na 500D (tylko na tyle mogłem sobie pozwolić) i problemy się skończyły, jestem teraz zadowolony, co nie znaczy, że jest idealnie i nie może być lepiej ;-)

Zmieniłem puchę na 600d, w końcu jest ostro, więc polecam gdyby ktoś się borykał z tym samym problemem co ja przy 1000d ;)

a mogłeś kupić 40d xd a jeszcze lepiej 50d :)

Znam to z autopsji.
Miałem kłopot z obiektywami 50 f/1,8 oraz Tamron 17-50 f/2,8.
Zmieniłem puchę z 1100D na 650D i jestem zadowolony przy pełnych otworach przysłony oba obiektywy są ostre.
Poprawiła się celność AF szczególnie w Tamronie.

a ja mam 600d i 50 1.8 czesto nie trafia =) i to spory procent nietrafionych mimo że używam tylko centralnego punktu

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

a ja mam 600d i 50 1.8 czesto nie trafia =) i to spory procent nietrafionych mimo że używam tylko centralnego punktu

---

Może dlatego, że 550D i 600D to ten sam AF.
650D ma podobny do 60D.