Trzy obiektywy z mocowaniem Sony A oraz akcesoria do aparatów - Optyczne.pl
Ciekawe ile to będzie kosztować. Ale generalnie to Sony uzyskał chyba najlepszą systemową 50'tkę. Szkoda, że nie mają DSLR. :)
Wersja do druku
Trzy obiektywy z mocowaniem Sony A oraz akcesoria do aparatów - Optyczne.pl
Ciekawe ile to będzie kosztować. Ale generalnie to Sony uzyskał chyba najlepszą systemową 50'tkę. Szkoda, że nie mają DSLR. :)
Po czym wnosisz?Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Planar 1.4 z autofokusem brzmi zacnie :-)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Cytat:
Po czym wnosisz?
Pytanie ile będzie droższy od zwykłego Plannara. Jeżeli kupią trochę powierza od Canona, i dołożą do niego marżę to może być nieciekawie z ceną. Ale możliwe, że będzie w cenie Plannara, bo Sony będzie chciał mieć jakiś atut w swoim systemie. Nie ukrywajmy 50'tki w Canonie ssą, albo obrazem, albo obrazem i jakością, albo wydumaną ceną. W innych systemach nie jest lepiej.Cytat:
Planar 1.4 z autofokusem brzmi zacnie
że co?Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Jeśli to będzie konstrukcja wzorowana na T* 50 mm f/1.4 ZF/ZK/ZE, to może szału nie robić.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Wygląda na to, że najprostszy konstrukcyjnie obiektyw zrobić najtrudniej ;-)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
jelly a ja sie zapytam tak które obiektywy Canon L nie ssą . Bo z tego co widze to 35 be 50 be 85 tez be. I pytanie jakie masz doświadczenie z tymi szkłami , może lepiej jakie posiadasz? W każdym możliwym wątku mam wrażenie że obiektywy canona są do bani włącznie z nowym 5d III.
35 Sigmy jest lepsze od Canona pod każdym względem. :) Przynajmniej na tych wszystkich samplach i testach. :) I z recenzji innych użytkowników wynika, że AF działa w nim super.
135 jest bardzo fajne i kiedyś sobie kupię.
50L jest stanowczo za droga. :) I jakoś źle bym się czuł kupując to audiofilskie powietrze.
O 85 się nie wypowiadam. Chociaż to lekko chore szkło z tą tylną soczewą. :P
Z L w ręku miałem tylko 17-40 i 24-105. :) Czyli budżetowe elki. Robię zdjęcia góra kilka razy w miesiącu. Nie zarabiam na tym. Ciężko pakować w tę zabawę grubą kasę. :)
A Canon nienaprawialny AF w 5d III jest poważnym i wcale nierzadkim problemem. Dlatego warto to nagłaśniać.
Gdyby 50 L była w granicach 4k PLN to bym ją nabył. Chociaż to i tak drogo. Zeiss (ten bez AF) jest za 2,5k. Nie jestem fanbojem Canona i uważam, że nie warto płacić każdej kasy, jaką on sobie za swoje produkty zaśpiewa. A śpiewa w coraz wyższej tonacji. Te ich stałki 2.8 to już parodia. :) Zwłaszcza, że IS pakują też do kitów za 100 PLN.
Zobaczymy. :) Ten zeiss to i tak chyba najlepsza 50'tka. :) I druga pod względem ceny.Cytat:
Jeśli to będzie konstrukcja wzorowana na T* 50 mm f/1.4 ZF/ZK/ZE, to może szału nie robić.
To mi wystarcza dziękuje:)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Chciałem posiadać 50L, ale mnie nie stać. :) A komentarze na optycznych, o ile nie są zmyślone, nie potwierdzają, że za te wybitnie duże jak na obiektyw 50 mm, pieniądze dostajemy produkt bardzo dobry. Ludzie mają tam raczej mieszane uczucia w sprawie tego nabytku. Za taką cenę wymagania pewnie rosną.
Im więcej ludzi kupuje produkty po coraz wyższych cenach, tym te ceny będą coraz wyższe. :) Stąd moje marudzenie.
Na rumorsach sugerowane ceny zwalają z nóg. 1800 funtów za 70-400 i 1300 funtów za Zeissa 50/1.4. Nie wiem w czym musiałby być lepszy od Sigmy 50/1.4, żeby usprawiedliwiać ta chorą cenę, nawet światła 1.2 nie ma;).
Chyba już nikt nie ma wątpliwości, że ceny sprzętu foto ze średniej i wyższej półki poszybowały w kosmos we wszystkich systemach. Zakupowy raj już się skończył...
Elka nie będzie najdroższą 50'tką. :) Może to będzie nie ZF a CS? sami wiecie co sucking. Wtedy cena byłaby do przełknięcia. :)