Czy warto kupować jeszcze 5D classic ?

Witam,

Chcialbym spowrotem wejsc w Canona, robilem pare lat temu zdjecia 30D, przeważnie portrety i krajobraz (uliczny!). Wszystko w 100% hobbystycznie.
Przyznam szczerze, że bardzo kusi mnie wejście w pełną klatkę tym razem. Najmocniej rozważam 5d MkI ze wzgledu na budżet, jako alternatywę widzę tylko puszki cropowe 50d/60d. I tu mam pytanie do Was.
Czy do fotografii niesportowej 5d MkI to wciaz dobra pucha ? Z tego co czytałem to tak, ale chciałem się Was też dopytać.

Kiedyś moim ulubionym obiektywem było 85/1.8 (na cropie) i myslalem ze wlasnie ten obiektyw z 40mm pancakiem bedzie dobrym zestawem na start.

Co myslicie ? Dzieki

5d1 jest tak samo dobry jak w dniu swej premiery a z tego co pamiętam to wtedy na forach wszyscy piali z zachwytu, jednak w żaden sposób nie zmienia to faktu, że 5d2 i 3 są lepsze...ja gdybym nie dostal za darmo 650d to dalej bym fotografował 20d który to w zupełności mi wystarczał... myślę ze podobnie jest z 5d1. Sporo naprawdę dobrych fotografów ślubnych jeszcze na nim jedzie.....

Kupuj śmiało, fotografuje nim od 6 lat i jak na moje potrzeby jest wystarczający. Obrazek jaki daje nie da Ci żaden crop. Jak chcesz pooglądać zdjęcia zapraszam na moja strone :)

Oczywiście warto, tylko za rozsądną cenę i w dobrym stanie. Plastyka obrazka z tej puchy bezcenna :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Oczywiście warto, tylko za rozsądną cenę i w dobrym stanie. Plastyka obrazka z tej puchy bezcenna :)

---

A jaka cena bylaby rozsadna ? I jaki przebieg najbezpieczniej kupic ? Znajac siebie nei bede robil wiecej niz 10k zdjec rocznie..

rozsądna to 2500-3000 z gripem i z niewielkim przebiegiem; max 50tyś ale bardzo mało takich do kupienia :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez crazy

rozsądna to 2500-3000 z gripem i z niewielkim przebiegiem; max 50tyś ale bardzo mało takich do kupienia :)

---

Na allegro widze pare z przebiegiem <50tys, podobno potwierdzanym w serwisie na Żytniej. Czy wierzyć w takie rzeczy ?

Bardzo dzieki za odpowiedzi :)

Cuda sie zdażaja :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tph

Na allegro widze pare z przebiegiem <50tys, podobno potwierdzanym w serwisie na Żytniej. Czy wierzyć w takie rzeczy ?

---

Jeżeli jest oryginalny dokument serwisowy ze świeżą datą i przebiegiem, to raczej wierzyć. Chociaż pozostaje jeszcze pytanie na której migawce ten przebieg zrobiono, nie wiem czy piszą takie rzeczy w tych dokumentach...

Etam cuda kupiłem swojego 2 lata temu miał 2800 klatek teraz może mieć poniżej 20tys, tylko ja póki co nie planuję sprzedawać ;-)
Pozdr

absolutnie nie warto brać 5D classic, bo odkąd pojawił się mk2 (o zgrozo nie wspominam o mk3) to aparat ten przestał robić ładne zdjęcia :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez liquidsound

absolutnie nie warto brać 5D classic, bo odkąd pojawił się mk2 (o zgrozo nie wspominam o mk3) to aparat ten przestał robić ładne zdjęcia :D

---

Odkąd pojawił sie 6d > 5dc, 5d2, i 5d3 są be.
Wracając do tematu wątku. Oczywiście, że się opłaca. Za grosze otrzymujesz bardzo dobrą puchę.
Z przebiegami to różnie, można trafić na niezajechaną sztukę. Ja bym brał za max 3000 z giperm z przebiegiem do 30-40k.
Dla zastosowań jak w 1 poście, daruj sobie cropa. 40 i 85? nie lepiej 35/2 i 85? Zawsze jaśniej. Ale, ale... filmów to nie nakręcisz. Coś za coś.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kosdkp

Odkąd pojawił sie 6d > 5dc, 5d2, i 5d3 są be.
Wracając do tematu wątku. Oczywiście, że się opłaca. Za grosze otrzymujesz bardzo dobrą puchę.
Z przebiegami to różnie, można trafić na niezajechaną sztukę. Ja bym brał za max 3000 z giperm z przebiegiem do 30-40k.
Dla zastosowań jak w 1 poście, daruj sobie cropa. 40 i 85? nie lepiej 35/2 i 85? Zawsze jaśniej. Ale, ale... filmów to nie nakręcisz. Coś za coś.

---

85tke chce brać na pewno, a do tego pewnie coś właśnie w styl tego pancake'a albo 35tki. Na cropie mialem 24mm i bardzo mi ten obiektyw leżał, także może tu z taką 40mm będzie podobnie ?

ja też kurde ciągle się zastanawiam nad sprzedażą 600d i przejściem na 5d ale potrzebuję nagrywania a potem nie będę miał kasy, żeby kupić coś pod nagrywanie specjalnie :(
5d kusi strasznie - mała kasa a to świetna puszka i przy trafionym egzemplarzu to na grube lata jak nic :o

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

ja też kurde ciągle się zastanawiam nad sprzedażą 600d i przejściem na 5d ale potrzebuję nagrywania a potem nie będę miał kasy, żeby kupić coś pod nagrywanie specjalnie :(
5d kusi strasznie - mała kasa a to świetna puszka i przy trafionym egzemplarzu to na grube lata jak nic :o

---

5d+1100d?

Nawet się nie zastwnawiaj! Pięknie robi szczególnie jak masz jasne szkla:) Ja swojego kupiłem z przebiegiem 4K za chyba 3300 kilka miesięcy temu- przebieg udokumentowany, kupiony na forum. Wcześniej jechałem na 50D i skok jakościowy mimo, że 5D jest starsze był ogromny:) Nawet moja dziewczyna przeglądając zdjęcia z nowych sesji na facebooku zapytała " Kupiłeś nowe szkło, bo takie fajniejsze te ostatnie". O przyjemności z obrabiania plików nie wspominam. Sam planuje w przeciągu kilku najbliższych miesięcy zakup drugiej sztuki:)

wbrew pozorom ten aparat wciąż robi zdjęcia i obrazek zachwyca dziś tak samo jak kilka lat wstecz podczas jego premiery :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez liquidsound

absolutnie nie warto brać 5D classic, bo odkąd pojawił się mk2 (o zgrozo nie wspominam o mk3) to aparat ten przestał robić ładne zdjęcia :D

---

Wszystko by się zgadzało, gdyby nie żartobliwy charakter drugiej części zdania. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tph

Czy do fotografii niesportowej 5d MkI to wciaz dobra pucha ?

---

5D1 to świetna pucha, miałem, byłem zadowolony. Przejście z cropa na 5D1 to był kosmos. ;)
Jednak według mnie teraz brać zdecydowanie NIE warto. 8-letnia konstrukcja, staruszek z następcą następcy, poza obrazkiem wszystko już niestety na minus w porównaniu nawet z mk II. Argument? Cena. 5D1 to koszt około 2,6-3,6k zł, z czego te puszki w lepszym stanie i z niskim przebiegiem, to bliżej 3,6k (aukcje trwające - cena może iść w górę). Za 4,3k zł znalzałem 5D mk II z 25k klatek przebiegu (aukcja zakończona - za tyle poszedł). Niby i to pełna klatka i to też, ale różnice w pracy są jednak znaczne.
Mam wrażenie, że część z głosów w wątku pochodzi od ludzi, którzy przesiedli się z cropa na FF i jarają się (jak i również ja) obrazkiem FF. Tylko, że nie do końca chodzi o "czy 5D1 jest dobrą puchą" albo "crop czy FF", tylko "czy warto się pchać w staruszka". A to jednak zupełnie zmienia postać rzeczy. Czy 5D1 jest dobrą puchą? Tak. Crop czy FF? Jak najbardziej FF. Czy warto się pchać w staruszka? Nie sądzę...

Ja sprawiłem sobie na święta 5D mkI z przebiegem 22000 klatek (potwierdziłem w serwisie), obudowa w idealnym stanie, na obu wyświetlaczach folie od nowości. Praktycznie poza stopką od lampy wygląda jak nówka, dałem 2700zł za zestaw sklepowy + 2 baterie. Więc można znaleźć w dobrym stanie z małym przebiegem.
Jakośc w porównaniu z cropami powalająca :) o dziwo doskonale spisuje się z pełną klatką Tamron 28-75/2.8, więc można mieć tani jasny spacer zoom w dodatku.

Folia na wyświetlaczu cieszy, ale niestety sam wyświetlacz jest z tych co "można pooglądać histogram" sam obrazek jak ktoś ma dużą wyobraźnię, czy kupować jeśli ktoś ma parcie lub nieodpartą potrzebę pełnej klatki, a nie chce płacić za nowsze rozwiązania to pewnie warto, sam czasem mam ochotę kupić bo to fajny aparat, a rozmiar wyświetlacza ma mały wpływ na zdjęcia. Wiekowość korpusu trochę odstrasza ale z drugiej strony przed kryzysem robiono wszystko lepiej (a przed wojną to hoho lepiej), opadające lustro wymieniane po gwarancji (chyba że padło poprzednikowi(om) ), trochę nie ta epoka od premiery minęła prawie dekada.

Canon 5D I - kupiłem parę miesięcy temu, używam i polecam, jeśli natomiast budżet pozwoli szukałbym Mark II. Lepsze ISO, lepszy i większy wyświetlacz i możliwość nagrywania video - to dla mnie punkty za, jeśli miałbym wybierać pomiędzy nowszą a starszą konstrukcją.

warto kupić 5d i nie mysleć o cropach

Też się zastanawiałem nad zakupem 5D. Po dłuższym zastanowieniu doszedłem do wniosku, że odkąd ceny używanych 5D2 zaczęły spadać nie warto już wiązać się z 5D1. Dlaczego? Ponieważ do wyboru mamy albo ściuchane egzemplarze w niskich cenach, albo egzemplarze w stanie tip-top, ale w cenach astronomicznych jak na tak starą maszynę. Jednak gdyby ktoś sprzedawał pewną 5-tkę classic w super stanie i rozsądnej cenie - BRAĆ. Tyle, że to graniczy chyba z cudem. Dla mnie 5D1 sam z siebie (nie patrząc na stan i cenę)ma jedną wadę: brak czyszczenia matrycy. Innych wad dla amatora chcącego popróbować jakości FF - nie widzę.

Warto w zależności od ceny. Niemniej jednak jak pisał jac+ często puszki w dobry stanie kosztują strasznie dużo.

Tak tylko, że ta astronomiczna cena i tak jest sporo niższa od 5d2 z często przebiegiem wyższym niż 100tys (te za ok 4kpln) tzn 5d1 można kupić za ok 3,5kpln z przebiegiem do 10tys. Tak czy siak wszystko rozbija się o fundusze

Cytat:

---

Zamieszczone przez freaku

Tak czy siak wszystko rozbija się o fundusze

---

Ano panie - jak to w kapitalizmie :) .

No dokładnie i dlatego nie ma dylematu warto czy nie warto dopóki się nie ma przynajmniej tych 4kpln i wtedy należy sobie zadać pytanie wytyrane 5d2 czy 5d1 w bdb stanie i jeszcze na 50 1.8 zostanie. Odpowiadając więc na pytanie z tematu wątku wg mnie warto kupić 5d1 a jeśli nie ma się 4kpln to nawet nie ma się nad czym zastanawiać bo nie ma konkurencyjnego aparatu na rynku czy to canona czy innej firmy, który jest choćby zbliżony obrazkiem do 5d1.

Cytat:

---

Zamieszczone przez freaku

[...] bo nie ma konkurencyjnego aparatu na rynku czy to canona czy innej firmy, który jest choćby zbliżony obrazkiem do 5d1.

---

Coś w tym jest :smile:

Cytat:

---

Zamieszczone przez freaku

Tak tylko, że ta astronomiczna cena i tak jest sporo niższa od 5d2 z często przebiegiem wyższym niż 100tys (te za ok 4kpln) tzn 5d1 można kupić za ok 3,5kpln z przebiegiem do 10tys. Tak czy siak wszystko rozbija się o fundusze

---

Twoje "te za ok 4kpln" to te za dokładnie 4kzł - istotnie 100-200k przebiegu. Tylko, że za 4,3zł znalazłem sztukę poniżej 25k. Za 4,5k na porządku dziennym z przebiegiem 30-60k. Faktycznie ogromna dopłata. :D

800-1000zł to bardzo często zaporowa dopłata w stosunku do 5d1

Cytat:

---

Zamieszczone przez freaku

800-1000zł to bardzo często zaporowa dopłata w stosunku do 5d1

---

Ktoś kto amatorsko kupuję puchę FF raczej nie żyje na skraju ubóstwa. Potrafi dać 3,5k zł dla samej frajdy, to i potrafi dać 4,5k zł.

parę osób tu napisało, że 3 tys. to grosze
no, nie wiem, 1000$ nawet w Stanach jest uważane za sporą sumę

Teraz już jako nowy użytkownika C5D mk I uważam że warto! Wcześniej korzystałem z bagnetu SONY/MINOLTA (zamiana z A700) - oczywiście byłem bardzo zadowolony. Teraz korzystając z C5D jestem MEGA zadowolony :-) Odpowiada mi w nim wygląd (może toporny ale solidny), prostota obsługi, obrazek jaki produkuje i przede wszystkim brak w nim "wodotrysków". Przyznam szczerze iż puszka pomimo swojego już wieku wciąż może konkurować z dzisiejszymi nowymi korpusami (wg mnie aparat jest ponadczasowy) - ale to tylko moje zdanie ;-)

Masz racje aparat jest ponadczasowy, sam miałem i nadal żal, że go sprzedałem, no może troszkę ten żal ucisza 5dIII. Jednakowoż to świetny aparat i nie wierzę, że można być z niego nie zadowolonym. Życzę wielu udanych zdjęć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

Ktoś kto amatorsko kupuję puchę FF raczej nie żyje na skraju ubóstwa. Potrafi dać 3,5k zł dla samej frajdy, to i potrafi dać 4,5k zł.

---

idac tym tokiem myslenia to od razu najlepiej kupic nowe 6d ba lepiej 5d3 dokladajac "pare groszy"

Ja mam pytanie do 5d classic :p jak to jest z podglądem histogramu w nim ? :o jest tylko po zrobieniu zdjęcia ?
Na allegro po 3500zł to chodzą w idealnym stanie :p ale za 2500zl da się kupić dobrą sztukę ;) na gumtree siedzi jedna za 2450 z gripem 60tys przebiegu :p
Jak mi wpadnie jakaś kasa to 600d idzie pod młotek :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez freaku

idac tym tokiem myslenia to od razu najlepiej kupic nowe 6d ba lepiej 5d3 dokladajac "pare groszy"

---

Ja widzę drobną różnicę w dołożeniu około 800-1000zł do mk II, a w dołożeniu blisko 10 000 zł do mk III. ;) Nie trzeba iść żadnym tokiem, to jest logiczne.

Cytat:

---

Ja mam pytanie do 5d classic jak to jest z podglądem histogramu w nim ? jest tylko po zrobieniu zdjęcia ?

---

Tak.Tylko po zrobieniu zdjęcia.To nie jest problem IMHO.
5d mk I, to mój ulubiony model, miałem i mógłbym jeszcze dłuuuugo mieć.[Jedyny powód rozstania to to ze pieniądze na drzewach nie rosną :-) ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Tak.Tylko po zrobieniu zdjęcia.To nie jest problem IMHO.
5d mk I, to mój ulubiony model, miałem i mógłbym jeszcze dłuuuugo mieć.[Jedyny powód rozstania to to ze pieniądze na drzewach nie rosną :-) ]

---

dla mnie też nie problem :D w 600d niby na live view jest podgląd ale i tak nie korzystam :)
przecież cała frajda we własnych ustawieniach :)
Odkładam kasę i przesiadka :p 85mm 1/8 i 50mm 1/8 na początek z 5d będą jak znalazł :D a 600d z kitem powinno w sumie pójść :p

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

Ja widzę drobną różnicę w dołożeniu około 800-1000zł do mk II, a w dołożeniu blisko 10 000 zł do mk III. ;) Nie trzeba iść żadnym tokiem, to jest logiczne.

---

Mnie chodziło w tym "przerysowaniu sytuacji" że jednak dla amatora, który ma wydac 3,5 kpln nie jest wszystko jedno czy wyda 3,5 czy 4,5 bo tak jak piszesz dla jednych to niewiele a dla innych bardzo dużo i nie da się wrzucic do jednego wora wszystich amatorów pasjonatów chcących posiadac FF. Więc to nie zawsze jest logiczne

polecam 5Dmk1 świetna puszka, czy warto dokładać do 5dmk2? Osobiście nie dokładał bym żadnych pieniędzy do 5Dmk2 (chyba że zależy komuś na filmach). Do amatorskiego fotografowania wystarczy w zupełności 5dmk1, a nawet śmiem twierdzić że i do zawodowego również. Dla dylematów czy przechodzić z 5dmk1 na 5dmk2 - nie ma to sensu, lepiej iść już w 5dmk3 bądź 6D. 5Dmk2 fajna puszka, chociaż do swoich zastosowań wolałem kupić 2x5dmk1 niż zostać z jednym body 5dmk2...

Mam kolejny już egzemplarz 5DI, wciąż zarabiam nim na życie (w parze z 5DII) Przy sesjach plenerowych jedynka gra pierwsze skrzypce.

Zdecydowanie warto - o ile egzemplarz jest w dobrym stanie, to fantastyczna puszka, wół roboczy i tyle.

Kiedys sam robilem 50D i 7D, wiec cropami i po przesiadce na FF jest roznica ogromna. Jesli robisz przede wszystkim architekture i portret, to mk1 spelni twoje nadzieje i nie potrzeba Tobie super szybkiego AF-sa.
Bierz i sie nawet nie zastanawiaj, warto.
Jedyny problem to zakup mk1 w dobrym stanie, o to nie jest latwo.

Moim zdaniem przechodzac z cropa na pelna klatke, tzn. chcac kupic swoj pierwszy aparat FF, warto wziac 5d, w dobrym stanie. W ostatecznosci za miesiac czy dwa mozna sprzedac jesli dojdzie sie do wniosku, ze teskno za duzym lub odchylanym lcd, filmikami czy wbudowana lampka bluskowa :) Finansowo straci sie niewiele, popyt na stare piatki jeszcze chyba przez jakis czas bedzie duzy. Oczywiscie zdecydowana wiekszosc uzytkownikow po zakupie 5d zakocha sie w obrazku i nie sadze aby chcieli go szybko sprzedawac. No chyba, ze pojawi sie dodatkowa kasa i bedzie ich stac na mark2. Ja przesiadlem sie na 5d z 50d jakies 8 miesiecy temu i na chwile obecna uwazam, ze do moich zastosowan jest idealny, nie wrocilbym juz do cropa.

Ja ponad 2 lata temu dla 5dc sprzedałem prawie nowego 50d. Przeżyłem kilka szoków. M. in. obrazek na LCD i obrazek na komputerze :)

Nie mam nic wspólnego z cudami,a mój 5DI ma przebieg 18500, po prostu nie żyję z fotografii, a mój aparat pracuje wtedy gdy ja akurat robię sobie urlop. Aparat ma w historii jedną wizytę na Żytniej, w ubiegłym roku odkleiło się lustro. Więc nie każdy 5D musi być "zajechany".

PS Od środy wybieram się na tygodniowy wypad w pewne urocze miejsce- przybędzie ~ 2000 klapnięć. Prawdopodobnie po powrocie body idzie na sprzedaż, gdyż planuję przesiadkę na 6D/5DIII.

Mnie zastanawia jedna rzecz. Niewątpliwie to bardzo dobra puszka, wół roboczy jak ktoś wyżej napisał. Jak z dostępnością części w przypadku awarii? Sprzęt 5 lat temu zszedł z taśmy produkcyjnej.

Dzwoniłem niedawno w tej sprawie do serwisu, głównie z zapytaniem o wymiane migawki(koszt ok 1000 zł z robocizną) i powiedzieli mi , że części mają jeszcze trochę do tego aparatu :)

Fajna puszka jak pisałem parę postów wyżej. Ostatnio wyczytałem informację jakoby uczeni izraelscy udowodnili że opisy w Księdze Rodzaju urządzenia którym Noe robił dokumentację fotograficzną arki dotyczą właśnie tego korpusu (a nie był to analogowy nikon jak twierdzą słabiej poinformowani), nie wiadomo czy ten konkretny korpus przetrwał potop ale z danych serwisowych firmy wynika że tak przetrwał i był serwisowany na żytniej migawka miała przebieg 28528 zdjęć bo ani Noe ani kolejni właściciele dużo zdjęć nie zrobili.

No właśnie - mają jeszcze trochę - a co potem? Według mnie tu jest największe ryzyko, nie tyle koszt naprawy, co dostępność części. Ktoś tu pisal na forum, że miał duży problem z naprawą 28-70 L, bo czegoś tam właśnie nie mieli. Pozdrawiam