Lustrzanka dla rodziny za 3000-3500

Nigdy nie myslalem, ze po 4 latach obcowania z aparatami zaloze taki watek. Jednak tak sobie mysle, ze mialem 5d2 i obecnie od lat mam 5d1 i nie znam sie na nowinkach w ogole!
Znajomi chca kupic aparat, budzet do okolo 3500. co ma posiadac:
- mozliwosci rozbudowy ;)
- filmy HD
- byc na lata amatorskiego uzywania

Ma to byc jasne segment amatorski, ale nie wykluczaja, ze moze dokupia w przyszlosc 16-35 i 70-200 - wyjasnialem im o co chodzi w parametrach obiektywow na przykladach. Aparat bedzie uzywany glownie na wyjazdy wakacyjne. Mysleli o malpkach takich jak Nikon 7700, Canon G11 (najnowszy G), sony rx100, jednak chyba nie ma sie co oszukiwac - lustrzanka, anwet taka do 3000 wypluje duzo lepsze zdjecie. Zdjecia beda glownie robione w JPG, jednak okazac sie moze ze dzieciaki beda bawic sie w rawy w przyszlosci.

Ja bym myslal o kicie na poczatek - ale jaki korpus i czy 18-55? zawsze moge pozyczyc 35 i 85 mm i sobie ocenia czy warto rozbudowac od razu szklarnie. Budzet to maks 3500 :). Pomozcie :). alety korpusow prosze :)

Ja mogę polecić 600D, sam go posiadam. Bawię się w fotografie od roku amatorsko. Jedynie czym się różni od pozostałych modelów to uchylny ekranik, który jest czasem pomocny (taki gadzet). Co do obiketywu proponowałbym zamiast 18-55 może jakis 18-135 (bardziej uniwersalna ogniskowa, światło takie samo). Oczywiście polecę tamiego 17-50 2.8- ok 1600 w wersji vc ale wtedy nie będzie aż tak długiego zakresu ogniskowej. Wielu kolegów poleca ta 18-135 IS, ostry, dosc celny ale slabe swiatlo.

:) a może C 650d- kreci filmy niby z af:)? albo 550d taki sam jak 600 bez obracanego ekranu:)? plus wspomniany 18-135mm-kit :) i moze jakaś wydmuszka C50 1.8 I/II?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiek87

... nie ma sie co oszukiwac - lustrzanka, anwet taka do 3000 wypluje duzo lepsze zdjecie. Zdjecia beda glownie robione w JPG...

---

Nie ma to jak "luszczanka", nawet ta najtansza...:mrgreen:

http://www.canon-board.info/dla-pocz...3500-zl-84943/

C 650d jest o ok 300-400 zł drozszy niz 600d (samo body), zalezy u jakiego sprzedawcy, za tą różnice starczy wtedy na C50 1.8:) Taki przykładowy komplet NOWY CANON EOS 600D + 18-135 IS WARSZAWA F-VAT GW (2948147048) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. albo tutaj masz fajny zestaw na poczatek, ogniskowe sie pokrywaja i w sumie wychodzi dalej CANON 600D+18-55SII+55-250ISII+16GB+ TORBA+CZYTNIK (2948147095) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.. Tak patrzac to w zestawach wychodzi jakos taniej:)

po czasie spędzonym na forum i różnych wątkach :D ja bym brał 60d + 18-135 :p

A ja, po opisie z pierwszego posta, mimo wszystko odradziłbym lustrzankę i poszedł w stronę jakiegoś bezlusterkowca lub zaawansowanego kompaktu.

Jeżeli ktoś chce kręcić "amatorskie filmiki" i nie ma zacięcia do tego, to raczej niech nie bierze typowej lustrzanki.
Prędzej np. Alfę z półprzezroczystym lustrem gdzie działa AF podczas kręcenia filmików.

Będzie mniej rozczarowania.

ja zaproponuje 650D + EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM na wyjazdy w sam raz. później dokupią pancake i nawet do damskiej "torebki" się zestaw zmieści.

Roznica miedzy 650d a 600d to...? A 60d ma filmy? Chca filmy to dlatego szukamy z filmami :) czy ktorys Canon ma ekran u gory wyswietlacza kolo spustu w tym przedxiale cenowym z filmami czy dopiero 7d?
50 1.8 polece :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiek87

Roznica miedzy 650d a 600d to...? A 60d ma filmy?

---

użyj wujka googla albo idź na stronę canona, leniuszku....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiek87

Chca filmy to dlatego szukamy z filmami :) czy ktorys Canon ma ekran u gory wyswietlacza kolo spustu w tym przedxiale cenowym z filmami czy dopiero 7d?
50 1.8 polece :)

---

tylko 60d w tym przedziale cenowym ma górny ekran i filmy a jeśli chodzi o idelany obiektyw wakacyjny to mz jest to c 15-85

IMHO każde body tj. 550d, 600d, 650d, 60d da jak dla amatora taki sam obrazek.
Każde z tych body ma możliwość kręcenia filmów.
"Teoretycznie" najbardziej filmowy z powyższego zestawu to 650d. Jeśli filmy są też ważne to IMHO 550d odpada z uwagi na brak gibanego ekranu, który jest jednak bardzo wygodny przy zabawie z filmowaniem, zostają zatem 3 body.
600d i 650d – jak dla mnie wybór pomiędzy tymi dwoma jest prosty – 600d.
Samo body 600d ceny (wg ceneo) zaczynają się od ok. 1800 zł wzwyż, z a z 18-135 od ok. 3000 zł.
Samo body 650d ceny (wg ceneo) zaczynają się od ok. 2400 zł wzwyż, z a z 18-135 od ok. 3400 zł.
IMHO 650d nie oferuje nic za co warto dopłacać względem 600d – piszę to przez pryzmat tego co wyczytałem, głównie tu na forum. Zresztą sam się swego czasu zastanawiałem nad tym aparatem.

Zostaje zatem wybór 600d, czy 60d – proponuję iść do sklepu i wziąć oba do ręki, pocelować przez wizjer, obejrzeć, itd. Oczywiście 60d to już trochę wyższa półka cenowa względem 600d.

Co do szkieł, miałem C 18-135 i jak dla mnie jest to dobry wybór na początek, potem zamieniłem na Tamrona 17-50, w którym czasem brakuje mi długości, ale mam za to światło, którego nie miałem z Canonem.
C 15-85 nie miałem, ale wszyscy piszą, że jest bardzo dobry, zapewne tak jest.
Bez względu na wybór zoom-a na pewno dokupiłbym jeszcze do powyższego Canon 50/1.8, którego miałem i bardzo sobie chwaliłem, mimo jego mankamentów związanych z AF (obecnie zamieniłem go Canonem 50/1.4).

Tu masz porównanie 600d, 650d, 60d:
Porównanie aparatów - Optyczne.pl

Podobnie jak kolega Bart uważam, że lepszym wyborem będzie jakiś dobry kompakt, a najlepiej coś wstrząso i wodoodporne :) Rresztę kasy przeznaczyć na wypad w jakieś fajne miejsce i pstrykanie zdjęć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiek87

nie ma sie co oszukiwac - lustrzanka, anwet taka do 3000 wypluje duzo lepsze zdjecie. Zdjecia beda glownie robione w JPG

---

No, to trochę ryzykowna teza :-).

MZ jeśli znajomi nie zamierzają "na poważnie" bawić się fotografią, a jedynie zabierać aparat na wycieczki i urlopy, to za te pieniądze kupią (zresztą kilka osób już to napisaŁo wcześniej) dobrą hybrydę albo bezlusterkowca. I da on na pewno lepszy obrazek prosto z puszki :-). I jeszcze sporo kasy powinno zostać...

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzidofon

No, to trochę ryzykowna teza :-).

MZ jeśli znajomi nie zamierzają "na poważnie" bawić się fotografią, a jedynie zabierać aparat na wycieczki i urlopy, to za te pieniądze kupią (zresztą kilka osób już to napisaŁo wcześniej) dobrą hybrydę albo bezlusterkowca. I da on na pewno lepszy obrazek prosto z puszki :-). I jeszcze sporo kasy powinno zostać...

---

I będzie jeszcze dużo lżejsza... mnie czasami to dźwiganie plecaka mocno wkurza... (

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiek87

Roznica miedzy 650d a 600d to...? .... Chca filmy to dlatego szukamy z filmami :)

---

wyższe iso, dotykalski ekran, hdr, a przede wszystkim ciągły fokus podczas filmowania z obiektywami STM, dlatego moim zdaniem jednak 650+18-135STM

Tylko, że jest dużo opinii, że ten AF to jednak nie cud... :(

Poszperalem i na rtv euro agd - 600 d z 18-55 kosztuje 2000, a z 18-135 3000 zl. Powiedzcie mi prosze czy warto dokladac 1000 zl bo ja sie powaznie zastanawiam. Ale z drugiej strony zadnej alternatywy w tym przedziale cenowym nie widze jesli chodzi o zoomy. Jedynie mozna dorzucic 50 1.8 i w zasadzie 1000 odlozyc i ocenic co wiecej jest potrzebne :)... ciezko amatorowi zlozyc zestaw za 3000 zl zeby byl zadowolony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiek87

... ciezko amatorowi zlozyc zestaw za 3000 zl zeby byl zadowolony.

---

Naprawdę tak uważasz? A piszesz, że za 2000 możesz kupić 600D z kitem - sztukę nówkę. Czego brakuje w/w zestawowi?

Zastanawiam sie bardziej czy warto 1000 zl doplacic do szkla 18-135? Obiektyw tak samo ciemny, jedynie ma wiekszy zasieg.

O, to nie wiedzialem, ze af mozna miec automatyczny podczas filmowania. Ale ogolnie to uczulalem, ze filmowanie to manualne.

Jak Cię ciągnie ku dłuższej ogniskowej to masz zestaw 600D+kit+C55-250 za jakieś 2800 zł. Do tego C50/1.8. Ale trzeba polubić zmianę obiektywów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiek87

Zastanawiam sie bardziej czy warto 1000 zl doplacic do szkla 18-135? Obiektyw tak samo ciemny, jedynie ma wiekszy zasieg.

---

dla osób które nie chcą bawić się w fotografię a bardzo chcą mieć lustrzankę to idealny obiektyw wycieczkowy, dla takich osób to nie światło ale właśnie większy zoom ma znaczenie.
i część z nich pewnie nigdy nawet tego obiektywu nie odepnie od body.

idąc tym tokiem rozumowania to jeszcze lepsza będzie sigma 18-250 lub tamron 18-270

To już bardziej bym proponował 28-135 i pózniej dokupić samyanga 14. Jeżeli myślą o rozbudowie to wystarczy. Do amatorskich. I tak spacerowka im sie bardziej przyda od 42.5 w górę.
Do dziecka jak znalazł

Ja polecam jeszcze takie porównanie zrobione przez the-digital-picture
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Review

Są tam porównane następujące modele szkieł. Może to coś rozjaśni.
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Nie znam cen w Polsce ale ja wszystkim polecam bezlusterkowce. Mało kto potrzebuje lustrzankę w dzisiejszych czasach a bezlusterkowce (dziwnie słowo ;) ) przebijają lustrzanki na dwóch istotnych frontach: rozmiar i waga.

Na dlugim koncu 18-135 nie wyglada zle, wrecz bardzo przyzwoicie. Gorzej na krotszym koncu.

Padlo na 600d raczej, teraz przygladam sie szklom. 18-55 albo 18-135. Mialem 17-85 - nie zachwycal, a midzy 17-22 byl wrecz nieuzywalny...

ja kupiłem 600d z kitem 18-55 . Nie jest taki zły do końca. A pozwala przynajmniej zapoznać się z aparatem. Potem dokupiłem za 888 sigmę 70-300 APO DG MACRO, bo lubie strzelić czasem jakiegoś ptasiora albo inne dzikie zwierzę . Na pewno przyda się tez do jakiegoś pierwszego makro i może portretu. na moje potrzeby wystarcza. i powiem szczerze że na spacerze go nie odpinam wcale. W domu za to strzelam z kita bo tu trzeba szerokości . 600 D po opanowaniu klawiszologii to całkiem fajna pucha lekka i nawet z sigmą która trochę wazy da się utrzymać jedną ręką, Mam go pół roku i nie widac po nim jakich kolwiek śladów używania,a zabieram go wszędzie. Sprawia wrażenie solidnego. Sumując 600d to dobry wybór do tego kit . A do tego jakiś spacerowy zoom. ja wybrałem sigme sugerując się cena i zakresem ogniskowych i jestem zadowolony , ale koledzy doradza pewnie coś ciekawszego jak masz więcej do wydania . pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiek87

Na dlugim koncu 18-135 nie wyglada zle, wrecz bardzo przyzwoicie. Gorzej na krotszym koncu.

Padlo na 600d raczej, teraz przygladam sie szklom. 18-55 albo 18-135. Mialem 17-85 - nie zachwycal, a midzy 17-22 byl wrecz nieuzywalny...

---

możesz też rozwazyć sigmę 17-70 OS HSM, szczególnie że w amazonie uk masz ją za 1350zł

Budzet sie nieco powiekszyl - do 4000 zl. I ostatecnzie padlo, po sklepowych porownaniach.... na Nikona. Nie bralem pod uwage Canona 60d bo nie moglem znalezc. w gre wchodzily 600d, 650d i nikony d5200 i d7000. Szczerze to z tego wszystkiego od razu wypadl Canon 600d, a po chwili 650d... Nikon d5200 ma rewelacyjna jakosc filmow "na dzien dobry". To tak mowie golym okiem - super dokladnych testow nie robilem.
A d7000 z obiektywem 18-105 kosztuje 3700 zl i do tego ma 39AF (niby troche swiruje jak sie czyta opinie userow, ale serwis to odpicuje), drugi wyswietlacz (wielki plus!) i jest pancerniejszy. Reszta to naprawde plastikowe zabawki :).

Mimo wszystko kazdy sprawdzilby sie do amatora. Do 2500 zdecydowanie 600d. Do 3300 nikon d5200. Ale pod 4000 to konkurenta nie ma D7000 wg mnie. Oczywiscie - mozna tysiaka z hakiem dorzucic i wziac canona 7d - ale tak mozna kombinowac w nieskonczonosc.
Dzieki za pomoc :)

całkiem dobry wybór jednak ja gdybym dycydował się na "bardziej pancerne body" to wolałbym też bardziej pancerny obiektyw niż plastikowego kita, choć bdb optycznie.....

Misiek87 wszystkie, które wymieniłeś posiadają opcję kręcenia filmów - 60D,600D, 650D i 7D też :)
Na początek jednak polecam najtańszy z nich i jakieś fajne szkło do tego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiek87

Nikon d5200 ma rewelacyjna jakosc filmow "na dzien dobry". To tak mowie golym okiem - super dokladnych testow nie robilem.

---

Jeśli filmy HD są istotne to to nie jest zbyt dobry wybór. Raczej męczarnia kręcić czymś takim (próbowałem) do tego ta "jakość" to raczej "jakoś" ;).

Na wyświetlaczu aparatu wszystkie filmy i zdjecia mają rewelacyjną jakość ;)