60D kilka pytań

Witam
Chciałbym przesiąść się z 450D na coś bardziej półprofesjonalnego. W związku z tym mam kilka pytań o 60D.
1. Czy ten aparat dobrze współpracuje z obiektywami Tamrona 17-50/2,8 VC i 70-300VC oraz Canona 50/1,8 i ewentualnie 24-105/4?
2. Czy można nim wyzwolić błysk lampy Metz 50 i czy dobrze z nią współpracuje (lampa zamontowana np. na stawtywie a nie na sankach aparatu)?
3. Jak ten 60D radzi sobie z kontrastowymi scenami duzy zakres tonalny np. fotografowanie w słoneczny dzień gdzie mamy np. obiekt w cieniu i na słońcu, śnieg, zdjecie na tle okna itp..
4. Jak sobie radzi z zakresem tonalnym w zdjęciach nocnych i przy słabym swietle oraz długich czasach naświetlania (np. tematyka zdjeć ujęta w książce "Fotografia nocna i przy słabym świetle" wyd. Galaktyka).
5. Jak wyglada sprawa szumów przy wyższych wartościach szumów.
6. Czy dobrze działa pomiar światła i automatyczny balans bieli?
7. Czy pliki sRAW sa porównywalnej jakosci do "starych" RAW-ów?
Zastanawiam sie jeszcze nad zakupem 50D ale niestety tylko używki wchodzą w rachubę. Proszę o informację, który aparat 50D czy 60D byłby lepszy w tych sytuacjach. Fotografuję głównie krajobrazy w tym zwierzątka, troche architektury w tym wnętrza, "u cioci na imieninach" oraz przy słabym świetle fotografia nocna i ciekwie oświetlone miejsca, widoki itp.
Z góry dziękuję za odpowiedź.

zapytaj tutaj albo spróbuj przeczytać chociaż trochę długi wątek. z mojej strony mogę powiedzieć że z 50 1.8 współpracuje dobrze tylko obiektyw powolny:)

1. Tak, przynajmniej z T17-50/2.8 VC
2. Z Metz'em 58 zdalne wyzwalanie błysku działa
3. Jak fotograf sobie poradzi, to aparat tego raczej nie popsuje ;)
4.
5. Do ISO 3200 w ciemnościach jest jeszcze znośnie, do ISO 800 IMHO bardzo dobrze
6. BB czasami się myli, ale raczej rzadko (zależy od źródła światła); pomiar światła myli się jeszcze rzadziej, ale oba zależą mocno od zastanych warunków oświetleniowych.
7.

W sprawie porównania 50D vs 60D się nie wypowiem, ale przesiadłem się na 60-tkę z 40-tki i różnica jest jak dla mnie spora (kilka plusów miała 40-tka, ale 60-tka mocno nadrabia w innych kwestiach)

ad.1. z 50/1,8 pracuje spoko, ale te szkło to samo w sobie nie ogarnia z AF'em ;)
ad.3. w jpg sobie nie radzi, w raw lepiej, ale słabo jest w głębokich cieniach, trzeba stosować sztuczki
ad.4. no tutaj stosuję fuzję [9 klatek co 1EV] - wtedy jest napradę nieźle!
ad.5. robiłem nocne portrety na 6400 i ziarno po przejściu przez Lr jest "analogowe" - moim zdaniem jest spoko, ale to zależy od szumofobii ;)
ad.6. AWB imho bardoz dobry, w żarowym gorzej, ale w dziennym dobrze oddaje to, co oczy widziały

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sempoo

ad.4. no tutaj stosuję fuzję [9 klatek co 1EV] - wtedy jest napradę nieźle!

---

Właśnie tego sie obawiam bo nie lubie zbyt duzo czasu poświęceć na obróbkę zdjęć.

Czy pliki m i sRAW dużo tracą z jakości w porównaniu do tradycyjnych RAW-ów? Niewątpliwie są miejsze więc pewnie bardziej przyjazne do obróbki na wolniejszym kompie. Pliki po ok. 20MB u mnie zamulają a po tych spodziewam sie znacznie lepszej pracy.

Szkoda, że nikt nie testował współpracy z Metzem 50 wyzwalanym na odległość.

Czy w sytuacjach z pytań 3,4,5,6 dużo lepiej sprawdzi się 50D? Z tego co czytałem w teście na optyczne.pl teoretycznie 50d jest lepszy a jak to wygląda w praktyce ?

Hej, ja zmieniłem z 450D na 60D pół roku temu.
Postaram się odpowiedzieć na niektóre pytania.

1. Współpraca z obiektywami to dla mnie największa różnica i niespodzianka na +, już się przyzwyczaiłem, ale na pocz. byłem wprost zachwycony. Mam te obiektywy co w stopce.
2.
3. Na oko niewielki postęp w stosunku do 450D.
4. Zdjęcia nocne wychodzą dużo lepiej, przynajmniej takie jak ja robię, ale to chyba głównie zasługa mniejszych szumów i lepszego AF.
5. Na oko szum przy 1600 jest taki jak przy 400 w 450D.
6. Pomiar światła dużo lepiej (bardziej przewidywalnie), ale być może moja 450-tka pod koniec żywota miała z tym coraz większe problemy. WB na auto działa podobnie, ostatnio zacząłem korzystać z ręcznego ustawiania w K.
7. Nie robię RAW.

Ogólnie ze zmiany jestem bardzo zadowolony. Zupełnie inny komfort robienia zdjęć.

Witam, to moja pierwsza wizyta tutaj. Nie chciałam tworzyć nowych wątków, a ten jest w sumie podobny do tego, co mnie interesuje. A więc pytam :) czy canon eos 60d dobrze współpracuje z obiektywem canon 85mm f/1.8?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sumo

Witam
Chciałbym przesiąść się z 450D na coś bardziej półprofesjonalnego. W związku z tym mam kilka pytań o 60D.
1. Czy ten aparat dobrze współpracuje z obiektywami Tamrona 17-50/2,8 VC i 70-300VC oraz Canona 50/1,8 i ewentualnie 24-105/4?

---

Z 70-300VC bardzo dobrze,
z 24-105/4 wręcz idealnie,
z 50/1,8 też jest ok, ale niezbyt szybko i głośno. Używam go jednak tylko czasami więc się nie przejmuję (i tak kupię w końcu jakiś szerszy i z USM/HSM...).

Cytat:

---

Zamieszczone przez sumo

2. Czy można nim wyzwolić błysk lampy Metz 50 i czy dobrze z nią współpracuje (lampa zamontowana np. na stawtywie a nie na sankach aparatu)

---

Podobno tak, przynajmniej tyle wyczytałem, jak kupowałem tą lampkę, ale sam nie próbowałem. Teraz jestem w delegacji więc mógłbym Ci to sprawdzić dopiero w łikęd.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sumo

3. Jak ten 60D radzi sobie z kontrastowymi scenami duzy zakres tonalny np. fotografowanie w słoneczny dzień gdzie mamy np. obiekt w cieniu i na słońcu, śnieg, zdjecie na tle okna itp..

---

Nie mam porównania do 450'tki, ale w porównaniu z Olkiem E-520, którego używałem wcześniej, jest rewelacja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sumo

4. Jak sobie radzi z zakresem tonalnym w zdjęciach nocnych i przy słabym swietle oraz długich czasach naświetlania (np. tematyka zdjeć ujęta w książce "Fotografia nocna i przy słabym świetle" wyd. Galaktyka).

---

To samo, co wyżej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sumo

5. Jak wyglada sprawa szumów przy wyższych wartościach szumów.

---

Mam ustawiony max. 3200, tak dla zasady, aby nie "kusić" losu i jest ok. W Olku taki szum pojawiał się już przy 800.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sumo

6. Czy dobrze działa pomiar światła i automatyczny balans bieli?

---

Nie mam zastrzeżeń, ale ja się tylko bawię, nie jestem specem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sumo

7. Czy pliki sRAW sa porównywalnej jakosci do "starych" RAW-ów?

---

Nie mam porównania, ale są lepsze od starych Olkowych i dosyć łatwo się je obrabia w seryjnym programie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sumo

Zastanawiam sie jeszcze nad zakupem 50D ale niestety tylko używki wchodzą w rachubę. Proszę o informację, który aparat 50D czy 60D byłby lepszy w tych sytuacjach. Fotografuję głównie krajobrazy w tym zwierzątka, troche architektury w tym wnętrza, "u cioci na imieninach" oraz przy słabym świetle fotografia nocna i ciekwie oświetlone miejsca, widoki itp.

---

50'tka ma dobrą opinię, ale nowy sprzet to nowy. Poza tym kręci fajne filmiki, jak ci się zachce i ma uchylany ekranik, co się niekiedy przydaje. Tyle od amatora, życze trafnej decyzji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez BK13

Witam, to moja pierwsza wizyta tutaj. Nie chciałam tworzyć nowych wątków, a ten jest w sumie podobny do tego, co mnie interesuje. A więc pytam :) czy canon eos 60d dobrze współpracuje z obiektywem canon 85mm f/1.8?

---

85mm f1.8 działa bardzo dobrze i tak samo współpracuje z 60D

Cytat:

---

Zamieszczone przez sumo

Właśnie tego sie obawiam bo nie lubie zbyt duzo czasu poświęceć na obróbkę zdjęć.

---

No to 60D nie jest tu mistrzem niestety. Trzeba by Ci było polecić lepszą puszkę, ale przecież nie o tym jest wątek ;)
Poprzez użycie fuzji chciałem tylko podkreślić, że z 60D da się sporo wyciągnąć.

Mam ta puszke praktycznie od premiery. O 450D zapomniałem po godzinie używania 60D. Korpus świetnie wykonany. uchylany ekran uzywany bardzo często, szczegolnie przy filmowaniu. karty SD jak dla mnie to wielki plus. Jezeli chodzi o brak mikroregulacji to moje obiektywy 70-200 F4 ,70-200 2,8, C17-40, T17-50 VC, C50 1,8, C10-22, C85 trafiaja bezbłędnie. Duzo lepszy AF, szczegolnie przy zdjęciach sportowych. Przy słabym swietle gubi mi sie tylko 50 1,8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

moje obiektywy 70-200 F4 ,70-200 2,8, C17-40, T17-50 VC

---

Po co ci obiektywy o tak zbliżonych zakresach?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Po co ci obiektywy o tak zbliżonych zakresach?

---

Część jest na pełnej klatce, część na 60D. 70-200 F4 chyba pójdzie na sprzedaż. 17-50VC używa zona i córka w 60D. Ja mam 17-40, żal sprzedac bo kupilem go jeszcze za niskiego dolara, nowy kosztował 1600zł. Znowu Tamron ma Vc :)

--- Kolejny post ---

Nie znalazłem edycji posta. Miałem 400D a nie 450D.

--- Kolejny post ---

Na plus 60D - odchylany ekran, zamykasz i nic sie nie rysuje :)

Witam,

Mam duży problem :) pewnie jak większość nowych forumowiczów. Chcę zakupić obiektyw ultraszerokokątny do mojego canona 60d. Przeczytałem masę opinii i testów. Jestem amatorem lubiącym fotografować krajobrazy w szczególności góry. Więc pytanie co wybrać. Canon 10-22 mm, sigmę 12-24 (2 rodzaje różne światła 4,5 i 3,5) a może tamrona 10-24. Co byście doradzili zielonemu. Z góry dziękuję

jest jeszcze sigma 8-16. Wybierz to co łapie się w budżecie i ma najlepsze opinie/wyniki testów. na światło aż tak bym nie patrzył bo i tak bedziesz domykać. Tu raczej rozdzielczość bedzie wyznacznikiem:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomasdivius

Witam,

Mam duży problem :) pewnie jak większość nowych forumowiczów. Chcę zakupić obiektyw ultraszerokokątny do mojego canona 60d. Przeczytałem masę opinii i testów. Jestem amatorem lubiącym fotografować krajobrazy w szczególności góry. Więc pytanie co wybrać. Canon 10-22 mm, sigmę 12-24 (2 rodzaje różne światła 4,5 i 3,5) a może tamrona 10-24. Co byście doradzili zielonemu. Z góry dziękuję

---

Nie przypominam sobie modeli Sigmy 12-24 o różnym świetle, obie wersje 12-24 miały o ile się nie mylę światło 4.5-5.6.
Są za to dwa modele Sigmy 10-20mm jeden 4-5.6, drugi o stałym świetle 3.5

Sigma 12-24 to szkło pełnoklatkowe i nie kupowałbym go pod cropa gdzie nie wykorzysta się jego zalet, a wady będą tak samo upierdliwe.
Jeśli już kupować coś w tym typie to Sigmę 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM która jest jakby odpowiednikiem tej 12-24 tyle że pod APS-C.

Sam wybierałbym w zależności od finansów:

Canona 10-22 EF-S lub Sigmę 10-20 4-5.6 EX HSM.

Sigma 8-16 to już specyficzne szkło, ale też ciekawe, choć dla mnie chyba ciut za szerokie. Sam dobrze się czuję z 17-40, ale pod FF, czyli na cropie pewnie pasowałby mi właśnie Canon 10-22 lub Sigma 10-20.

Tamron 10-24 jest IMHO wyraźnie najsłabszy w tej stawce, ale mimo wszystko używalny i decydowałbym się na niego jeśli na nic innego nie miałbym pieniędzy.

tamron najtańszy i najgorszy. Canon 10-22 EF-S o Sigma 10-20 4-5.6 EX HSM porównywalne(rozdzielczość troche lepiej canon, a koma i abberacja mniejsza dla sigmy. 8-16 tość specyficzne szkło ale parametrami bardzo ciekawe. Twój wybór:)

Jest o tym inny wątek, gdzie poczytasz sobie więcej o cechach różnych UWA. Są też fajne testy, np. na Optyczne.
Ja po dosyć cierpliwych poszukiwaniach zdecydowałem się na Sigma 10-20/4-5.6 i jestem zadowolony. Myślę, że zmienię to szkło dopiero na C14/2.8L, ale to dopiero, jak wygram w totka ;)