Witam
Co byście wybrali: Takumar 50 f1,4 czy Canon 50 f1,8 II?
Ogólnie dodam że z 7D nie będzie on głównym moim obiektywem :)
Znam różnice... 50tka Canona ma AF + tryb macro..
50tka Takumara ma światło f1,4 i to coć :)
Wersja do druku
Witam
Co byście wybrali: Takumar 50 f1,4 czy Canon 50 f1,8 II?
Ogólnie dodam że z 7D nie będzie on głównym moim obiektywem :)
Znam różnice... 50tka Canona ma AF + tryb macro..
50tka Takumara ma światło f1,4 i to coć :)
Dorzuć / dozbieraj do Ef 50/1.4 USM.
Mając czas na manualne ustawianie przysłony i ostrości bez wahania brał bym Takumara. Co prawda na pełnej dziurze jest bardzo miękki ale to urok tego szkła. Plastikową pięćdziesiątkę Canona miałem... i szybko się pozbyłem.
Miałem takumara i jak lubisz obsikane zdjęcia to jest wybór idealny. Wszędzie żółty zafarb i za dużo roboty przy wyciąganiu tego.
Masz czas żeby ręcznie ustawiać ostrość - nie zastanawiaj się ani chwili i bierz takumara.
POtrzebujesz AF - tak naprawdę nie masz wyboru.
BTW ta pięćdziesiątka Canona ma tryb makro?
Ta 50 tka canona ma tryb macro... canon 50 1,4 już nie ma tego ;)
Przy Takumarze boję się o te kolory... bo bokech mi się bardzo podoba....
Jak żaba nie potrafi pływać to mówi, że stringi ją w du*ę GNIETĄ :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Jeśli masz w tym 7d magic lantern i dokupisz do Takumara przejściówkę z potwierdzeniem ostrości to proponuję taką opcję. Aktywujesz w ML Focus Trap i jazda :)
Jacek, ofkorz, że się da to usunąć, ale kupę czasu traci się na zabawe z zafarbami, skoro to szkło jakieś wybitne nie jest...poza tym zawsze dominanta zuboża kolorystykę, nawet jeśli potem skorygujesz. Praw fizyki nie oszukasz Panie.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Nie mam zamiaru oszukiwać...co przykazał św Łukasz :) Po prostu krawiec tak kraje jak mu materiału staje - da się robić takumarem baardzo ładne zdjęcia.
http://www.canon-board.info/pozostal...zdjecia-47978/
Takumar!
50 1.8 rozsypie się po czasie, z resztą AF ślimaczy, jak się w takumarze dobrze nauczysz ostrzyć to będziesz szybciejszy niż AF w 50 1.8
Miałem Canona 50mm 1.8 który, rozsypał się w mak. Teraz mam Takumara, wersje S-M-C. Żadnego zafarbu u mnie nie ma. Szkło w tej cenie jest chyba najlepszym wyborem. Btw. Nie nastawiałbym się na cuda z przejściówką z potwierdzeniem. Działa ono - tak sobie. Zdjęcia z tego takumara znajdziesz u mnie w sygnaturce. Praktycznie wszystko jest robione nim.
50/1.8 ii.
zafarb takumara moze akurat zalezec od egzemplarzu. jak jest, to to jest du* nie robota z czyszczeniem. ale nie wszystkie egzemplarze to maja.
od siebie: mialem kiedys Takumara, akurat jakos wybitnie mnie nie powalil. dosc mydlany. jak ktos szuka solidnej manualnej piecdziesiatki, to od siebie polecam Zuiko 50/1.8. male, porzadne mechanicznie, ostre, dajace mocne kolory, pieknie rysujace... mozna kupic z adapterem OM-> EOS AF (z chipem) i pracuje sie milo, latwo i przyjemnie...
Może jeszcze tak napiszę... może macie jeszcze jakieś inne 50tki ze światłem f1,4 czy f1,8 w podobnej cenie i dające bardzo przyjemny obrazek ?
Chętnie pobawiłbym się manualem który jest ostry od pełnej dziury :)
Zdecydowanie tak! C/Y (contax/yashica) Planar 1,7/50 i 1,4/50 z naciskiem na ten drugi (co prawda jest wyraźnie droższy niż 500zł ale przy odrobinie szczęścia i cierpliwości można dorwać go w okolicy 700-750zł). Oba dają fantastyczny obrazek, piękne kolory. Na moim flickr cały album "Indie 2011" to efekty z Planara C/Y 1,4/50 na canonie 40D. Z kolei tu, tu i tu wszystko robione było Planarem 1,7/50. Miałem też Takumara S-M-C 50/1.4 - obrazek ładny, budowa wzorowa ale pomimo traktowania promieniowaniem UV żółty zafarb się utrzymywał a obiektyw wpuszczał tyle samo światła co Planar 1,7 ;-) Aż sam nabrałem ochoty powrotu do manuali.Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
W pewnym momencie zrezygnowałem z 50tki 1.4, bo juz za dużo było w torbie gratów, ale czasem jednak by się przydała. Bardziej nawet do domu niż na śluby, dlatego rozważam kupno manualnej.
Miałem Supar Takumara 55 1.8. Dawał fajny obrazek, ale się go pozbyłem. Teraz temat 50tki powraca. Planar 1,7 wydaje się być fajną propozycją. Jak miałbym wydać 2tys na manualne szkło to chyba wolałbym dorzucić jeszcze 2k i kupić używaną 50 1,2 - do 3 razy sztuka :) i używać jej zawodowo.
Gdyby ktoś miał jeszcze jakieś inne propozycje 50tek, to dajcie proszę znać - dla mnie priorytetem jest oryginalny obrazek - coś takiego jak ma Jupiter na pełnym otworze. Nie musi być super ostry, ale jeśli będzie to lepiej.
Trzeba tylko pamiętać, że o ile cropowe lustra Canona łykają właściwie wszystkie szkiełka manualne, to już korpusy FF są kapryśne i na jednym 5D może działać a na innym nie bo lustro zaczepi w jakimś tam zakresie odległości zbliżonym do nieskończoności. A szkoda.
Też coraz bardziej podoba mi się ten Planer f1,7 :)
Obrazek i bokech jest bardzo przyjemny na pełnym otworze....
Yashica ML 50/1,4 (mocowanie C/Y) sprawiła, że Canon 50/1,8 leży i się kurzy. Taniej tzn. za ok. 100zł można kupić Yashicę ML 50/1,7.
Fajna, ale nie pod FF, jest Yashica DSB 50/1,7 na M42. Obrazek fajny, ale o lustro mocno zahaczała.
Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Yashica ML 50/1,7 może okazać się bardzo dobrym wyborem - na allegro jej ceny nie przekraczają 200zł za egzemplarze w rewelacyjnym stanie. Przynajmniej na licytacjach ;-) Ale nie jest tak ostra od pełnego otworu jak Planar 1,7/50. Mechanicznie natomiast lepsza.
Po dłuższej analizie najciekawsze okazły się:
takumar f1,4
Planer f1,7
Yashica f1,4 lub f1,7
Zuiko f1,8
Tylko co z tego ma najciekawszy bokech i najlepiej oddaje kolory ? mam wrażenie że wszystkie są podobne do siebie... ale po zdjęciach w google juz sam nie wiem....
Mogę Ci na maila jakieś RAW-y z Yashica 50/1,9 i 50/1,4 podesłać.Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
Bardzo chętnie obejrzę jakieś fotki z tych szkieł :)
mam propozycje, nie zasmiecaj sobie glowy takimi problemami ;) bierz ktorys z nich i cykaj foty/video, na pewno nie bedziesz zawiedziony :) co bys nie kupil
Co do Takumara to legenda podaje że Super jest ciut ostrzejszy od s-m-c/SMC i zapewne gorszy pod światło. Spotkałem się z opiniami że zafarb jest odwracalny, obiektyw musi leżeć na słoneczku albo pod UV. Czy to prawda- nie wiem, faktem jest że od fachmana wrócił bez zafarbu, zapomniałem dopytać czy nie walnął się na moją korzyść :wink: Miałem kilka egzemplarzy s-m-c/SMC, zauważalnie różniły się ostrością na pełnej dziurze. Ostrości można się spodziewać na 1.4 ale kontrast mocno się poprawia po przymknięciu do 2.
Nie widzę wielkich różnic między SMC Takumarem, Zuiko i Yashicą ML jeśli chodzi o 1.4. Z tym że Yashica dawała mi wyraźnie chłodniejsze kolory. Poza tym z Canonem 20D było tak że przy użycie dandeliona trzeba było korygować FF/BF w Zuiko i Yashicy a Takumarem chip sygnalizował ostrość poprawnie. Pod Pentaxem niestety też tak jest.
Tańsze i ciemniejsze Zuiko 1.8 to również rewelacja.
To ja zaproponuję wyjścia awaryjne - alternatywne: zenitar 50/1.7. Full Manual, konstrukcja czołg, ostry od 1.7, żadnych zafarbów. Wiem, bo mam i jestem zadowolony. Dobry jedynie jeżeli masz czas na ostrzenie, posiadasz LiveView i to co fotografujesz się nie rusza. Poza tym fajny kremowy bokeh. Ale po prawdzie brak AF bywa upierdliwy :)
a ja mam takie pytanie odnośnie canon 50mm/f1.4 - czy autofocus jest szybszy niż 50mm/f1.8? i jak z celnością - tak samo, jak w f/1.8?
A co z Sigma 50 f1,4 nic o niej nie piszecie...
Czy to nie ta polka cenowa?
Jest szybszy i celniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez chandler
Na chwilę obecną nie posiadam już żadnego szkła z autofocusem, nawet zooma pomieniałem na tamrona manuala. Ja uwielbiam kręcić tymi pierścieniami i nikt nie odbierze mi tej przyjemności. Wspomniany był tutaj zenitar 1,7 50mm posiadam zenitara takiego w wersji MC z dwulistkową przysłoną na kształt kwadratu, którego jeszcze nie zdążyłem porządnie wytestować w słoneczną pogodę.
a Jupiter tez robił 50tki?
Robił, ale nie pod gwint M42. Jeśli masz ochotę na manualną pięćdziesiątkę to polecam Zuiko 50/1,8. Szkło małe, ostre, solidne. Piękne, choć lekko chłodne kolory.Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
Powiedzcie mi jeszcze jakie ceny powinny być... chdzi o to by nie przepłacić za nie zbyt dużo ;)
Jeszcze jedno... a jak tam sięspisuje Zenitar-M 50mm f/1.7
Np. tak: KMZ 50mm 1.7 Zenitar-M Lens Reviews - Russian and Zenitar Lenses - Pentax Lens Review DatabaseCytat:
Zamieszczone przez Morfii
Dziś powinien do mnie przyjść, więc może przez weekend uda się potestować.Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
Czekam na relację :)Cytat:
Zamieszczone przez dreamstorm
Dajcie znać czy Planar 1,7 za 700zł to nie za drogo ?
Jasne że za drogo. 500 powinien być max, ja za swojego dałem kiedyś 450 ale to było kiedyś... Za 550 masz w idealnym stanie w Interfoto w Warszawie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
xxxxxxxxxxxxxxxxreg.pkt8.
teraz pytanie co lepsze
planar 1.7 /50 czy zenitar-m 1,7 /50
:roll:
To czym faktycznie robisz zdjęcia ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
No kupże coś wreszcie , najlepiej coś czego nie mam, i pokaż jakieś zdjęcia.
Nie mam gdzie RAW-ów wysłać, o ile jeszcze je chcesz, podaj maila.
Planar 50/1.7 to absolutna żyleta od brzegu do brzegu. Jeśli żyleta jest jedynym kryterium jakości fotografii to polecam.Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
maila wysłałem... odzewu nie było ;)Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Szukam jakiegoś rarytasa i nic nie ma... ten planar się trafia... ale koleś który chce go sprzedać trochę szaleje z ceną ;)
Planar jak najbardziej. Zenitar ok, trochę lepszy od 44M-7,6,5. Jezeli chodzi o zenitara to oczywiscie metalowy a nie plastik z konstrukcji 122. Jakiegoś jeszcze mam zenitara jakbys chcial kupic.
Nie wszystkie ostrzą na nieskonczonośc, trzeba uważac na allegro.
--- Kolejny post ---
Mozesz poszukac heliosa 44M7 albo helios 77M-4. Podobna klasaCytat:
Zamieszczone przez Tom77
Na razie jeszcze nie wiem na co tego Zenitara stać, bo jedynie parę zdjęć pstyknąłem w weekend. Większość niestety ISO 1600 i wyżej. Jak na takie ISO to ostrość wygląda na całkiem ok. Aż się to szkiełko prosi, żeby je wziąć z domu na spacer. Porządne testy zrobię przy lepszej pogodzie. Na chwilę obecną mogę powiedzieć, że jest warte swojej ceny.
A ktoś mi powie co to jest za obiektyw: Auto Reflex 1,4 55 mm ?
Porst ?Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
Dziwna sprawa bo żadnego innego napisu na nim nie ma ;)
Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
Hmm, miałem w łapach kilkadziesiąt M42 ale zeby byl tylko taki napis :( . Auto/Color reflex to zazwyczaj porsty, mialem jednego Mirage i Prinziflexa ale zawsze była nazwa producenta. Wiele było robionych dla sieci sklepów ale i tak miały nazwy :) Obstawiam starty napis albo jakies przeróbki