Canon 500mm vs. Nikon 500mm

Witam! jestem tu nowy i nic nie sugeruje tylko chce się zapytać bardziej doświadczonych. Które szkło jest lepsze przy puszkach osiągających podobne osiągi? Ja widzę różnicę tylko w cenie i to co pisze producent, a w rzeczywistości często jest inaczej... Jestem początkującym fotografem przyrody ze sprzętem 300mm 4L IS, który pozwala mi głównie focić ssaki. Myślę nad rozwinięciem swojego hobby. Przez ręce przeszedł już system Sony, teraz Canon i myślę na Nikonem bo szkła tańsze. Pomóżcie!
Jeszcze jedno... Napiszcie mi coś o AF o trybach w systemie Canona. Nie co jaki oznacza, tylko który jest najlepszy do tej dziedziny fotografii. Pomiar ręczny czy jednak automatyczny?

Pozdrawiam!

Ciekawe czy na forum jest ktos kto uzywal obiektywow za 10000$ w dwoch systemach?

Wydaje mi się, że prędzej znajdzie się taki na którymś z forów dotyczących fotografii przyrodniczej :?

z 400 2.8 II to gdzieś widziałem na forum jakiegoś użytkownika.

Cytat:

---

Zamieszczone przez barteq1814

Napiszcie mi coś o AF o trybach w systemie Canona. Nie co jaki oznacza, tylko który jest najlepszy do tej dziedziny fotografii. Pomiar ręczny czy jednak automatyczny?

---

Ale o co chodzi? :shock:

Kolega barteq1814 ma zamiar podłączać 500L pod 550D? Dziwne polaczenie i dziwne pytanie o AF w kontekscie puszki tej klasy ;)

Jeśli miałoby chodzić o ostrzenie ręczne 550D z zapiętym 500/4L, to można mu chyba zdecydowanie odradzić :confused: :smile:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Kolega barteq1814 ma zamiar podłączać 500L pod 550D? Dziwne polaczenie i dziwne pytanie o AF w kontekscie puszki tej klasy ;)

---

Nie nie:) Ale na każdych forach pisze, że najlepiej zacząć od szkła więc ponaglam pytanie, który jest lepszy? Bo cenowo różnią się o prawie 7tysi.

Tu masz porównanie : Canon EF 500mm f/4.0 L IS II USM Lens Image Quality
I raczej nie znajdziesz wielu, którzy mieli do czynienia z tymi szkłami, a jeszcze mniej, tych którzy mają obydwa :wink:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez barteq1814

Nie nie:) Ale na każdych forach pisze, że najlepiej zacząć od szkła więc ponaglam pytanie, który jest lepszy? Bo cenowo różnią się o prawie 7tysi.

---

Nie znajdziesz za wielu uzytkownikow tego szkla. Ale mysle ze nikt nie zwraca uwagi na porownania zdjec kart testowych bo przy fotografii sportu czy przyrody ostrosc pixel per pixel nie to jest najstotniejsza.. z reszta malo ktora dziedzina fotografii wymaga takich porownan.

Decyzje o zakupie powinienes podejmowac pod katem systemu... i na pewno nie zadajac takie pytania na forum tylko testujac owe zabawki ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Decyzje o zakupie powinienes podejmowac pod katem systemu... i na pewno nie zadajac takie pytania na forum tylko testujac owe zabawki ;)

---

Rada słuszna, tylko gdzie można owe zabawki samodzielnie testować :confused:

Mysle ze Nikon ma to w swoim systemie wypozyczen NPS. A Canon .. no coz, to sprzet za gruba kase przeznaczony raczej dla profesjonalistow zajmujacych sie sportem lub przyroda i wlasnie tych kregach szukal bym kontaktow. Ew. zawsze mozna kupic i potem do 10 dni oddac :mrgreen:


PS. Szczerze mowiac wciaz nie rozumiem dylematu i porownywania sprzetu tej klasy. Roznice mechaniczne i optyczne powinny byc marginalne i nie do wylapania przez amatora .. bo chyba o amatorskiej fotografii wciaz rozmawiamy? Mysle tez, ze nie ulega watpliwosci ze nawet gdyby 500L bylo hipotetycznie duzo lepsze niz 500tka Nikona to i tak bedzie dzialac slabiej na 550D niz hipotetycznie slabszy Nikkor na D700.

Różnica w cenie wynika też pewnie stąd, że nowy 500/4L II jest napakowany jakimiś nowościami, ma tytanowe elementy i waży 600g (20%) mniej niż nikonowa wersja bardziej odpowiadająca starej 500 Canona. Warto by rozeznać pracę z extenderami - nowe obiektywy pracują znacznie lepiej z nowymi extenderami, no i jak piszą lensrentals z nowymi systemami AF. Pomacać u kogoś też pewnie będzie łatwiej poprzednią wersję Canona.

Poszukaj na fotoprzyrodzie.

Sporo osób w SPFL używa tego Nikkora, tam też możesz popytać.