Stoje przed wyborem i kupnem pierwszego w swoim życiu obiektywu Canona L
model EF 16-35mm f/2.8L II USM lub EF 35mm f/1.4L USM.
Wiem że te dwa obiektywy to dwie różne puszki .
Docelowo planuje zakup 5DIII do reportażu ślubnego .
Jaki model wybrać ??
Wersja do druku
Stoje przed wyborem i kupnem pierwszego w swoim życiu obiektywu Canona L
model EF 16-35mm f/2.8L II USM lub EF 35mm f/1.4L USM.
Wiem że te dwa obiektywy to dwie różne puszki .
Docelowo planuje zakup 5DIII do reportażu ślubnego .
Jaki model wybrać ??
Ja bym wziął stałkę, choć i 16-35 to bardzo dobre szkło.
słoiki ;-)Cytat:
Zamieszczone przez robhary
dlaczego ma być L?
Ja bym wziął 35L. Nie miałem okazji używać 16-35/2.8, ale fotografowałem z 24-70/2.8 i spośród tych dwóch wybrałem 35mm ze względu na światło i to, że preferuję stałki. Bardzo mi podpasowało to szkło - nie odpinam, póki co ;)
16-35 = uniwersalność i szerokość co może się rpzydać, jeśli lubisz tak szeroko. Ja osobiście brałbym 35L ze względu na obrazek, światło i idealny wg. moich standardów kąt widzenia do zdjęć reporterskich, ślubnych, podróżniczych (ulica), portretowych (całe sylwetki i plan wokoło).
Też brałbym 35/1.4, to szkło daje genialny obrazek.
wielkie dzięki za podpowiedz . A czy znacie sklep lub firmę handlującą optyką godna polecenia i tanią :)
Skapiec i Ceneo już sprawdziłem
Najpierw 35L, a jak się okaże że na 5D3 będziesz potrzebował szerzej, to wtedy 16-35L w drugiej kolejności :smile:Cytat:
Zamieszczone przez robhary
Bo inne zdjęć nie robią... no stary, nie wiedziałeś? ;)Cytat:
Zamieszczone przez igor58
towers - foto ivy
U towersa: "Canon EF 35F/1.4 LCytat:
Zamieszczone przez gavin
Tego produktu brak w magazynie" :(
bo z tym obiektywem jest teraz problem z dostępnością ja na swój czekałem ponad 4 tygodnie :((
ale jak ktoś chce dołożyć z 3-4 stówy to można mieć od ręki w droższych sklepach
Z Towersem zawsze warto pogadać przez telefon.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
to szkło jest w krakowskiim sklepie Fotoplus
Foto - Plus
A ja bym zaproponował 50L. Kiedyś miałem 35L jako jedyne z 5D2. Zamieniłem na 50L, jest o wiele bardziej uniwersalne. Jednak obiektyw normalny to podstawa.
50 robiłem wszystko a 35 dawała spore ograniczenia, to obiektyw jednak szerokokątny. Najpierw norma a dopiero potem szeroko i długo.
No widzisz, ja jestem zupełnie odwrotnego zdania. Uważam że łatwiej jest podejść z 35 niż oddalić się z 50 zwłaszcza jak oddalić się nie da. 35 to wcale nie tak szeroko.
a u mnie podstawa to 35 i 85 :) 50 mi osobiście jest niepotrzebna
Mam oba.. Wziąłbym 35mm
35L zdecydowanie. Nie mowie, ze 16-35 jest zle, jednak nie ma porownania tutaj w tej kategorii :). 35 1.4 z 5d1 zrobie zdjecie w kazdych warunkach, z zoomem juz nie.
W ogole za ta kase to warto wziac 28 1.8, 50 1.4 i 85 1.8 ;). I zostanie na lampe ;)
W ogole za ta kase to warto wziac 28 1.8, 50 1.4 i 85 1.8 ;). I zostanie na lampe ;)[/QUOTE]
Też brałem pod uwagę te obiektywy , ale jakie jest zdanie na temat tych szkieł osób które na codzień zajmują sie fotografią ślubną , portretem itp. ???
Cytat:
Zamieszczone przez Misiek87
Jesli przyjąć że obiektywem szerokokątnym nazywamy taki którego ogniskowa jest mniejsza od przekątnej klatki obrazowej.Cytat:
to obiektyw jednak szerokokątny......
A standardowy to taki którego ogniskowa jest ~~równa przekątnej klatki obrazowej,to mamy dla FF taką sytuację.
Przekątna klatki obrazowej ~~ 43 mm
50ka pole widzenia 46.8
Ostrość od 0.45 m
35ka Pole widzenia 63.4
Ostrość od 0.3 m
A więc 35 jest blisko z dołu ,a 50ka blisko z góry.Można więc dla FF uważać oba szkła za standard IMHO.
Jeżeli chodzi natomiast o używanie obu elek ,to sytuacja wygląda inaczej.
Twardy,graficzny,precyzyjny obrazek z 35ki naprzeciw miękkiego,portretowego,obrazka 50/1,2 L.
35ka "sama się "oswaja " z nowym właścicielem,50ka wymaga czasu i pracy ,nie z każdym się polubi.
35ka to świetne szkło do np.street foto.[Dla mnie najlepsze i jedyne do tego celu],50ka to portret kobiet,dzieci,tajemnicze wnętrza i ogrody,książkowe widoczki,śmietankowy bokeh.
Tak to wygląda u mnie..
Kolega widzę ze "starej szkoły" fotografii. Też uważam, że przekątna klatki to podstawa.Cytat:
Zamieszczone przez welury
miałem oba, wybrałem 35/1,4, ale coś na dół też się będzie potrzebne
Ja osobiście brałbym 35L ze względu na światło
Jeszcze jeden dylemat odnośnie wyboru obiektyw : EF 24mm f/1.4L II USM czy pozostajemy przy propozycji EF 35mm f/1.4L USM ???
Wprawdzie nie mam żadnego z powyższych, ale stoję przed podobnym dylematem.
I skłonię się jednak ku 35 L - łatwiej i bardziej neutralnie IMO. 24mm to już spore zniekształcenia na brzegach i chyba trzeba sporej wprawy aby to szkło się odwdzięczyło.
Z moich szkieł bardzo często używam 24-70 L i to najczęściej w okolicy 35-50mm. Jako że posiadam 50/1.4 (stopka niezaktualizowana) to do uzupełnienia potrzeba mi właśnie czegoś szerszego.