witam wlasnie nabylem 50 tke 1.4 na body 60d , pierwsze proby na szybko przy 1.4
ocencie czy jest w miare ostry??
Wersja do druku
ostry jak na to szkło
Obiektyw masz ostry. Jak na tej przysłonie to bardzo dobrze daje rade:). Pozdro
Bardzo fajna sztuka...chyba. Z drugiej strony to zmniejszony jpg więc w sumie nie wiadomo czy wyostrzane, co jak i w czym.
Daj JPG prosto z puszki - bez kadrowania i zmniejszania.
Np. tutaj TinyPic - Free Image Hosting, Photo Sharing & Video Hosting
fotka to raw wywolany , programowo nic nie wyostrzalem, na obiektyw przesiadlem sie z 50 1.8, juz nie moglem wytrzymac z ciagle mylnym af( przynajmniej u mnie tak bylo), tutaj to inna bajka, polecam kazdemu co ma watpliwosci, choc oczywiscie cena jakosc 50 1.8 nie do pobicia
--- Kolejny post ---
[/IMG]
prosto z puchy
--- Kolejny post ---
Zdjecia zrobie przed chwila, jpg prosto z puszki, swiatlo sztuczne halogenowe, 1.4 iso 100
Wygląda całkiem dobrze ;)
dzieki za ocene , balem sie przed kupnem tej ostrosci ale jak widac jest ok, obiektyw bardzo fajny, ciekawe jak na ff sie zachowuje, niestety jescze troche kaski brakuje:p
Na moim 5D jest dobrze od f/1.4 - ładna i przyjemna winieta + dobry bokeh. Wychodzą fajne magiczne zdjęcia, których nie dasz rady zrobić na mniejszej matrycy
Nie no...jest ostra Ci powiem, osobiście uważam, że nawet bardzo jak na to szkło. Magia, magią, a ja czasem właśnie tęsknie do cropa, gdzie kwestia brzegów nie dawała się we znaki:)
Myślałem, że tylko ja mam wrażenie iż 50/1.8 czasami nie trafia ... Widać jednak, że droższy brat chyba lepiej sobie z tym radzi. Próbowałeś może wykonać równie trafne ujęcia czegoś w ruchu, chociażby jakiś street-foto, albo jeszcze lepiej na jakiejś imprezie, gdzie 1.4 będzie uzasadnione ? Ciekawy jestem, czy wówczas to też taki snajper ??Cytat:
Zamieszczone przez tive
Wlaśnie zastanawiam się nad przesiadką z 1.8 na 1.4 (przy 5dmk1). Odczułeś duża różnicę w jakości obrazka ? (Af duzo mnie nie interesuje)
Używam 50 1,4 na mkII wcześniej miałem 1,8 i różnica jest zauważalna. Nie będę wspominał już o Af-ie czy budowie.
Af i budowa mnie raczej nie interesuje bo podejrzewam że gorzej niż w 1.8 już byc nie może :P
Mozesz rozwinać stwierdzenie ze rożnica jest zauwazalna ? pod jakim kątem głownie ?
Obiektyw mam od wczoraj jescze nie bylo czasu dobrze potestowac, w sobote jade z nim na targi do poznania wiec napewno bedzie czas na testy , wtedy podziele sie wrazeniami
Różnica jest widoczna. Tam gdzie 50/1.8 się zaczyna, 50/1.4 jest już super ostry. Przynajmniej moja wersja z 5DII. Tak naprawdę jest świetna od f1.4. O AF nie wspominam, bo dzieli je przepaść. Miałem raz w ręku 50L i porównując kilka strzałów nie zamierzam mojej wymieniać na eLkę. Ustępuje trochę kolorami, ostrością jest to samo, albo śmiem twierdzić, że lepiej. Trafił mi się rewelacyjny egzemplarz, a właściwie nie trafił a dobrał mi do body Towers.Cytat:
Zamieszczone przez Żwirek
A róznica w kolorach między 1.8 a 1.4 jest mocno zauważalna ?
Ogólnie jest inna plastyka całego zdjęcia. 1.8 jest bliżej kita jeśli chodzi o kolory . A 1.4 bliżej L-ek.Cytat:
Zamieszczone przez Żwirek
Oj ja bym 50 1.4 snajperem nie nazwał.
Mnie się wydaję, że 50 1.4 zaczyna się od 1.6
witam wszystkich
właśnie dziś nabyłem c50f/1.4 pod 5d mark III , ostrość , celność super , jakość obrazka rewelacja jak na tą cenę obiektywu, 1.4 całkowicie przydatne ,osobiście mogę go porównać tylko z tamim 24-70 f/2.8 i c 85 f/1.8, od tamiego celniejszy i bardziej ostry od c85 szybszy , choć jakość obrazka w c85 chyba bardziej plastyczna. No ale cóż to tylko moje subiektywne odczucia , amatora foto.