Możecie napisac mi opinie na temat tych dwóch obiektywów? Chce kupić obiektyw z dużym zoomem i zastanawiam sięnad tymi dwoma modelami . Pomożecie mi wybrać ?
Z góry dzięki :)
Wersja do druku
Możecie napisac mi opinie na temat tych dwóch obiektywów? Chce kupić obiektyw z dużym zoomem i zastanawiam sięnad tymi dwoma modelami . Pomożecie mi wybrać ?
Z góry dzięki :)
a szukałeś już gdzieś jakichś informacji?
Canon jest poręczniejszy, lepszy na wycieczki
Miałem tamrona- większy, cięższy z metalowym bagnetem i osłoną w standardzie. W zakresie 70-200 obrazek ok - długi koniec mydło - powyżej 250 nieużywalny na poważnie. Spora CA.
Mam c 55-250 - mniejszy, lżejszy, bez osłony - trzeba dokupić za parę złotych. Ostry w całym zakresie, wydajna stabilizacja.
Do tamrona drogie filtry - 72 mm vs canon 58mm. Af w obydwóch podobny - dość wolny.
Wg mnie canon wygrywa.
Czyli tamron na ogniskowej większej niż 200 nie ostrzy, a Canon ostrzy dobrze na całym zakresie ogniskowej ? :)
jeśli mówimy o starym :) to fakt, po 200mm trochę mydło. Sam używałem kiedyś do spottingu i nie za ciekawie było.
Mam C55-250 i jest ok jak na obiektyw za 800zł. Tamron to wydatek chyba ok. 1300zł. Canon EF-S ma tylko jeden minus - wystająca "dupka" poza obrys bagnetu. Miałem kłopot z podłączeniem do konwertera.
Zdecydowałem się na C55-250 i mam jeszcze pytanie czy nie będzie problemu z nałożeniem konwertera fisheye ? Osoba wyżej pisze ze miała właśnie problem.
Ja mam T70-300 VC USD i jestem mega zadowolony. Obiektyw pięknie równoważy się z body C60D z gripem, pierścienie chodzą tak, jak się tego od nich oczekuje, daje ładny obrazek, a stabilizacja, niczym stop-klatka, pozwala na udane ujęcia na długim końcu. Sprzęt robi wrażenie bardzo solidnego, a 5-o letnia gwarancja zdaje się to potwierdzać. Wybierałem pomiedzy tym Tamim, C70-300 i używanym C70-200L i, chociaż zaraz pewnie część osób mnie zje, wybrałem Tamrona i nie żałuję.
Jeżeli masz możliwość, idź do jakiegoś sklepu, podepnij to szkło i wykonaj kilka ujęć. W domu zobaczysz rezultaty, a podczas prób przekonasz się, czy obiektyw Ci pasuje fizycznie.
Jak dla mnie wybór pomiędzy Canonem 55-250 a Tamronem 70-300 VC USD jest prosty.
Do poczytania:
Tamron 70 - 300 USD opinie użytkowników - Strona 3 (mój ostatni post)
oraz to:
http://www.canon-board.info/testy-sp...31/index7.html
posty nr 341 i 342
Miłego czytania!
Do ilu mm Tamron trzyma 4.0? Tylko na krótkim końcu czy jeszcze trochę dalej
F4.0 : 70-103mmCytat:
Zamieszczone przez cohontes
Pytanie czy autor chce porównania do nowej wersji tamrona bo cenowo od 55-250 to już trochę się różni. W pytaniu nic nie było o VC i USD.
trzeba przypuszczać, że autor woli to lepsze :) ale niestety przeczuwam, że chodzi o starą wersję, więc Canon lepszy.
@Grzesiek, dzięki!
Do starej wersji Tamiego nie mam porównania. Ale nową szczerze polecam. IMHO w tych przedziałach cenowych nie warto pchać się w używkę i lepiej chyba ewentulanie odłożyć zakup i dozbierać kasę, niż pchać się w używkę C 55-250, no chyba, że trafi się na wyjątkowo atrakcyjną cenę, bo oczywiście C 55-250 to również bardzo udane szkiełko.
Jeżeli konwerter jest od strony obiektu fotografowanego to nic nie przeszkadza EF-S. Natomiast od strony body może się okazać, że konwerter jest zbyt płytki, aby podczepić do niego wystającą poza bagnet końcówkę obiektywu EF-S.Cytat:
Zamieszczone przez patrykbili3
Dzwoniłem do Canona z zapytaniem, czym różni się 55-250 w wersji I od wersji II. Niestety nie byli w stanie odpowiedzieć na moje pytanie. Nie maja takich danych jakie są różnice, a tym bardziej co zostało zmienione. Rewelacja ;)
Daj sobie spokój z tym porównaniem. Jeśli zamierzasz kupić nówkę, to kup tańszy po prostu i baw się.
Zamienniki materiałowe (więcej tworzyw sztucznych) - wzmocniony korpus:)Cytat:
Zamieszczone przez forest666
Poprawiona stabilizacja obrazu.
Ulepszone powłoki antyrefleksyjne.
W tej cenie nie kupisz nic lepszego, co ma średnią ocen 4,67 w testach.