Nowe TAMRONY: 70-200/2.8 VC USD i 90/2.8 VC USD

Mogę już oficjalnie:

Tamron 70-200 f/2.8 VC USD

https://canon-board.info/imgimported...200vcusd-2.jpg
źródło

Specyfikacja:

Model: A009
Focal length: 70-200mm
Maximum aperture: F/2.8
Angle of view (diagonal): 34°21′- 12°21′ (with full-size SLR cameras)
22°33′- 7°59′ (with APS-C sized sensor digital SLR cameras)
Lens construction: 23 elements in 17 groups
Minimum focus distance: 1.3m (51.2 in)
Maximum magnification ratio: 1: 8 (at f=200mm: MFD 1.3m)
Filter size: 77mm
Length*1: 188.3mm (7.4 in)*
Entire length*2: 196.7mm (7.7 in)*
Diameter: 85.8mm
Weight: 1470g (51.9 oz)*(including detachable tripod mount)
No. of diaphragm blades: 9 (rounded diaphragm)
Minimum aperture: F/32
Standard accessory: Flower-shaped lens hood
Compatible mounts: Canon, Nikon, Sony
Moisture & dust resistant: Yes

Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

https://canon-board.info/imgimported...n90vcusd-2.jpg
źródło

Specyfikacja:

Model: F004
Focal length: 90mm
Maximum aperture: F/2.8
Angle of view (diagonal): 27°02′ (with full-size SLR cameras)
17°37′ (with APS-C sized sensor digital SLR cameras)
Lens construction: 14 elements in 11 groups
Minimum focus distance: 0.3m (11.8 in)
Maximum magnification ratio: 1: 1
Working distance: 139mm (5.5 in)
Filter size: 58mm
Length*1: 114.5mm (4.5 in)*
Entire length*2: 122.9mm (4.8 in)*
Diameter: 76.4mm
Weight: 550g (19.4 oz)*
No. of diaphragm blades: 9 (rounded diaphragm)
Minimum aperture: F/32
Standard accessory: Lens hood
Compatible mounts: Canon, Nikon, Sony
Moisture & dust resistant: Yes

Nie zakładam oddzielnych wątków, bo szkoda miejsca, a poza tym pewnie będą oddzielne wątki testowe.

a ceny już wiadome?

Cytat:

---

Zamieszczone przez obcy21

a ceny już wiadome?

---

Jeszcze nie ustalone.

Od kiedy będą w sprzedaży i kiedy test?

Na Photokinie będą ujawnione te szczegóły. Ale spokojnie, Tamron zdaje sobie sprawę, że nie może windować cen (szczególnie na 90 macro, w końcu jest 100L za 3500zł). Z 70-200 obawiam się, że może być nieco gorzej, ale poczekamy, zobaczymy.

Tamron bez VC ma 13/18 soczewek, ten 17/23 - ale cały obiektyw jest chyba krótszy.
Ostrzenie 0,95m, a w nowym 1,3m.
Rozsądek sprawił że moje dwa jedyne szkła Tamrona, które mam od lat to właśnie 90mm i 70-200mm - znakomita jakość obrazu i niska cena na tle konkurencji.

Jestem cholernie ciekaw ceny 70-200 ale pewnie w granicach 5-6k (sigma 70-200 HSM OS kosztuje jakieś 5,5k chyba, Canon IS II jakieś 9k)

A ja boję się kwoty 1500 EUR, trzeba poczekać.

Skoro jeszcze nikt nie napisał, to ja zacznę narzekać - czemu nie ma następcy 17-35 ?! :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Skoro jeszcze nikt nie napisał, to ja zacznę narzekać - czemu nie ma następcy 17-35 ?! :/

---

Dokładnie, na niego czekałem...tamjon fuj fuj...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Skoro jeszcze nikt nie napisał, to ja zacznę narzekać - czemu nie ma następcy 17-35 ?! :/

---

Zgadza się ale pozytywne w tym jest chyba to że zmieniają kierunek rozwoju z ultrazoomów na potrzeby rynku. O 70-200 VC wszyscy się pytali, może doczekamy się kiedyś następcy 17-35. Jak widać po tych premierach poprawiają/dostosowują modele które były dobre. A po ilościach premier należy sądzić iż 2/3 nowości w roku to wszystko na co ich stać, więc może 17-35 w 2013r?

No to se pogdybałem :)

No i jest 70-200 :) Dobrze że się wstrzymywałem z zakupem tego zakresu, oby tylko cena była ok..
Bo jakość może być taka sama jak poprzedniej wersji :)

Hmmm, skoro 24-70 VC niewiele ustępuje 24-70 II, to nie ma powodu wątpić w jakość 70-200...
(Też se pogdybałem ;))

Nic tylko czekać na jakieś forumowe testy;)

Dadam jeszcze że wizualnie dużo lepiej wygląda niż poprzednia wersja :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mithil

Dadam jeszcze że wizualnie dużo lepiej wygląda niż poprzednia wersja :)

---

Rzecz gustu - mi tam bardzo podoba się "smukłość" starszej wersji 70-200,
co przekłada się na deczko więcej miejsca w torbie również

https://canon-board.info/imgimported.../gwizdze-1.gif
źródło

No jeśli jakość będzie na tym samym poziomie co I wersja albo na wyższym to Tamron ma szansę zawalczyć na półce zoom'ów 70-200 (sam chętnie bym takowy przygarnął)

Miejmy nadzieję, że jakości optycznej tego szkła ne zawalą.
Jeśli będzie tak legendarna, jak w starej wersji, to chętnie wymienię na... nowszy model ;)

chciałem kupić "starą" wersję, ale sprzedawcy mnie ostrzegali, że słaba mechanicznie (choć świetna optycznie)
może ta będzie solidniejsza, choć pewnie o wiele droższa
Sigma pokazała, że czas tanich "zamienników" się skończył (nawet Samyang idzie w podobnym kierunku)

Strzelam cenę: 5499,-. Ciekawe, o ile się pomylę ;)

Jak dla mnie 5999,- na starcie, potem może coś obniżą.

igor58 miałem przez długi czas Tamrona 28-75/2.8 i mimo całej jego plastikowości nie widziałem większego powodu do narzekań na konstrukcję mechaniczną. Macałem sobie 24-70 USD VC i jak 70-200 będzie na tym samym poziomie to będzie bardzo dobrze :)

Ja mam pierwszą wersję 90/2.8 jeszcze tak wyglądającą

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Mam z 15lat i kupiłem używkę, znakomicie się spisuje i do dziś zawsze zabieram na śluby do portretów i makijaży.

Ciekawe czy cena 90macro obecnej coś poleci w dół bo w sumie szkiełko do macro bym sobie sprawił za jakieś niewiekie pieniądze ale 50-60mm to trochę mało.

Hah, skopiowali sobie PhotoRumorsi :

Two new Tamron lenses: 70-200mm f/2.8 VC USD and 90mm f/2.8 Macro VC USD | Photo Rumors

również celuję w cenę ok 5,5 tyś za 70-200 i nieco poniżej 3 tyś za 90 - ot moje przewidywania

Cytat:

---

Zamieszczone przez igor58

....
Sigma pokazała, że czas tanich "zamienników" się skończył (nawet Samyang idzie w podobnym kierunku)

---

To będziemy kupować Canony :)

Ja tam jestem osobiście załamany ilością nowości w tym roku - od różnych producentów. Coraz lepsze korpusy, udoskonalone obiektywy, za moment pewnie FF w komórce. Masakra. Jak tak dalej pójdzie, to nigdy nie wyjdę z etapu modernizacji sprzętu a tym samym nie dojdę do etapu robienia zdjeć :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Ja tam jestem osobiście załamany ilością nowości w tym roku - od różnych producentów. Coraz lepsze korpusy, udoskonalone obiektywy, za moment pewnie FF w komórce. Masakra. Jak tak dalej pójdzie, to nigdy nie wyjdę z etapu modernizacji sprzętu a tym samym nie dojdę do etapu robienia zdjeć :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

---

Kup sobie analoga 1V albo Nikona F6 - przynajmniej w temacie korpusów nie będziesz miał dylematu ;-)

Wiadomo coś o mocowaniach? Tylko nc czy jeszcze pod P podejmą?


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Mocowane Pentax nie jest planowane...

chyba, żaden ze stabilizacją nie będzie robiony pod Pentaxa :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Skoro jeszcze nikt nie napisał, to ja zacznę narzekać - czemu nie ma następcy 17-35 ?! :/

---

No i nie zdazylem... ;)

A tak btw.
Mialem kiedys T 70-200 f2.8... przez 2 dni.
Przy manualnym ostrzeniu byl NIESAMOWICIE ostry, ale AF... po prostu nie dzialal... Nie byl to ani BF, ani FF po prostu obiektyw ostrzyl jak chcial, bez zwiazku z rzeczywista odlegloscia do celu. Ostatecznie wymienilem go na Canona 70-200 f4, tez b.dobry obiektyw, ale jednak brakowalo mi 2.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez konradl

Ostatecznie wymienilem go na Canona 70-200 f4, tez b.dobry obiektyw

---

Ef 70-200/4L to dla mnie rewelacyjna opcja. Ostry, celny, szybki, super kolor, a przy tym lekki i poręczny. Stosunek ceny do jakości nie do pobicia. Miałem kiedyś i żałuję, że sprzedałem. To był błąd.

Wszystko sie zgadza... brakuje mi czasem swiatelka, ale trzymam go ze wzgledu na wage i jakosc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez igor58

chciałem kupić "starą" wersję, ale sprzedawcy mnie ostrzegali, że słaba mechanicznie (choć świetna optycznie)...

---

A to Cie zrobili w...
A że tak zapytam - co oferowali zamiast???

Kurczę, jakoś tak podświadomie chyba wolałbym jednak wydać 5.5Kzł na Canona 2.8 bez IS. Tyle się naczytałem o słabym AF'ie w Tamronach. A jak Wam się sprawuje AF w poprzednich wersjach tego szkła Tamrona 70-200? Czy można nim poszaleć na koncertach? Jestem właśnie w trakcie odkładania na Canonowe 2.8 IS II, ale nie potrzebuję koniecznie mieć biało-czarnego obiektywu. Każdy ostry i skuteczny się nada. Tylko właśnie czy jest sens liczyć na przydatność nowego T do moich potrzeb?

Gdzie tam 2.8 bez IS za 5,5k
Na allegro właśnie C 70-200 2.8 IS za 5k ;)
Canon EF 70-200 F/2.8 IS USM L IDEAŁ GW FV 23% (2624813780) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RAFAL_PAWLEWICZ

Gdzie tam 2.8 bez IS za 5,5k
Na allegro właśnie C 70-200 2.8 IS za 5k ;)
Canon EF 70-200 F/2.8 IS USM L IDEAŁ GW FV 23% (2624813780) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

---

jak na używkę mk1 to i tak dość drogo...

Kuba1 ja Tamronem 28-75 robiłem na pokazach tanecznych i jakoś dawał radę. Nowy ma być z USD więc powinno być szybciej i ciszej :)

Coś ucichło na forum o tych nowych Tamronach. Czy są już jakieś wieści o sugerowanych cenach?

Cytat:

---

Zamieszczone przez gadget_zary

Kuba1 ja Tamronem 28-75 robiłem na pokazach tanecznych i jakoś dawał radę. Nowy ma być z USD więc powinno być szybciej i ciszej :)

---

No, ciekawie to brzmi. Obmacam go jeśli się pojawi możliwość zanim kupię czarno-białego..

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Zoom Lens for Nikon

preorder

Cytat:

---

Zamieszczone przez gadget_zary

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Zoom Lens for Nikon

preorder

---

Zapewne chciałeś umieścić ten link:

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Zoom Lens for Canon

:twisted:

Największą furorę zrobiłby Tamron szkłem w rodzaj 14-24/2,8 lub nawet 3,5 ala Nikon. Oj wtedy by było..... Kto by kupił 16-35/2,5 Canona

Niejeden wyznawca "czystej rasy"

https://canon-board.info/imgimported/2011/02/wink-1.gif
źródło

to na nasze trzeba liczyć około 4700 czy około 6000 zł bo zgubiłem się przy przeliczeniach dolar/euro/złoty...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tojacc

to na nasze trzeba liczyć około 4700 czy około 6000 zł bo zgubiłem się przy przeliczeniach dolar/euro/złoty...

---

5999 zł brutto

To ja już bym wolał Canona z IS wersja I.

chyba lepiej dorzucić 1000zł i mieć 70-200 IS II nawet używane...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tojacc

chyba lepiej dorzucić 1000zł i mieć 70-200 IS II nawet używane...

---

IMO nie chyba, tylko na pewno :-)