Na najbliższej Photokinie 18-23 Września Pentax zaprezentuje nowego flagowca: K-5 II i w ciekawej odmianie, dla maniaków ostorści K-5 IIs - bez filltra AA.
PENTAX - K-5 IIs
Wersja do druku
Na najbliższej Photokinie 18-23 Września Pentax zaprezentuje nowego flagowca: K-5 II i w ciekawej odmianie, dla maniaków ostorści K-5 IIs - bez filltra AA.
PENTAX - K-5 IIs
A tutaj cała nowa rodzinka.
http://www.pentaxforums.com/content/...sep11_k5II.jpg
Ciekawe wyniki:
Pentax K-5 IIs vs. Nikon D7000 vs. Canon EOS 7D vs. Sony SLT-A77
- Studio shot comparison: Digital Photography Review
Robi wrażenie :-)
Kto im te matryce i oprogramowanie tworzy :)Cytat:
Zamieszczone przez Demonos
Dobre wyniki prezentuje.
Świetne aparaty, tylko kompletnie niedocenione przez rynek, i marka prawie nieistniejąca w świadomości przeciętnego fotoamatora. Ludzie i tak wybierają lustrzankę Canona lub Nikona. Gdybym ostatnio nie przesiadł się na bezlusterkowy system, kupiłbym właśnie najnowszy K5 i kilka Limitedów. Lustra Pentaxa są najmniejsze gabarytowo. Testy DxOMark też potwierdzają klasę matryc w Pentaxach - śmiało konkurują z FF.
Porównując wyniki matryc Pentaxów i Canonów, czy to na Dpreview, czy DxOMark - Canon został bardzo, bardzo z tyłu... Konkuruje z Samsungiem i Panasoniciem, matryce w najnowszych aparatach Sony, Nikona, Pentaxa, Olympusa, Fuji wypadają lepiej.
Z tego co sie orientuje to matryce Pentax i Nikon bierze od Sony,ale oprogramowanie kazdy sam sobie robi :)Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Patrzac jak bardzo dobre robi on lustrzanki w klasie APS-C - to juz nei moge sie doczekac pierwszego kwartalu kiedy maja ponoc pokazac pierwsze swoje FF :)
Ja wlasnie tez sie przesiadlem na bezlusterkowca - ale na Pentax K-01 z kitem 40mm/2.8 - wzorowanym na Pentax DA 40 mm f/2,8 Limited Edition :) - glownym powodem bylo to ze jest to chyba jedyny bezlusterkowiec z zachowanym bagnetem od lustrzanki - czyli w tym przypadku "K" :) jak sie znudze...w kazdej chwili moge przejsc na lustro :) a drugim powodem to ta sama matryca co w K-5, K-5II, K-5IIs, K-30 i D7000 :) a trzecia rzecz to cena: - Pentax K-01 Digital Camera With 40mm Lens (Yellow) 15342 B&HCytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Co do obiektywow to zgadzam sie "Limited Edition" piekne zdjecia produkuja - w koncu to klasa tak jak w Canonie e"L"ki, w sumie ich "*" tez sa bardzo dobre :)
Pentaxowy bezlusterkowiec IMO jest dziwnie zaprojektowany. Nawet nie chodzi o urodę której mu brakuje (kwestia gustu), ale by zachować bagnet (teoretycznie sytuacja na plus, szczególnie że Pentax ma malutkie Limitedy) gabaryty ma większe niż cała reszta bezlusterkowców. A bezlusterkowiec powinien być mały.Cytat:
Zamieszczone przez Lucas1981r
W dodatku to pierwsza generacja i doskwiera brak kilku rzeczy które mają lustrzanki - szybki AF i wizjer. A ja nie chcę kompromistów, chcę bezlusterkowca zamiast a nie dodatkowo, i chcę mieć to wszystko co w lustrzankach, tyle że mniejsze.
Dlatego bezlusterkowiec Pentaxa - przez gabaryty, AF i brak jakiegokolwiek wizjera - do mnie nie przemawia. Za to lustrzanki serii K5 - jak najbardziej. Ale ja już lustru w aparacie podziękowałem i nie tęsknię, z generacji na generację aparatów coraz bardziej widać że to przeżytek.
Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Dlaczego dziwnie? uroda to akurat kwestia gustu - im dluzej go uzywam tym bardziej mi sie on podoba - RiceHigh's Pentax Blog: Special and Unique Feature of the K-01! :-o
co do gabarytow to tylko troszke jest grubszy...dla mnie maly plus - im mniejszy tym gorsza ergonomia - a juz w ogole nie wyobrazam sobie jakbym mial trzymac cos cieniutkiego z wiekszym obiektywem - np. http://www.photographyblog.com/image...tax_k01_45.jpg
dla porownania wielkosci K-01 z innym bezlusterkowcami:
- Compare camera dimensions side by side
- Compare camera dimensions side by side
- Compare camera dimensions side by side
Zgadza sie bezliusterkowiec powinien byc mniejszy,ale z zachowaniem ergonomii i dla mnie - sam napisales ze chcesz miec wszystko co w lustrzankach - a tu dla mnie najwazniejsze sa szkla.
Zgadzam sie ze wizjer moglby byc :( ale co z AF to nie rozumiem - ja nie narzekam jakos na niego.
Co do tego ze lustra to przezytek jeszcze sie zgodze...poniewaz przez roznice w budowie - droga swiatla w puszkach - bezlusterkowce maja wieksze szumy.
100% zgoda. Po kilku latach w systemie C (na różnych body od 300d do 1Ds Mk3) od dzisiaj jestem posiadaczem K-5 II. Miałem już dość robienia mnie w ch... przez C i N. Przez ostatnie kilka lat musiałem wybierać, między body lekkim, dostępnym cenowo i byle jakim , a drogim, ciężkim i nie zawsze dobrym (podobnie ze szkłami). K5II jest imponującym sprzętem, a mam porównanie bo ostatnie lata spędziłem na dobrych lustrach Canona. Wykonanie, rozmieszczenie punktów AF, poziom zaszumnienia - wszystko jak należy. Kupiłem z dłuższym kitem 18-135 i....nie ma potrzeby go zmieniać :mrgreen: Klawiszologia to zupełnie inna historia - spędziłem dzisiaj dobre 15 minut w sklepie starając się znaleźć przełącznik trybu pomiaru światła i nie mogłem znaleźć, bo...był tam gdzie powinien być! Pod kciukiem lewej ręki, żeby można było nie odrywając się od wizjera jednocześnie wybrać tryb pomiaru i aktywny punkt AFu prawą ręka. Ale najbardziej ucieszyło, że w przypadku poważniejszej awarii sprzęt wysyłany jest do serwisu poza Polską. Podobnie mam z Leicą. Trwa to dłużej, ale jak rozwaliłem szkło Summicrona 28/2.0 asph, to wróciło z serwisu centralnego w Solms jak nowe.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Jak będzie ładne światło w weekend to pokuszę się o jakieś sample ze spaceru (nie fotografuję gazet i cegieł).
P.S.
Dziwię się, że Akustyk i inni miłośnicy krajobrazu nie przesiedli się na K5IIs. Ja zdecydowałem się na wersję z filtrem, ale s-ka powala ilością detali i ostrością prosto z aparatu.
Chodzi mi po głowie ten pentax (konkretnie wersja K-5IIs).
W cenie nowego body pentaxa (ok 4600 ) mam okazję kupić zadbaną i z małym przebiegiem Canona 5dM II.
Ale ten pentax ma IMHO porównywalne (jeśli nie niższe) szumy na wysokich iso, świetny zakres tonalny i wbudowaną lampę (często używam fill light a nienawidzę targac zewnętrznej lampy).
Wejście w pentaxa oznaczałoby by dla mnie pozbycie się posiadanych Canona 70-200/f4, tamrona 28-75/2.8 i lampy canon speedlite 550ex. Pewnie bym trochę stracił na odsprzedaży...
W pentaxie obawiam się trochę szkieł... w canonnie baaardzo podobał mi sie canon 10-22 dla APS-C (zarąbisty obiektyw) i tutaj szukałbym pewnie też coś z szerszym kątem.
@Arkan, napisz coś więcej o przesiadce. Jak oceniasz tą matrycę dla ISO 1600-6400 w stos. do pełnej klatki na canonie. Obecnie mam canona 20d i strasznie mi brakuje użytecznych wyższych (>800) ISO.
PS. Dobry przykład na to jaka jest matryca w K-5 vs 5d MII :
http://www.flickr.com/photos/alpi-co...n/photostream/
mirhon a czytales o np. Sigmie 10-20 mm F3.5 EX DC HSM lub Pentax'ie DA 12-24 mm f/4 ED AL IF (to ponoc ta sama konstrukcja co Tokina 12-24 a nawet poprawiona) ??
Oczywiście, że czytałem.Cytat:
Zamieszczone przez Lucas1981r
Gdybym się faktycznie decydował na Pentaxa to najprawdopodobniej do szerokiego kupiłbym Pentax-DA 15mm F4 Limited. Fotki z DA 15mm są zarąbiste - z tego co widziałem w necie.
Pentax 12-14 ma koszmarne CA i brzydkie flary. DA 15mm jest w tym obszarze zdecydowanie lepszy a po namyśle sądzę, że z 15mm na APSC dałbym radę.
Tyle lat jechałem na 28mm na Canonie 20d. Przypomnę jeszcze że mnożnik K5 to 1,5x i zawsze to ciut szerzej niż 1,6 jak w APSC canonach.
Póki co to walczę z samym sobą czy jednak nie sprzedać nerki ;-) i nie kupić 6d do posiadanych obecnie szkieł, co by nie było są one jednak FF.
Ten Pentax (K5IIs) + np. DA 15mm limited + kiedyś w przyszłości np FA 31/1.8 limited to byłby podejrzewam zarąbisty zestaw i jaki mobilny.
Osobiscie nie wydaje mi sie aby bylo az tak zle z Pentax 12-24mm F/4 :)
Czesto czytam blog Benjamin'a Kanarek'a - gosciu przeszedl przez wszystkie systemy chyba (w tej chwili robi zdjecia K-5 i K-01 ) i uwaza to szklo za bardzo dobre:
- Benjamin Kanarek Blog 2010 Camera Lens Favorites Part 1 | Benjamin Kanarek Blog
- My All Time Favorite Lenses | Benjamin Kanarek Blog
- Steve Jacob assists Benjamin Kanarek Fashion Shoot | Benjamin Kanarek Blog
aj nic mi nie mow o FA 31/1.8 - bajka :) zreszta nie mozna nic zarzucic takze 43mm F/1.9 i 77mm F/1.8-choruje na tą 77 :)
Trudno to tak porównać, pentax odszumia cienie, co widać gołym okiem.Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
Nie ma potrzeby usuwać czegoś co nie istnieje, to ISO 200 :) zresztą podobnie jest do 1600.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Można zawzięcie bronić własnego systemu. Nie zmienia to jednej rzeczy. Wyciąganie z cienia na matrycach Canona po prostu nie istnieje w porównaniu do możliwości K-5. To nie są drobne różnice, to dramat.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Nie bronię własnego systemu, dawno bym z niego uciekł gdyby nie Magic Lantern, dostałem nawet kiedyś ostrzeżenie za narzekanie na papę w cieniu Canona. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Narzekam na nią za każdym razem, gdy muszę zrobić bracketing i wydłużać kilkakrotnie czas swojej pracy.
Gdyby umiejętnie odszumić cień w Canonie (zawsze się zastanawiałem czemu ACR nie ma możliwości odszumiania tylko cienia), różnica była by znacznie mniejsza, co nie zmienia faktu, że mają lepsze matryce.
Heh ciekawe porównanie/test:
K-5IIs vs.D7100:
- Nikon D7100 vs Pentax K-5 II S - YouTube
Po 3 letniej przyjaźni z K-5 (szkła od Sigma 10-20/3,5 po 50-500 OS),przesiadłem się na 5D Mark III, i myślę,że zrobiłem to trochę za późno.Amatorszyzna (przynajmniej w moim wydaniu)nie potrzebuje wydobywania z najczarniejszych czeluści czarnego :obrazu tylko sprawnego AF i solidnych cropów i ja to znajduję.Inna sprawa:migracje miedzy systemami to ciekawa sprawa :D
Jak Ci zalezalo na AF to moze trzeba bylo pomyslec nad K-5II lub K-5IIs - ponoc AF lepszy od D7100 - a na forfum Nikona mowia ze AF D7100 jest na poziomie D800 :)
K5IIs ma bardzo dobry AF, działający nawet przy nikłym świetle.
Zestaw 15/4 + 35/2.4 + 70/2.4 to bardzo mały, lekki zestaw z potencjałem.
Optycznie 70/2.4 jest bardzo dobrym szkiełkiem, a jak nie starcza to 77/1.8 lub sigma 85/1.4
Pipeman na dzien dzisiejszy to taki zestaw K-5IIs + Sigma 18-35/1.8 i do tego 50 i 85 Sigmy albo 50-150 :twisted: