Szukam i szukam i znalesc nie moge uzytkownika tego obiektywu co by podeslal mi kilka zdjec
Moze tutaj go znajde?
Wersja do druku
Szukam i szukam i znalesc nie moge uzytkownika tego obiektywu co by podeslal mi kilka zdjec
Moze tutaj go znajde?
nie wiem czy tutaj, ale napewno na www.dpreview.com :)
Hmmm... mozemy sie spotkac? Chetnie bym podpial to szkielko do mojego 10D i potestowal :D , a od razu koledze bysmy fotki pokazali zanim sie dorobisz cyfry ;)Cytat:
Zamieszczone przez Arek
70-210? Co najmniej o klase gorsze :? A Tamronik to nie ta klasa ogniskowych.Cytat:
Zamieszczone przez Arek
10D w akcji (z Tamronem) - vitez.ceron.pl/koty/pokaz-pzf-3 , niestety w oryginale lepiej wygladaja, pomniejszenie z 6 megapixeli do 800x600 psuje strasznie ostrosc :?
Niezla alternatywa dla 70-200/4 jest Sigma EX ze swiatelkiem 2.8 ... warto tez nad nia sie zastanowic..
http://www.pbase.com/norm/70200_shootout
Nie da rady.. marzy mi sie canon i canon musi byc! :)
Po tem jeszcze 17-40 f4 i np. 100mm macro i bede uradowany :)
BTW: czemu ta fotka w podpisie mi nie dziala?
Moze to zabrzmi szmiesznie ale mi przeszkadzal bialy kolor tego 70-200/4L ... jakos nie lubie sie z tlumu wyrozniac ;-)
Do tego Sigma HSM EX nie jest w niczym gorsza.. a co wiecej - jest jasniejsza :) 2.8 a 4 to duza roznica...
Bo jestem leniwy i nie moge sie zebrac zeby uprawnienia poustawiac na katalogi - zreszta avatary wystarcza :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez (A)rturo
przy wadze 70-200/4L raczej pierscien nie jest niezbedny ;-)
Czy po roku nadal uwazacie ze Sigma jest lepsza? :)
Tak.Cytat:
Zamieszczone przez Anvers
Ale kupilem cos innego zamiast niej 8)
A ja (w odroznieniu od przedmowcy) pewnosci nie mam... Wydaje mi sie, ze widzialem zedecydowanie wiecej dobrych, ostrych zdjec z Canona @F/4.0 niz z Sigmy @F/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez Anvers
Ja swoja opinie podaje na podstawie:
- fotki z Sigmy przy f 2.8 sa dla mnie wystarczajaco ostre (rozne takie gdzie widzialem, w tym i na pbase czy podsylane przez ludzi lub pokazywane na grupach dyskusyjnych)
- fotki z Canona przy f4 sa dla mnie rowniez wystarczajaco ostre
Tak wiec majac dwa szkla dla mnie wystarczajaco ostre maksymalnie otwarte, majace porownywalna cene - wybieram szklo jasniejsze gdyz waga nie ma dla mnie znaczenia 8) (nie laze po gorach a wrecz lubie ciezkie szkla).
A ze wybralem cos 3 razy drozszego to juz inna kwestia 8)
a ja bym wybral jednak canona, widzialem uzywana, niecaly rok, sigme i jej stan zewnetrzny nei przedstawial sie najlepiej, slyszalem rowniez opinie, ze powstaja luzy w obudowie. wole ciemniejsze o jeden stopien szklo na korzysc jego solidnej budowy, bo jak juz nie raz tutaj wspominano, jest to inwestycja wieloletnia ;) pozdrawiam
Myslisz ze eLki sie nie da zajezdzic tak samo? :mrgreen: :twisted:
pewnie sie i da, ale elka chyba nie ma gumowych powleczen wokol pierscieni, podkreslam powleczen a nie w calosci gumowych elementow, ktore chyba tak szybko sie nie zetra... tak tylko domniewam :)
No dobra... a widziales tego Canon uzywnaego, niecaly rok i mozesz wiarygodnie na tej podstawie porownac? Czy tez tak sobie gdybasz nie macajac nigdy tego Canona (nowego/uzywanego) a widzac tylko Sigme?Cytat:
Zamieszczone przez karo82
nie wiem do czego pijesz, jak zwykle zreszta... (tym razem nie widze zadnych usmieszkow itp)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
napisalem co ja bym wybral... subiektywne odczucia, chyba wyraznie podkreslilem. canona widzialem uzywanego, moze nie caly rok, ale jego stan nie wskazywal na zadne zewnetrzne oszpecenia...
Jak dasz malemu dziecku aparat do zabawy pod blokiem to tez bedzie wygladal inaczej jak ten drugi ktory dasz dziadkowi :twisted: Nawet jesli to ten sam model :mrgreen:
Nadal potrzebne sample ?
Mialem to szkiełko jeszcze za czasów 300d i 20d , oczywiście podtrzymuję opinię, że do 3000 zł najlepszy telezoom do canona. Świetna ostrość, szybki AF, wewnętrzne ogniskowanie, ach, aż się łezka w oku kręci.
Załączam dwa sample
www.negatyw.org/test/L.jpg
www.negatyw.org/test/L2.jpg
No stary ten sampel nr 2 to zajefajna fota :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
@Cichy: offtopic maly, na Twojej stronie w galerii ten ptak co go podpisales "kawka" to jest wrona siwa. :)
Kawka to http://www.salamandra.org.pl/magazyn/b17/Kawka_2.jpg
Czacha,Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
próbowałeś to szkło Sigmy? Szukam kogoś kto ma jakieś doświadczenie. Bo ta Sigma wygląda bardzo ciekawie i technicznie i cenowo.
Znajdziesz na tym forum bez problemu - popatrz po podpisach, albo wrzuc "Sigma 70-200 w wyszukiwarke.Cytat:
Zamieszczone przez Mac