Wersja do druku
Co lepiej zakupić? Nowego 1100D czy używanego 40D? Pewnie wielu mi doradzi, żeby dozbierać i kupić coś lepszego, ale nie każdy operuje dużymi pieniędzmi. Aparat głównie do krajobrazów, architektury i od czasu do czasu ludzi. Obiektywy też dojdą, ale narazie mam dylemat z puszką. 40D lepszy ale znowu 1100D miałbym nowy. Co myślicie?
Bierz 40
Szukaj używanego 40D w dobrym stanie. Nie będziesz żałował. Pozdrawiam
Proste że 40D
Wygodniejsze, wg mnie, w użyciu jest 40D. Natomiast 1100D na pewno wygodniejsze w noszeniu, bo mniejsze i lżejsze.
Ale biorąc pod uwagę inne parametry to bym wybrał 40D o ile jest z pewnego źródła i ze względnie niskim przebiegiem.
Wybór jest prosty - 40D.
wg mnie tez 40D. to bardzo fajny aparat
popieram bierz 40D a napewno będziesz zadowolony
Oczywiście, że 40D.
40D, nie ma sie nad czym zastanawiac, inna ergonomia i klasa aparatu.
40d, sam miałem i złego słowa nie powiem. poszukaj w dobrym stanie i bedziesz zadowolony w 100%
Bierz 40 :D W sierpniu na znamy portalu aukcyjnym kupiłem 40D z przebiegiem ok 2400 (tak pokazał EOS Info). Aparat wygląda jak nowy. Wszystkie akcesoria i papiery. Więc polecam poszukać :)
zdecydowanie 40d; wszystkim bije na głowę 1100d; używek nie ma co się bać - jedynie jak chcesz kręcić filmy to zastanów się nad 1100d - ale i tak przy ograniczonych finansach poszukaj używki - zostanie grosza na szkła i akcesoria
Odpowiedź jest prosta - 40D ;)
Jeśli przydadzą ci się następujące rzeczy:
- szybkość i celność
- możliwość ustawiania temperatury w K
- trzy tryby ustawień własnych
- duży i jasny wizjer itp.
to bierz 40D :)
Zaletą 1100D jest jego niewielka waga co przy dłuższym noszeniu na ramieniu bywa zbawienne. Dla polepszenia uchwytu dokupić można grip. I jest to wtedy w miarę dyskretny towarzysz wypraw.
Jeśli szukasz czegoś do pracy i chcesz to później zamienić na profi to lepiej nauczyć się na 40D. Ale musisz się trochę znać żeby kupić sensowny egzemplarz.
Dziękuję za pomoc. Zdecydowałem się na 40D.
Jedyne co 1100D ma, czego nie ma 40D, to filmy. Nie każdy tej funkcji potrzebuje. Poza tą jedną rzeczą, 40D mimo że starszy, jest lepszy pod każdym względem - ergonomii, AF, prędkości.
Witam szanownych użytkowników
Chciałbym w niedalekiej przyszłości zakupić znów lustrzankę;
szklarnia jest już wybrana, tzn.
na pewno jeden/dwa obiektywy z następujących:
1. canon ef 24-85 3,5-4,5 (miałem z 350d w dawnym czasach - za te pieniądze nic lepszego nie ma)
2. canon ef 35mm 2,0
3. canon ef 20-35 3,5 - 4,5
4. Tamron 17-50 2.8
5. canon 50mm f1,8
czyli bez szału
i teraz pytanie za 1000punktów do kolegów ;)
bo jednak 40d jest już używany jakiś czas na rynku (50-tki nie chce - nie ten pułap)
i w cenie która mnie interesuje to nowy jest tylko 1100d a używaną 40-tkę do 1000zł też można kupić (brałbym z komisu z gwarancją 3 miechy)
18mln od canona mnie nie interesuje ;)
ps. gabaryt sprzętu też ma znaczenie ;) stąd pomysł na jednak nowego 1100d ;)
Zdecydowanie 40D! Miałem swojego czasu nowego 1000D i wymieniłem go na używanego 40D. Nigdy nie żałowałem. Sprzęt jest pancerny wiec nie ma strachu przed używkami.
czyli że jak w komisach z 3 miesięczną gwarnacją znalazłem dwa na poziomie ok. 23tys. klapnięć za 1000zł to dobra cena za pancerniaka??
czy to dobra cena to nie wiem ale 23kilo klapnięć na niego to niedużo...Cytat:
Zamieszczone przez elrond2000
Zdecydowanie 40D.
Canon 1100D nie obsługuje podczerwieni.
Jak weźmiesz w rękę 40 D i przyłożysz go do oka to myśl o 1100 D odpłynie sama i nie wróci.
40D bez dwóch zdań.
bez jednego nawet...Cytat:
Zamieszczone przez Mirosuaw
a "po drugie primo"
nie miałem w rekach 1100D ale zgaduję że rozmiarowo coś w deseń 400D którego nadal mam, a to znaczy że jest ciut niewygodny (mam dość duże łapy)
natomiast 40D to pucha rozmiarowo podobna do 5D i leży w ręku zdecydowanie lepiej
Ja miałem to szczęście przejść z 1100d na 40d. Od chwili przejscia na czterdziestkę jestem nią zachwycony, chociaż na początku wydawała się zbyt ciężka to obecnie doceniam jej gabaryty, trzyma się ją świetnie, a jak się do tego doda grip to jest bajka. Tak jak napisał "trothlik" 1100d jest naprawdę nie wygodny w trzymaniu, jako tako jak ma się założone szkło 50mm 1.8 II, ale przy 17-85 lub 70-200 4.0 to już jest to mocno niewygodne
Udało mi się kupić używaną czterdziestkę(przebieg 35 tys.) za 1000zł z gripem Bg-e2n. Nie ma żadnego porównania między tymi dwoma aparatami. Szczerze polecam i namawiam. Jeśli jest tylko możliwośc kupić dobrego 40d to brać w Ciemno!!!
Dla mnie za 40d przemawiały: ergonomia, jakość zdjęć, szybkostrzelność(7 kl/s). Mimo tego że Iso 3200 jest praktycznie nieużywalne, to tak rzadko się je wykorzystuje że nie ma to żadnego znaczenia.
Polecam 40d! :)
7 klatek/s ma 7D. Canon 40D to w H 6,5 kl/s i w L 3 kl/s.
40D miałem, używałem złego słowa nie powiem. Szukaj w dobrym stanie najlepiej z możliwością przetestowania.
planuje jednak komis i 3 miesiące gwarancji. ceny ok. 100-200 zł większe niż na portalu aukcyjnym...Cytat:
Zamieszczone przez animaniak
40D pewnie jest lepszym wyborem. Piszę "pewnie" bo niestety nie każdego egzemplarza to dotyczy i to tylko jedna uwaga, z jaką będziesz musiał się zmierzyć. Jeśli ktoś zmienia tak dobry aparat, to pewnie ma do tego powody, czasem jest to chęć przejścia na wyższy poziom, ale czasem również chęć pozbycia się aparatu "po przejściach". Miałem kolegę, który bardzo często zmieniał aparaty. Dosłownie po każdym powrocie z rajdu, czy innych ekstremalnych wypraw zmieniał swoje korpusy, mimo że wcale wiele zdjęć nie miały na liczniku. Ano tak również bywa, dlatego aż tak jednoznacznie, że czterdziestka to ja bym się nie wypowiadał. Jeszcze raz podkreślam czterdziestka pewnie jest lepszym wyborem.
Jeszcze jedno - co ten aparat ma uwieczniać? Gdzie będzie pracował, bo to też istotne.
Dziękuje za czujność i poprawienie mnie. Pomyliłem się :) W każdym bądź razie 40d przy 1100d to rakietaCytat:
Zamieszczone przez cobalt
Polemizowałbym. Robię fotki w RAW i tylko czasami leciutko je odszumiam w przypadku 3200, nie narzekam. Nie wiem gdzie Wy widzicie te straszne szumy... :)Cytat:
Zamieszczone przez tuto95
Tak czy siak 40d można jedynie polecić.
Jakoś nikt nie wspiera 1100D, a jest to całkiem zgrabny i niedrogi aparat.
Niewątpliwie zaletą jest gwarancja, możliwość kosztowej faktury (dla tych co potrzebują), nieco mniejsze szumy na wysokim ISO. 3200 a nawet 6400 używalne bez specjalnego odszumiania - porównywałem z moim 50D i akurat w tej kategorii 1100D jest górą. Jest jeszcze możliwość nagrywania filmów, a czasem może się przydać. To jest całkiem szybki i prosty aparacik, przy czym znacznie nowszy aniżeli 40D.
Musiałem coś przyjaznego o nim napisać, bo to mój "roboczy" aparacik, przy tym niewielki.
--- Kolejny post ---
Zapomniałem dopisać - bardzo "wytrzymała" bateria i duży plus za prostotę obsługi.
Niewątpliwie gwarancja jest ważna ;) i rozmiar ma znaczenie i przebieg migawki 0; czyli 3 plusiki dla 1100d; a że 12mp - to akurat zaleta nr 4Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
ja bym wybrał 40D.
Ja kupiłem nowego 1100d, ale dla mnie liczyła się gwarancja i w cenie ( była promocja) mam ubezpieczenie w razie "X" (czyli jak utopię, lub coś takiego, to bez słowa jednorazowo oddadzą nowy egzemplarz) ... osobiście miałem 40D w ręce i leżał lepiej itd, ale w długich górskich wycieczkach doceniam wagę 1100d. Poza tym najtańszy Canon też nie jest najgorszy (jak to lubią opisywać onaniści sprzętowi). Jestem amatorem i nie ma dla mnie znaczenia ilość mega pixeli, szybkostrzelność, czy szybkość AF. Może gdybym miał grubszy portfel, lub gdybym chciał na tym zarabiać, to szukałbym wyżej ;-) U mnie rolę grała cena i promocja tego dnia. Nie ryzykowałem używki 40D, bo zwyczajnie wystraszyłem się jakiejś usterki (kosztownej). Tu mam gwarancję i może to jakoś uspokaja moją duszę :D
1100D jest ok, ale jeżeli myślisz o rozwoju i zarobkoaniu, lub nie boisz się jakiejś usterki rujnującej portfel, to 40D. Oczywiście usterka taka może nigdy się nie wydarzyć i wtedy Ty będziesz happy ;-) A ja będę mógł tylko żałować, bo ten drugi był moim marzeniem od 2 lat :P
40D ma gwarantowane 100 000 wyzwoleń migawki, a 1100D nie ma nic. O ultradźwiękowym czyszczeniu matrycy i pomiarze punktowym światła też zapomnij.
Ale nie tylko migawka pada. Są inne części, o których nie wspomina się na co dzień. A też są kosztowne w naprawach. I błagam nie porównuj 1100d do 40d, bo to przepaść, nawet pomimo wieku tego drugiego. Inna półka nie tylko cenowa. Za kilka/naście lat wyjdzie jakiś Canon 3300D z jakiegoś eko materiału i ludzie będą porównywać do któregoś z dzisiejszych "Marków", sapiąc o szybkim af"ie, dużym wizjerze i tym podobnych gadżetach. Oczywiście masz rację, ale dla mnie to miało drugorzędne znaczenie ;-)
myślę też o 50d jeżeli w dobrym stanie to chyba byłbym skłonny dołożyć te 200-300 zł do korpusu ;)
Co Cię skłania do takich przemyśleń?Cytat:
Zamieszczone przez elrond2000
Z wcześniejszych wpisów wynika, że założyciel wątku podąża za ilością pikseli na matrycy. Tak naprawdę liczy się w zasadzie jak najlepszy stan sprzętu z serii xxD, bo to sprzęt używany.
Widzisz jak "apetyt rośnie w miarę jedzenia", a raczej w miarę czytania CB. Jak chcesz mieć jeden dobry aparat na kilka lat to 50D jest w tej chwili prawdopodobnie najlepszym wyborem. Gwarancja na 100.000 przebiegu migawki i tyle, popsuć się może co innego, ale startujesz z wyższej półki i dla początkującego dłuższa nauka techniki i guzikologii.Cytat:
Zamieszczone przez elrond2000
1100D sprytny niewielki aparat znakomity do nauki. Do tego dobre obiektywy i jakość obrazka nie ustąpi 50D. Nie chcąc takich dylematów używam obu. Do szybkiej pracy w różnych warunkach, gdzie nie będzie żal gdzieś o coś walnąć 1100D. Na wycieczki lub jakiś plenerek 50D z filtrami i torbą, gdy mam więcej czasu.
--- Kolejny post ---
Moim zdaniem ilość pikseli nie jest tak ważna - jak dobre szkło podpięte z przodu.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Szczera prawda - najważniejsze w jakim stanie będzie ów sprzęt używany.
--- Kolejny post ---
A jeszcze jedno - w 50D można nagrywać filmy poprzez niezależny soft Magic Lantern.
Jakość obrazka może i podobna, ale AF 50D wymiata w porównaniu z 1100D. Sprawa jest banalnie prosta. Lepszy aparat - większe możliwości. Canon 1100D i 50D to jak nowy Fiat 126p i VW Golf I. Jak szwagier pytał mnie 20 lat temu po co kupiłem "Malucha", to odpowiadałem, że mam na gwarancji i że jest ekonomiczny, bo pali "tylko" 4,6 l/100km. A prawda była taka, że jego Golf palił 6 i wciskało mnie w fotel, bo miał poj. 2x większą.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Cały ambaras polega na trafieniu dobrej 50-tki, z przyzwoitym przebiegiem w cenie do 1 500zł. To był kiedyś ulubiony drugi aparat reporterów i dostawał w pupę jak trzeba.
Powiem tak miałem pentaxa k10d - obsługa bajka (wielkość, ergonomia)
miałem 350d - autofokus jakby nie istniał; poza trybem pojedynczym.
teraz mam kompakta olympusa xz-1 i gdyby tylko miał zoom ręką a nie przyciskiem toby się go zostawiło ;)
ale teraz wszystkie systemy praktycznie to samo. są plusy i minusy
gdyby najtańszy obecnie dobry model konkurencyjnej firmy miał śrubokręt (a 3100jest lepszy od 1100d) to byłby strzałem w dziesiątkę bo szklarnia dla amatora w nikonie jest lepsza ;)
a tak trzeba szukać mniejszego zła
Porównania z branży motoryzacyjne nie są mi obce, ale staram się ich unikać bo nie oddają właściwie sensu. Pojemność silnika nie jest jedynym odnośnikiem jakości czy wartość i moim zdaniem jest to bezzasadne. Jeździłem każdym z wymienionych przez Ciebie samochodem, a nawet miałem ich po kilka, ale niegdyś takie były uwarunkowania ekonomiczne.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Co do przyzwoitego przebiegu czy jakości używanego sprzętu, to tylko zobaczyć, przestrzelić ocenić ...i dopasować do portfela.
Jaka szklarnia kolego. Nikon D3100 to padaczka bez śrubokręta i starsze szkła tylko w (M)anualu chodzą.Cytat:
Zamieszczone przez elrond2000
chcesz aparat na dłużej i wycisnąć z niego najwięcej to weź 50d =)
dołóż porządne szkło i będzie super.
I to byłoby na tyle.Cytat:
Zamieszczone przez salas
A jak chcesz gwarancję, koszty i prostotę obsługi weź 1100D, dołóż porządne szkło i też będzie nieźle na czas jakiś... cdn.
Oto w ten właśnie sposób dyskusja zeszła z 40D na 50D - a może i dobrze.
bardzo dobrzeCytat:
Zamieszczone przez RobertON
50d z niskim przebiegiem rozważę. ewentualnie jak się trafi w dobrych pieniądzach d90. mam 28-80 z nikorra zapięte na analogu to z 35mm dałoby radę.
dyskusję uważam na razie za zamkniętą ;)
stanęło na jednym z trzech:
1. canon eos 50d
2. canon eos 1100d
3. nikon d90 (ale tylko w dobrej cenie)
na razie trzeba fundusze przygotować (a to wymaga kilku zabiegów)
pozdrawiam i dzięki za pomoc