Konwersja RAW na JPG - tak jak by to zrobił bezpośrednio aparat

Witam!
Fotografuję w RAW, ponieważ lubię wywoływać zdjęcia i je "dopieszczać". Z powodu ograniczeń finansowych - a co za tym idzie sprzętowych :-( nie zapisuję na karcie jednocześnie plików RAW i JPG.
I tu pojawia się kwestia. Jak robię "swoje" zdjęcia to ich ilość jest ograniczona. Gorzej jak jestem z panią mego serca, wtedy moje kadry są wymieszane z jej. I tak mam potem do obrobienia np. 400 zdjęć. A ona musi je mieć juuuuuuuuuż!
Mógłbym je po prostu zapisać jako jpg np. w PS, ale zauważyłem, że jakość jpg-a konwertowanego z nieobrobionego RAWa jest gorsza niż takiego, którego wygenerowałby bezpośrednio aparat, korzystając z wbudowanych algorytmów.
Automat w Camera RAW też raczej rzadko daje dobre wyniki.
Co zrobić, żeby jakoś automatycznie uzyskać dobre jpg-i (takie jak z aparatu) jeśli wcześniej miałem tylko RAW-Y?
Dzięki za ewentualną pomoc :-)

Zawsze możesz wywołać raw zapisać go do jakiegoś bezstratnego formatu a potem skorzystać z bardzo fajnych programów kompresyjnych. Ja używam jednego o nazwie RIOT, zazwyczaj gdy trzeba było zrobić jakiś baner czy coś na potrzeby web to zapisywałem w png a potem ciach do programu i mogę sobie określić procentowo kompresję itd.

Dzięki!
Ale nie chodzi mi o "jakość" jako rozdzielczość (kompresję), ale ogólnie o urodę zdjęć - kolorystykę, kontrast, wyostrzenie, itd

Rozumiem ;) owy program powinien wszystko załatwić.

Po dniu sesyjnym musi nastąpić noc posesyjna - nie ma innego wyjścia, miłość wymaga poswięcen.

--- Kolejny post ---

Pamietaj w "nocy posesyjnej" konwertujesz zdjecia zRAW do jpg.

Zoombrowser (z płytki z aparatem) konwertuje tak jak aparat. DPP (też z płytki z aparatem) robi to prawie identycznie.

Zrobisz to dokładnie program dodawany do aparatu DPP.
Otwierasz folder, zaznaczasz zdjęcia i wywołujesz Batch Process skrótem Ctrl + b wskazujesz miejsce zapisu i ewentualnie inne parametry klapiesz w klawisz 'Wykonaj' i idziesz zrobić sobie drinka.

Jak napisał Janusz Body ZoomBrowser identycznie , DPP podobnie. Z tą uwagą że nowsze ZB zdaje się że pozbawione sa Raw Image Task i żeby tak wołać downgrade do v5.5 musiałem zrobić. Czy zaś taki antyk obsługuje już 450D nie umiem powiedzieć.
Podobny temat leci teraz tutaj
Na marginesie: nie wiem jakiej jakości są podglądówki w rawach 450d, Fast Stone Image Viewer wyświetla właśnie podglądówki JPG zaszyte w raw, wystarczy wybrać "zapisz jako", próbkowanie kolorów bez kompresji, jakość 100%. Wydaje mi się że są to identycznie wyglądające jpg jak z ZB czyli tak jak z puszki, ale sprawdź sam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vector7

Witam!
Z powodu ograniczeń finansowych - a co za tym idzie sprzętowych

---

Nie rozumiem tego zdania.

Ja bym kupił drugą kartę, przecież to grosze..

Cytat:

---

Zamieszczone przez tantal

....
Na marginesie: nie wiem jakiej jakości są podglądówki w rawach 450d, Fast Stone Image Viewer wyświetla właśnie podglądówki JPG zaszyte w raw, wystarczy wybrać "zapisz jako", próbkowanie kolorów bez kompresji, jakość 100%. Wydaje mi się że są to identycznie wyglądające jpg jak z ZB czyli tak jak z puszki, ale sprawdź sam.

---

Podglądówki nie dają pełnej rozdzielczości. Do cełow "netowych" zwykle są aż nadto. Ponieważ to podglądówki to są identyczne z tym co zrobił by aparat lub ZoomBrowser.

W zasadzie da się wywołać tę podglądówkę w pełnej rozdzielczości i wbudować w plik .dng konwertując Adobe DNG Converterem i wybierając wielkość podglądówki jako full. Podwójna robota ale jak ktoś się uprze to wtedy już może mieć full res dzięki Fast Stone czy Irfanowi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vector7

Witam!
Fotografuję w RAW, ponieważ lubię wywoływać zdjęcia i je "dopieszczać". Z powodu ograniczeń finansowych - a co za tym idzie sprzętowych :-( nie zapisuję na karcie jednocześnie plików RAW i JPG.
I tu pojawia się kwestia. Jak robię "swoje" zdjęcia to ich ilość jest ograniczona. Gorzej jak jestem z panią mego serca, wtedy moje kadry są wymieszane z jej. I tak mam potem do obrobienia np. 400 zdjęć. A ona musi je mieć juuuuuuuuuż!
Mógłbym je po prostu zapisać jako jpg np. w PS, ale zauważyłem, że jakość jpg-a konwertowanego z nieobrobionego RAWa jest gorsza niż takiego, którego wygenerowałby bezpośrednio aparat, korzystając z wbudowanych algorytmów.
Automat w Camera RAW też raczej rzadko daje dobre wyniki.
Co zrobić, żeby jakoś automatycznie uzyskać dobre jpg-i (takie jak z aparatu) jeśli wcześniej miałem tylko RAW-Y?
Dzięki za ewentualną pomoc :-)

---

Odpowedź jest prosta, miłość wymaga ofiar -> 5D3, 2 sloty jednocześnie jeden RAW a drugi jpg przez aparat

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vector7

Witam!
FZ powodu ograniczeń finansowych - a co za tym idzie sprzętowych :-( nie zapisuję na karcie jednocześnie plików RAW i JPG.
:-)

---

Ja bym dokupił kartę. Juuuu-uuużż.
Na plaster robić Rawy i potem z automatu (???) produkować Jpegi.
Nie szkoda sensu bynajmniej? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tantal

W zasadzie da się wywołać tę podglądówkę w pełnej rozdzielczości i wbudować w plik .dng konwertując Adobe DNG Converterem i wybierając wielkość podglądówki jako full. Podwójna robota ale jak ktoś się uprze to wtedy już może mieć full res dzięki Fast Stone czy Irfanowi.

---

Upss, zapomniałem że jak po drodze jest Adobe to wywołanie będzie tak jak widzi to Adobe Standard a nie puszka czy ZB ...