Witam, moje pytanie może wydać się banalne dla wszelkich Starych Wyjadaczy, ale proszę mi tak w kilku zdaniach wyjaśnić co zyskam (a co stracę) przesiadając się z APS-C na FF.
Wersja do druku
Witam, moje pytanie może wydać się banalne dla wszelkich Starych Wyjadaczy, ale proszę mi tak w kilku zdaniach wyjaśnić co zyskam (a co stracę) przesiadając się z APS-C na FF.
zyskasz - lepszy obrazek
stracisz- parę złotych
co znaczy "lepszy obrazek" ? konkrety :)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Konkretnie to możesz przejrzeć sample, jeśli nie widzisz potem różnicy to chyba nie ma sensu myśleć nad FF
zdjęcie zrobione cropem -- :smile:Cytat:
Zamieszczone przez PMP
zdjęcie zrobione FF --- :D
zdjęcie zrobione 1dx --- :mrgreen:
o,tak na szybko konkrety
:) ...no się uśmiałem.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Ale tak po prawdzie to nie strata, to dobrze wydane pieniądze.
Hmmm, czyli body FF samo zdjęcia robi... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Saapcio
Na portalu - Fotogarfuj.pl jest fajny felietonik pt. "Tęsknota za kingsajzem- komu
potrzebna pełna klatka?"
Ale czy moment o tym, że FF wymaga lepszych obiektywów nie mija się z prawdą ? ;)
ale podoba mi się fragment:
dziwnie się teraz patrzy na ceny po jakich ludzie sprzedają używany obiektyw :lol:Cytat:
Canon EF 24-70mm F/2.8L USM – jeden z najlepszych obiektywów typu standard zoom w ofercie Canona oraz idealny towarzysz EOS 5D. Długość 24 cm, średnica 8,4 cm, waga 950 gramów. Cena: jedyne 3600 złotych po ostatnich obniżkach.
wystarczy poczytać watek ślubny by się dowiedzieć, że 5d +50 1.8 to dla wielu profesjonalistów zestaw marzeń ;-)Cytat:
Zamieszczone przez cohontes
Załącz WIDEŁO
5Dmk2/7D lens comparison test on Vimeo
Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
I prawdziwi profesjonaliści wyczarują tym zestawem cuda ....
Nie ma z czego sie smiac. Jak kupilem 5dmkII i podpiolem plastika to bylem w szoku jaki fajny obrazek dawalo.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Prawdziwy to może być grzyb...i "Opowieść o prawdziwym człowieku". Borys - polewoj:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Lucky Luck
Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Filozof czy bioenergoterapeuta ? Zresztą .... zgodnie z trendem "wsio rawno" :)
Na forum Optycznych jest "piękny", dwunasto stronicowy wątek na temat: "FF vs APS-C - czy naprawdę same zalety?"
Jeżeli naprawdę bardzo łakniemy dyskusji na temat zyskowności bądź nie, przesiadki z APS-C na FF to można się posilić wymarłym wątkiem z owego forum. :)
Rozmowa przebiegała tam przy akompaniamencie mniej lub bardziej trafnych/logicznych argumentów ale jednak nie doprowadziła, co było możliwe do przewidzenia, do żadnego rozwiązania tej "odwiecznej" kwestii :)
Temat rzeka, wszystko zależy do czego chcesz tego używać. Jeżeli myślisz że FF będziesz robił ładniejsze zdjęcia, to możesz się rozczarować, FF sam nie będzie robił ładniejszych zdjęć.
Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
hmmm no co Ty... poważnie?? bo ja jeszcze go nie podpinałem pod FF a leży i się prosi o wydanie :P
w pierwszym wątku o fotografii ślubnej :D jest kilka postów prześmiewczych gdzie nie wyobrażają sobie jak można to podpiąć pod FFCytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Niby z jakiego powodu? Może za tani i przez to zbyt plebejski do puchy za kilka tysi? :) Taki mezaliansik?Cytat:
Zamieszczone przez cohontes
Mnie się nie pytaj :) widziałem sample i jak dla mnie to jest w pełni używalny obiektyw na FF może nie jakaś miazga, ale za taką cenę ? :mrgreen:
Mam od lat 50/1.8 Mk I. Jak kiedyś przejrzałem swoje fotki zrobione za czasów analogu za pomocą zestawu EOS5 + 50/1.8 to przyszło mi do głowy, że jeśli cyfra FF da z nim obrazek takiej samej jakości to najpewniej będzie to moje podstawowe szkło, pomimo posiadania baterii eLek. Jednak to dopiero na wiosnę.
Przy FF twoje obiektywy dostaną trochę szerszy kąt widzenia i trochę mocniejszą winietę na krawędziach. No i będziesz mógł je mocniej przymknąć zanim dyfrakcja zacznie być "problemem"(teoretycznie).
FF potrzeba więcej światła żeby osiągnąć ten sam kadr z tą samą GO (np. 50mm f2.8 -> 80mm f4.5)
FF również produkuje mniej szumu ze względu na większy rozmiar pikseli.
Z drugiej strony mając FF zawsze można zrobić crop x1.6 a odwrotnie się nie da ;)
Przydatne kalkulatory i całe wyjaśnienie po angielsku:
Digital Camera Sensor Sizes: How it Influences Your Photography
Ja przesiadłem się z 50d na 5dmkII i różnica w jakości obrazka jest powalająca.
Kilka konkretów:
FF ma od aps-c większy rozmiar sensora, co za tym idzie, do takiej matrycy można wepchnąć więcej pikseli bez straty jakości (~20mpix w piątkach ma gęstość pikseli na poziomie 8mpix 350D/20D), aparat lepiej sobie radzi w trudnych warunkach (wysokie ISO jest sporo lepsze niż w aparatach z cropem), obiektywy mają "normalne" ogniskowe i obrazują całym polem (dzięki temu mamy winiety i tego typu wynalazki), a sama głębia ostrości jest mniejsza.
Plusy są takie, że możemy podpiąć sporo tańsze szkło, które i tak będzie dawać fajny obrazek. Z 5DII można uzyskać poprawne jakościowo zdjęcia nawet z 50 f/1,8 II. To, że lepiej wyglądają z np. 50 f/1.4 czy f/1.2 to już zupełnie inna sprawa :-)
I poza wszystkim, mając pełnoklatkowy aparat możemy się cieszyć stałkami o dużej jasności i ogniskowych 20, 24, 28 czy 35mm, co na cropie nie jest możliwe, przynajmniej w Canonie :-)
Jeszcze ten pan:
The Full-Frame Advantage
Dla mnie odpowiedź jest prosta - Jak kogoś stać niech kupuje FF ;)
Nie jest tak prosto. Jak cie stać na 5dmk2 a chcesz fotografować Box lub inny sport z szybką akcją to lepiej ci posłuży 7D.
Kiedyś przyjdzie taki czas że będą tylko FF, ale puki co trzeba się zastanowić do czego i jak ten aparat chcemy wykorzystać.
Też tak sądzę. Przyjdzie moment, w którym firmom nie będzie się kalkulowało prowadzenia dwóch linii produkcyjnych i poniekąd dwóch systemów szkieł. Jednak chyba jeszcze wiele ścieków Wisłą spłynie zanim to nastąpi. NIESTETY.Cytat:
Zamieszczone przez rOOmak
Co tak ASP-C vs FF przecież jest jeszcze ASP-H.Cytat:
Zamieszczone przez jac+
A i jeszcze jedno - nigdy nie nastąpi FF ( dywersyfikacja, target, i inne bzdety marketingu), a czymże jest FF jak nie odpowiednikiem negatywowego amatorskiego 35mm ( były jeszcze 6x6 i większe) Technika idzie naprzód czy to nam się podoba czy nie.
Firmy nie pozwolą sobie na zbyt dużą unifikację, gdyż biznes jest biznes a i fotopstrykacze mają różne potrzeby i portfele.
Ale generalnie o co kaman?
i o to lottoCytat:
Zamieszczone przez jac+
nic nie straciszCytat:
Zamieszczone przez PMP
parę złotych - potraktuj jako inwestycję :)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Straci trochę sił dźwigając sprzęt ^^ oraz w niektórych przypadkach przeliczanie ogniskowej się przydaje.
Nikt jeszcze nie wspomniał o tym, że zyskasz prawo do wypisywania postów w stylu: "...L-ka na cropie to bezsens..." :mrgreen:
A tak mniej złośliwie, to jak masz kasę to kupuj. Sam chcę kupić 5d mk3, bo wreszcie ma godny AF i prędkość.