Tarmon 17-50 - gigantyczna (?!) aberracja chromatyczna przy 17mm

Witam,

Czy taka aberracja chromatyczna to norma w tym modelu?
Link: https://picstocloud.com/mgyjmx/IMG-7345.JPG
Pełny rozmiar pobiera się klikając w ikonkę dyskietki, bo na małym nie widać. Jeśli ktoś z Was ma chwilkę, bardzo proszę o pobranie zdjęcia i obejrzenie: widać dużą moim zdaniem aberrację (czerwone i zielone linie) na brzegach po lewej stronie (lewy kant budynku), jak i na brzegach okien (po lewej stronie zdjęcia). Czy to normalne zachowanie tego obiektywu, czy coś z moim egzemplarzem jest nie tak i warto by oddać do serwisu? (kupiony miesiąc temu)

Dane dot. zdjęcia:
1/1000s, przesłona 8, 17mm, ISO 100, bez lampy, z ręki, tryb Av
Zapisane z RAW do JPEGa w oryginalnej rozdzielczości, przy użyciu DPP

Dodam, że przy 25mm i 50mm aberracje tego typu w moim modelu znikają i są praktycznie niezauważalne.
Będę wdzięczny za info.

Na tym zdjęciu aberracja jest znikoma. Bardzo łatwo ją usuniesz z RAW-a za pomocą DPP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adlatus

Na tym zdjęciu aberracja jest znikoma. Bardzo łatwo ją usuniesz z RAW-a za pomocą DPP.

---

Zdaje się, że tylko dla obiektywów Canona... Dla Tamrona nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek82

Zdaje się, że tylko dla obiektywów Canona... Dla Tamrona nie ma.

---

Niestety masz rację. Możesz skorzystać z innych programów np. RawTherapee w wersji 4 który umożliwia korygowanie wad nawet na plikach jpg.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek82

Witam,

Czy taka aberracja chromatyczna to norma w tym modelu?
Link: [URL="https://picstocloud.com/mgyjmx/IMG-7345.JPG"]https://picstocloud.com/mgyjmx

---

gezas ludzie maja po prostu pierd..ca na punkcie ostrosci i abberacji.
stary gdzie ty tam widzisz jakies abberacje?
(albo czy ty wogole wiesz jak wyglada CA?)
patrze i patrze na to twoje zdjecie i po prostu nie moge nic znalezc, a co gorsza nie moge uwierzyc ze ty COS tam znalazles i musiales jeszcze o tym na forum pisac.
a juz wogole pomijam fakt, ze CA to jedno klikniecie w LR 4.1 i wada znika. doslownie.
idz lepiej porob zdjecia, zamiast szukac dziury w calym.. :roll:

Jaka aberracja ? :]

krawedz budynku z lewej rzeczywiscie leci troche w kierunku czerwieni ale czasem jest tak ze monitor klamie. I nawet codzienne kalibrowanie mu nie pomoze. W kazdym obiektywie ze sredniej polki zawsze beda wylazic jakies babole na brzegach zwlaszcza jezeli chcesz aby bylo szeroko. Przepraszam, ze Ci "ukradlem" zdjecie ale zaczalem ogladac tak jak sugerowales i na szybko je troche przerobilem. WB nie zmieniony i bez ostrzenia.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek82

Witam,

Czy taka aberracja chromatyczna to norma w tym modelu?
Link: https://picstocloud.com/mgyjmx/IMG-7345.JPG

---

Sezon ogórkowy się zgodzę, no ale chyba nie w naszej branży ? :) Nic tylko się cieszyć,że kolega nie nabył 24-105 L.

Kurcze dopiero zauwazylem CA, dalem powiekszenie 700x. Wczesniej gapilem sie widocznie za slabo w 100%..

Cytat:

---

Zamieszczone przez siudym

Kurcze dopiero zauwazylem CA, dalem powiekszenie 700x. Wczesniej gapilem sie widocznie za slabo w 100%..

---

Masz bardzo słaby wzrok, mnie wystarczyło 300% :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek82

Witam,

Czy taka aberracja chromatyczna to norma w tym modelu?

---

No nie rób jaj, zauważyłes chyba w jakiej odległości od brzegu kadru jest ten róg budynku ?

Cytat:

---

Dodam, że przy 25mm i 50mm aberracje tego typu w moim modelu znikają i są praktycznie niezauważalne.

---

A na tym zdjęciu teraz to niby jakie są ???????????????
Gigantycznie to się chyba nudzisz ;)

adamek82 opisywana przez ciebie bolączka nie jest problemem. Rób zdjęcia.

zgadzam się z michael_key rób zdjęcia i się tym nie przejmuj bo nic nie widać nikt zdjęcia nie powiększa ileś tam razy i patrzy w nie jak sroka w kość. Zdjęcia ogląda się na odbitkach tylko i wyłącznie bo to jest efekt końcowy a nie monitor na którym jest tylko obróbka.

Dzięki wszystkim za odpowiedzi!

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

gezas ludzie maja po prostu pierd..ca na punkcie ostrosci i abberacji.
stary gdzie ty tam widzisz jakies abberacje?
(albo czy ty wogole wiesz jak wyglada CA?)

---

Na tamtym zdjęciu faktycznie było słabo widać, ale spójrzcie proszę na to zdjęcie:
https://picstocloud.com/2dcr86/IMG-7735.JPG

Tutaj już widać (lewy górny róg i ogólnie lewa strona, po ściągnięciu zdjęcia wystarczy zrobić powiększenie 50% rozmiaru oryginalnego i widać, a na 100% widać już bardzo dobrze - czerwone i zielone obwódki)... I co na to powiecie?

Dziwne dla mnie jest to, że lewa strona zdjęcia wyraźnie aberruje, a prawa dużo mniej...

Dodam, że to było przy przesłonie 8.0, więc teoretycznie problemu nie powinno być, prawda?
Problem występuje tylko dla szerokiego kąta, przy 25mm znika.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek82

Czy to normalne zachowanie tego obiektywu, czy coś z moim egzemplarzem jest nie tak i warto by oddać do serwisu? (kupiony miesiąc temu)

---

Z testu tego obiektywu wynika że to normalne zachowanie Test Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Aberracja chromatyczna - Test obiektywu - Optyczne.pl

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek82

Dzięki wszystkim za odpowiedzi!


...
Dziwne dla mnie jest to, że lewa strona zdjęcia wyraźnie aberruje, a prawa dużo mniej...

Dodam, że to było przy przesłonie 8.0, więc teoretycznie problemu nie powinno być, prawda?
Problem występuje tylko dla szerokiego kąta, przy 25mm znika.

---

W lewym rogu są silniejsze abberacje, bo w rogach zwykle są silniejsze. Oprócz tego scena w lewym górnym rogu jest nieco jaśniejsza (większy kontrast między niebem a krawędzią budynku), więc wyraźniej widać aberracje.
W niektórych obiektywach aberracja rośnie wraz z przymykaniem przysłony.
Zwykle dla szerokiego kąta aberracje są większe (zwłaszcza w rogach kadru).

Zobacz sobie sample z obiektywów, które rzeczywiście poważnie aberrują (np. Tokina 12-24), a później jeszcze raz na spokojnie rzuć okiem na swoje zdjęcia. Gwarantuję, że się uspokoisz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Sezon ogórkowy się zgodzę, no ale chyba nie w naszej branży ? :) Nic tylko się cieszyć,że kolega nie nabył 24-105 L.

---

Przymierzałem się, może to będzie mój następny zakup, choć na razie pobawię się tym Tamronem. Prośba do Ciebie Cichy, bo wiem, że jesteś znawcą - spojrzałbyś na to zdjęcie: https://picstocloud.com/2dcr86/IMG-7735.JPG i wypowiedział się, czy to normalne? Mnie dziwi, że przymykanie przesłony mu nie pomaga, wg testu z optycznych przymknięcie do 8,0 powinno mu wyraźnie pomóc.

Temu obiektywowi nic nie dolega, to jest normalne zachowanie a dodatku to i tak jak na aberracje to ta jest minimalna!!!
Wiele canonowskich szkieł i to sporo droższych od tego tamrona ma wieksze aberracje !

Tak trochę może obok, ale jednak nawiązując do tematu.
Mam obecnie T 17-50 2.8, wcześniej miałem C 18-135. Zdarza mi się dość często strzelać fotki na szerokim końcu i o ile w przypadku 18-135 bardzo często widziałem aberrację (mimo, że body korygowało przecież to programowo), to w przypadku 17-50 (pomimo, że body nie koryguje programowo) nie widzę lub zdarza się bardzo rzadko.
Oczywiście porównując podobne kadry i otwory.

Obiektyw jest ok....
To w lewym rogu trudno nazwać aberracją... Tam prawie nic nie widać.
Jak byś nie powiedział gdzie szukać, to myślę, że 95% ludzi oglądających to zdjęcie nawet by się nie zorientowało...

Cytat:

---

Zamieszczone przez guziec

Obiektyw jest ok....To w lewym rogu trudno nazwać aberracją... Tam prawie nic nie widać.

---

Tyle, że to wychodzi ze zdwojoną siłą, jak się robi HDRa w PhotoMatixie. Ale na szczęście można użyć Adobe Lightroom 4 i jednym kliknięciem zlikwidować.