Wersja do druku
Zakładam nowy wątek, gdyż wg mnie aparat godny uwagi i nie ma jeszcze swojego wątku.
Na początek parę testów:
http://www.optyczne.pl/178.1-Test_ap...OM-D_E-M5.html
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/
http://www.thephoblographer.com/2012...ympus-omd-em5/
http://www.stevehuffphoto.com/2012/0...t-quick-snaps/
http://www.otest.co.uk/p/olympus-tes...5-reviews.html
Myślę, że wątek się rozwinie i będziemy mogli zamieścić parę praktycznych uwag
na temat omd e-5 :grin:.
Pomysł dobry bo aparat wygląda na bardzo interesujący.
Byłoby idealnie gdyby napisali o nim Ci co już go kupili.
Waldekgdynia mam go od tygodnia (ostatecznie na niego się zdecydowałem :grin:) i powiem szczerze używam/testuję i zbieram szczękę z podłogi :wink:.Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
No to super - pisz wszystko co odkrywasz w tym aparacie i pokazuj zdjęcia.
Z jakim obiektywem kupiłeś ?
Z ciekawości za ile kupiłeś ? Z jakimś "kitem" czy samo body i osobno szkło/szkła ?Cytat:
Zamieszczone przez koraf
@koraf
Czekamy jakie na razie kupiłeś szkiełka czy na razie 12-50/2.8 :)? Pewnie jakąś stałke też :)
Oglądając twoje fotki z wątku "Nepal" co u Ciebie spowodowało taki FUN w tym m4/3 :)
Ja się zastanawiam czy jak w manualu ustawię sobie jakąś wartość ekspozycji powiedzmy siedmiokrotnie niedoświetloną to czy w celowniku obraz jest czysty i klarowny czy widzę ciemność?
Odpowiadając na posty:
Waldekgdynia,gadget_zary - kupiłem z 12/2 i 45/1.8 ;-) oraz dokupiłem panasa(leica) 25/1.4.
serafin - to taki substytut M9 ;)(wg mnie bardzo udany), chciałem mieć podręczny, dyskretny i przy tym uniwersalny zestaw. Z tego co już sprawdziłem jakość obrazka w micro 4/3 porównywalna z FF, często na otwartej przysłonie lepiej niż na FF, generalnie większa GO oraz nieznacznie większa CA.
Sergiusz- ten elektroniczny wizjer (celownik jak piszesz) jest bardzo dobry, nie ustawiałem 7x (ale to sprawdzę), jak jest bardzo ciemno w pokoju to w wizjerze jest w miarę jasno :-D, trudno mi powiedzieć ile eV różnicy ale na tyle dużo, że detale widzę w miarę jasne.
A zapodaj pls jakieś sample :)
jakość obrazka 4/3 lepsza od FF... już mi się podoba
można to jakoś udowodnić, czy to raczej "subiektywne wrażenia testującego" (bez pokrycia)?
Pewnie wrażenie testującego ale co do pokrycia to o ile wiem to kolega koraf posiada FF i całkiem zacne szkła więc to chyba nie jest tylko takie gadanie :)
Witam
Polecam przeczytanie wątku o testowaniu OM-D E-M5 na olympus.club przez Fatman'a !!!
http://forum.olympusclub.pl/threads/...orstwa-fatmana
Pozdrawiam
Czy ja tak napisałem ??? Napisałem porównywalna ;) i generalne moje subiektywne uwagi :grin:. Ach to czytanie ze zrozumieniem ... ;).Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Tu jest instrukcja: http://www.olympusamerica.com/files/..._Manual_EN.pdfCytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Z tego co wyczytałem możesz ustawić aby obraz na ekranie/w wizjerze był zawsze wyraźny (opcja Live View Boost=ON), albo możesz ustawić aby wizjer symulował to co wyjdzie na zdjęciu, czyli w twoim przypadku obraz w wizjerze będzie ciemny (opcja Live View Boost=OFF). Można też ustawiać różne prędkości odświeżania wizjera. I jest nawet opcja Art LV Mode która pewnie symuluje wybrany tryb artystyczny.
Jeśli chodzi o ergonomie i wygodę uzytkowania, to Olki nie mają sobie równych.... ale osiągi techniczne są ponoć troszkę w tyle... no i jest troche niższa dostępność sprzętu używanego.
Porównywałeś, czy powtarzasz zasłyszane opinie?Cytat:
Zamieszczone przez JJarcz
Matryca w E-M5 jest bardzo dobra, natomiast AF jest z tego co widzę jednym z najszybszych.Cytat:
Zamieszczone przez JJarcz
Z czym porównujesz? Z lustrzankami? Micro 4/3 ma największy wybór sprzętu z systemów bezlusterkowych.Cytat:
Zamieszczone przez JJarcz
Koledzy - proponuje w tym wątku pisać wyłącznie o tym aparacie.
Naprawdę nie ma potrzeby pisać o wszystkich co tylko przyjdzie do głowy.
Ponadto niech raczej wypowiadają się Ci co mają ten aparat a pozostali pytają się.
Inaczej przydatność tego tematu będzie zerowa. :evil:
Ja ostatnio ze względów głównie finansowych zrobiłem przesiadkę na m4/3, mam E-P2, Olympusa 45/1.8 i Panasonica 20/1.7. Wcześniej miałem między innymi 5d, 85L, 35L, 40d i całą baterię różnych szkieł (no co lubię te zabawki).
No więc co stwierdzam. Mój Olympus E-P2, który umówmy się nie umywa się do OMD E-5 to bardzo fajny aparacik, do tego posiadane przeze mnie szkła są na prawdę genialne. Chciałbym, żeby w systemie Canona w tych cenach były szkła o takiej jakości.
I tak: Panasonic 20/1.7 odpowiednik 40mm na FF, to genialne szkiełko, ostre od f/1,7 i jak piszę ostre, to jest ONO ostre, zero mydlenia, wykonane trochę plastikowo ale ogólnie daje radę.
Olympus 45/1.8 odpowiednik 90mm na FF. Super szkło. Jakość nawet lepsza niż C85/1.8.
Oczywiście głębia ostrości na m4/3 jest większa niż na FF czy nawet crop. Takiej płytkiej głębi jak na FF to nie będzie, nie ma opcji, ogólnie twierdzi się że głębia ostrości na f/1.4 to około f/2.8 głębia na FF - co chyba nie jest jednak prawdą (aż tak źle nie jest). Takiego odcięcia ostrości od nieostrości jak 85L + 5d to oczywiście nie osiągnie się (tego zestawu jak dla mnie w ogóle nie ma do czego porównać) jednak: przechodząc ostatnio z 40d + Sigma 30/1.4 na E-P2 + Panas 20/1.7 prawdę mówiąc nie czuję się gorzej, co więcej, mam wrażenie że AF jest MEGA celny, a przecież mój aparacik to stary model, który kupiłem za 600zł!
OMD E-5 to prawie cud techniki ;), mi się osobiście nie podoba, jakoś w ręce mi nie leży tak jak Peny.
Cała zabawa z m4/3 jest o tyle fajna, że (pomijając sprzęt profi FF i szkła L) otrzymuje się NA PRAWDĘ znakomitą jakość obrazka, bardzo dobre wykonanie, ergonomię itp, przy znikomej wadze i rozmiarach. Wszystko jest małe i lekkie, plecy nie bolą. Twierdzę nawet, że lepiej kupić Pena niż puszkę C z serii xxxd.
Jeżeli wrócę do Canona, a pewnie wrócę kiedyś to tylko na FF + 50L.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorry, że ogólnie na temat m4/3. Nie zauważyłem wcześniej.Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
sando.... o ergonomii mówię w superlatywach, ponieważ trzymałem ten aparat w ręku (i nie tylko ten z olków) i z wszystkich systemów to właśnie olympusy najlepiej mi leżą w ręce...
a o technicznych sprawach napisałem że ponoć, ponieważ tak słyszałem ale nie jestem tego pewien.
Super, że powstał ten wątek. Znajomy szuka jakiegoś update'u i sam nie wie co wybrać. Z tego, co mi mówił to potrzebuje lekko, odpornie i dodatkowo jasno. Ten aparat spełnia wymagania, ale 12-50 nie jest 2,8. Czy w m43 jest jakieś szkło z 2,8 a zoom?
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Ostatnio pojawił się Panas 12-35/2.8 dla m4/3Cytat:
Zamieszczone przez Darx
http://www.bhphotovideo.com/c/product/865111-REG/Panasonic_H_HS12035_Lumix_G_X_Vario.html[/URL]
ale cenę ma zabójczą.
Zabójcza to mało powiedziane, za cenę tego szkła wraz z E-M5 można kupić 5D Mark II ;)Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
Napiszę subiektywnie co mnie bardzo zadziwiło pozytywnie po tygodniu lekkiego użytkowania w omd e-5.
1. Wymiary/wielkość/ ciężar - po otwarciu pudełka widzę kompakt i nieodparta myśl, czy to potrafi robić zdjęcia ? Szybko się okazało, że tak i to bardzo dobre technicznie (ze szkłami 12/2.0, 25/1.4, 45/1.8).
2. AF - szybki i cichy, nie wiem czy nie szybszy od niejednego lustra
3. Funkcjonalność/możliwości/mnogość funkcji i praktycznych ustawień (zdecydowanie więcej niż w 7d i 5d II razem wziętych)
4. Łatwość wykonania zdjęcia w trudnych warunkach - 5 stopniowa stabilizacja - w praktyce przy czasie 1/4 sek. z ręki z IS ostre zdjęcia.
5. Aparat jest po prostu ładny (w starym stylu) i bardzo ergonomicznie wykonany jak na bezlusterkowiec z wymienną optyką. Bardzo przyjemnie i wygodnie leży nawet w dużych (moich) dłoniach.
6. Praktyczny, duży i odchylany ekran.
Z pewnością zamieszczę tu parę sampli, jak na razie brak czasu na to, ale urlop za pasem i na pewno będzie plener i to nie jeden :grin:.
Aparat towarzyszy mi codziennie w plecaku, takie miałem założenie i specjalnie nie odczuwam jego ciężaru.
Koraf, ze tak zapytam. Jak ma się sprawa uchwyty? Kolega ma małe dłonie, ale boi się, że aparat wyleci mu z dłoni?
Jak wyglądają uszczelnienia?
Planujesz zakupić jakiś zoom? Zauważyłem, że zoomy są stosunkowo ciemne w dodatku nie szczelne. Podany panas jest drogi, ale jakościowo całkiem ok.
No i ostatnie pytanko, jak wyglada sprawa podpinania szkieł panasa do Olka i odwrotnie. jakiś Ff Bf ?
Odnośnie samego aparatu sam jestem ciekaw czy zastąpiłby zwykle lustro? Pod względem szybkości byłoby cacy.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
kiedy jakieś fotki?
Myślę, że kolega martwi się na wyrost, uchwyt jest bardzo fajnie wyprofilowany, z antypoślizgowego tworzywa. Jeżeli w dużych dłoniach dobrze się go trzyma to w małych powinno być tylko lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Darx
Zawsze (do 10 dni) w razie gdy się mu nie spodoba może zwrócić, ale zapewniam nie zrobi tego :grin:.
Uszczelnienia-na kartę SD nie ma gumki ale jest coś w rodzaju profili, które są szczelne. Pod akumulator jest gumka. Na optyczne.pl lub DP w teście widać to
dobrze.
Nie planuję jak na razie zoom, właśnie z tego powodu, że są ciemne.
Panas 25/1.4 jest drogi ale optycznie bardzo dobry, co do FF/BF jest idealnie sprawdziłem i się sam dziwię, że można zrobić jednak małe szkła (olek, panas) bez tych problemów.
Nie wiem czy olek omd zastąpi lustro, dla mnie na pewno nie, choćby z powodu większej GO.
Natomiast olek jest idealny do street photo, wszędzie tam gdzie trzeba coś szybko sfocić w trudnych warunkach (bez rozstawiania statywu) i na wszelkie wypady w góry, w podróży, itp, gdzie ciężar odgrywa znaczącą rolę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na początku sierpnia wybieram się na urlop, więc po urlopie, no chyba, że uda się coś wcześniej :wink:. Zajrzyj parę postów wyżej do linka z testów fatmana na końcu testów są zdjęcia ze ślubu.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Też sprawdziłem i mam trochę inne spostrzeżenia. Zoomy niestety są słabe pod względem rozdzielczości nawet po przymknięciu. Stałki lepiej (oprócz Panasa 14 f/2,5 i m.ZD 17 f/2,8, które są wyjątkowo biedne), nie można im nic zarzucić. Rawy otwarte w ACR na dzień dobry już są mocno odszumione, przez co brakuje detali w mało kontrastowych obszarach kadru (patrz: liście z poniższego linku).Cytat:
Zamieszczone przez koraf
http://forum.olympusclub.pl/threads/...406#post831406
Fajne porównanie :grin:, ja sprawdzałem na 5dII+CZ100/2.0 i CZ50/2.0 z (25/1.4 i 45/1.8) i mi wyszło, że na otwartych przysłonach tych szkieł z 5dII rozdzielczość wypadła gorzej niż z panasa i olka natomiast aberracje były większe w tych ostatnich. Natomiast gdy przymknąłem szkła CZ do 2,8 i 4,0 było już lepiej niż w micro 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Aha jeszcze jedno u mnie zdjęcia były robione w normalnym oświetleniu nie wyciągane z cieni.
Witam
Instrukcja PL:
http://resources.olympus-europa.com/..._MANUAL_PL.PDF
Pozdrawiam
Koraf, byłem ze znajomym. Macaliśmy i muszę powiedzieć, że jest dobrze. Mnie akurat za wąsko, ale koledze w sam raz. Tylko cena zabójcza ponad 5500 złotych, a termin oczekiwania na naleśniki ponad 3 tygodnie - śmiechu warte.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Czemu śmiechu warte ? Mało popularny sprzęt w segmencie typowego zjadacza chleba i tyle. Spróboj zamówić obiektyw do Leici to zoabczysz jaki będzie termin oczekiwania :D
Co do ceny to owszem mała to ona nie jest to fakt.
Różnica pomiędzy leicą, a olkiem taka, że leica nie jest aż nadto reklamowana, a Olka już na wejściu dostałem do ręki. Pomijając fakt, że naleśniki też są reklamowane, a nie wierzę by był taki popyt na nie.Cytat:
Zamieszczone przez gadget_zary
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Fajny ten Olympus - mi się najbardziej podoba połączenie bardzo dobrej jakości zdjęć z kompaktowymi rozmiarami no i "dizajn" :D
Tylko żeby zaopatrzyć się w tego Olka + 12/2 + 20/1.7 + 45/1.8 trzeba wydać 10k PLN. SPORO:roll:
Mi udało się kupić ten zestaw za 6,5k w Polsce więc dla chcącego...Cytat:
Zamieszczone przez PioterD
Brutto i cały sprzęt nowy? Wtedy byłaby to bardzo przyjemna cena za taki zestaw.Cytat:
Zamieszczone przez CzłowiekZ
20 1.7 z drugiej ręki, ale prawie jak nowy.Cytat:
Zamieszczone przez PioterD
Niestety, dobrze kosztuje a z dobrą optyką kosztuje jeszcze więcej ;-). Nie wiem gdzie pytaliście ? ja dostałem swoje szkła do 5 dni, nawet panasa :grin:.Cytat:
Zamieszczone przez Darx
A gdzie takie ceny mają? Może jakiś namiar?Cytat:
Zamieszczone przez CzłowiekZ
Przecież napisał...Cytat:
Zamieszczone przez Tato
Pozdrówka!Cytat:
Zamieszczone przez CzłowiekZ
dziobolek, zauważ, że mowa o zestawie Olek + 12/2 + 20/1.7 + 45/1.8. No to 1 szkło używane, ale reszta zestawu wychodzi, że nowa, w(patrząc na cenę body ~5000 zł). Pytanie gdzie zakupiona reszta :)
Może z transportu wypadło :D
Tamtą okazję wyjaśnił ktoś na forum Oly - nigeryjski system ratalny :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tato
Ale plama źle Wam napisałem - 6,5k z groszami dałem za EM5 z 12 i 45 z tym, że to był jeszcze zestaw z 12-50 który odsprzedałem i tyle wyszło po odliczeniu. Za 20 używaną dałem 1,2k. Razem 7,7k , ale 20 jest mało przeze mnie używana i chętnie zamieniłbym na jakieś 80 lub 100 makro.Cytat:
Zamieszczone przez Tato
Ale to i tak wychodzi taniej niż jest w sklepach. No chyba, że kita pogoniłeś za 2K :DCytat:
Zamieszczone przez CzłowiekZ
Spoko, Słone Nex-9 ma się pojawić, teraz the code is red, long live the code czyli EOS-M, jak w mordę szczelił czas na przecenę OMG.Cytat:
Zamieszczone przez Tato
No to kolega kupił. Pierwsze wrażenia ok, ale uszczelnienia z 12-50, to dowcip. Byliśmy na plenerze przyrodniczym, spotkał nas deszcz, No i po padało, Olek przestał reagować na dotyk. Czy to klawisze czy ekran, po2 dniach coś się ruszylo
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Body jest uszczelnione ale obiektywy już nie, i tak napradę to nie ma co ufać w 100% w te uszczelki ;-) w body.
Mam inne pytanie jak sprawuje się akumulator ? tzn. czy udaje sie zrobić zapowiadane ok. 300 zdjęć ?.
U mnie akumulator wystarcza na ok. 100 zdjęć (w RAW) i pada. Zamówiłem drugi i dowiedziałem się, ze mają jakiś problem z tymi akumulatorami i Olympus nad tym pracuje :-x i w związku z tym moje zamówienie przesunęli na koniec sierpnia.
Tak, a na yotube widziałem film jak gość kręci film pod prysznicem :lol:, oczywiście z jedynym na razie dostępnym uszczelnionym obiektywem czyli 12-50. Co do baterii to rzeczywiście lipa.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Zrobiłem sobie wypad za miasto i parę sampelków (z exif) wrzucam.
możesz zapodać linka? DziękiCytat:
Zamieszczone przez vojtekk
@ koraf
Fajne ujęcia [+ thx za exif ;) [ Prosimy o więcej...:!: