Wersja do druku
Witam Panowie,
Kolega ma problem i nie potrafię odpowiedzieć kupił ostatnio 1d mk II i z tego co sie orientuje to tam jest APS-H czyli 1.3 przelicznik. I zastanawiamy sie czy przy tamronie 17-50/ 2.8 będzie vignetta i jak duża i czy w całym zakresie, ewentualnie 28-75/ 2.8 tez Tamron ten chyba jest pod FF wiec powinien być ok??
Tamrona 17-50 nie podepniesz pod ten korpus, T 28-75 podepniesz. Przeczytaj testy na optyczne.pl lub photozone.de, to zobaczysz, czy winieta będzie dla Ciebie akceptowalna. Pozdrawiam.
Ewentualnie poszukaj Tamrona 17-35 2.8-4.5.
Szkło już chyba dawno nie produkowane ale zaskakujące na szerokim końcu, gorzej z ta dłuższą ogniskowa.
Oooo... :shock: a to niby dlaczego???Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
Pozdrówka!
Podepnie..ale do tego zestawu raczej c17-40/4 pasuje.
Prawda, miałem taki tandem - polecamCytat:
Zamieszczone przez namoamo
Szkło C 17-40 / 4 to dobry zestaw z tym korpusem. Swego czasu zrobilem parę ujęć takim zestawem i było nieźle. Zważywszy na fakt, że szkło jest w rozsądnej cenie to jest to dobry wybór.
pasują wszystkie EF canona, sigmy DG (digital) bez DC(te są pod małe matryce) i tamrony Di (do cyfry) bez II (te są też do małych matryc).
Bo nie ma sensu, w tym szkle nie ma winiety, po prostu nie starcza pola obrazowego.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Ja pod ten korpus polecam 17-40L i 28 f/1.8. :-)
Podpinałem Tamrona 17-50 VC do 1Dynki i z winietą to wiele wspólnego nie miało :)
Po prostu czarne rogi, które później wyciąłem w kadrowaniu.
Efekt nie był zły bo nie straciłem wiele z tych rogów i zachowałem szeroki kąt widzenia.
Było to rozwiązanie awaryjne i na co dzień bym tego nie polecał
No nie wiem... :roll: niektórzy widzą sens podpinania EF-s 18-55 do FFCytat:
Zamieszczone przez _igi
Poza tym nie było pytania "czy jest sens", tylko czy się da czy nie... ;)
Więc dać się da podpiąć pod FF oraz x1.3 każde cropowe szkło oprócz EF-S Canona.
Może ktoś ma i zastanawia się czy będzie banglać, czy musi sprzedać.
Pozdrówka!
Da się, bo tzw(brzydko zresztą) "kundle" mocuje się tak jak canonowskie EF, ale NIE WSZYSTKIE SĄ PRZEZNACZONE do matryc więchszych niż aps-c, czyż nie?Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
To wszyscy wiemy (prawie), ale nie o to było pytanie - nie czytaj/cytuj wybiórczo, proszę ;)Cytat:
Zamieszczone przez tito86
Pozdrówka!
Tyle, że niektóre szkła na spokojnie śmigają z większymi matrycami (Sigma 10-20, 30/1.4), inne niekoniecznie.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Tamron 17-50 jest na takiej matrycy bezużyteczny, przynajmniej wersja ze stabilizacją obrazu, którą sam chciałem wykorzystywać z tym korpusem.
Poza tym, wyżej wymienione Sigmy mogą działać z cropem 1.3, jednak sens takiego rozwiązania jest dosyć ograniczony, 30/1.4 dobrze działa tylko w pełni otwarta, 10-20 ma problemy "winietą" na 10mm, a sama jakość obrazu na brzegach jest tragiczna. :-) Co do tamronów jeszcze, to kupowanie "bzyków" do 1D można nazwać zabiciem potencjału tej puchy. USM (nawet HSM) pracują o niebo lepiej i pozwalają jedynce pokazać co potrafi :-)
Na razie zakupił sigme 24-70 / 2.8 zobaczymy co to będzie mogło,
sigma ?? niewiele ;)
tylko jaki jest sens zakupować do 1d zamienniki??
jak znam życie zaraz będzie założony kolejny post, że sigma z 1 nie bangla ;D i dlaczego???
ale ma nie banglać woguóle ? Czy np za wolny AF ? Czy co ?
Będzie banglać ale... ja miałem potężne problemy z celnością AF.
Raz był BF, drugim razem potężny FF. Nie wiem czy felerne szkło miałem czy co.
Pozbyłem się bez żalu.
Tylko nie mów, że kupił wersje bez silnika hsm? Toć te szkło będzie się jedynce śniło po nocach:/Cytat:
Zamieszczone przez zeppelin
Sent from my iPad using Tapatalk HD