Tamron 17-50 + Sigma 70-200 na jaki 1 spacerzoom zamienić ?

witam, pytanie jak w temacie, z obydwu obiektywów jestem zadowolony jednak biorąc pod uwagę że obecnie fotografuję głównie na wakacjach i czysto okazjonalnie mam juz serdecznie dość targania dwóch szkieł i ich wymiany. Co byście polecili jako zamiennik obu tych szkieł, najchętniej ze stabilizacją i większym tele któego czasem mi brakuje ??? Póki co najbliżej skłaniam się tamronowi 18-270 vc jednak może polecicie coś innego do staruszka 20d ???

moja galeria:
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...olio-0-0-0.php

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

...Co byście polecili jako zamiennik obu tych szkieł, najchętniej ze stabilizacją i większym tele któego czasem mi brakuje ??? Póki co najbliżej skłaniam się tamronowi 18-270 vc jednak może polecicie coś innego do staruszka 20d ???

---

Tamron to chyba najlepszy wybór.
Jako że miałem, to polecam Sigmę 18-200 DC OS.
Czasami tęsknie za uniwersalnością tego szkiełka.
Teraz pojawiła się nowa wersja 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM.
Jest także 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM, n i oczywiście Canon EF-S 18-200 :cool:

Pozdrówka!

a czy wybierając tego tamrona (18-270) mam spodziewać się dużego pogorszania jakości w 'sigmowym' przedziale ogniskowych ????

No a którą dokładnie Sigmę 70-200 posiadasz???

Nie wiem jak Tamron (choć wiem, że jest bardzo chwalony) ale moja Sigma była:

- 18-100mm bardzo dobra,
- <100mm dobra,
- 200mm i bliskie okolice było dobrze na krótszym dystansie i gorzej na dalszym.

I nie była to wina poruszenia, stabilizacji czy jej braku, czy też nieodpowiednich czasów
bo nawet na statywie wychodziła taka prawidłowość,
że przykładowo na 200mm i dystansie 10m do obiektu było dobrze,
natomiast na 200mm i dystansie 100m było gorzej a na 1000m nieciekawie.

Wartości zaczerpnięte z głowy by zilustrować zagadnienie - mam nadzieję że rozumiesz.

Pozdrówka!

moja sigma to 70-200/2.8 HSM, są jakieś inne ??? :)

Są dwie:
-70-200mm F2.8 EX DG APO
-70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II OS HSM

ale tak naprawdę, to "pomerdało" mi się z 70-300, których jest kilka

https://canon-board.info/imgimported/2011/02/wink-1.gif
źródło

Gdy się zorientowałem, brak edycji uniemożliwił korektę.

Pozdrówka!

ja bym nie wymieniał tej szklarni co masz na 1 spacerzooma no ale jak musisz to tamron 18-270 daje ładny obrazek choć przy końcu jest trochę za ciemny jednak najlepszy chyba z takich szkieł to będzie Canon 18-200.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pinek

ja bym nie wymieniał tej szklarni co masz na 1 spacerzooma no ale jak musisz to tamron 18-270 daje ładny obrazek choć przy końcu jest trochę za ciemny jednak najlepszy chyba z takich szkieł to będzie Canon 18-200.

---

Zapewne tak samo ciemny jak Tamron w okolicach 200mm :wink:
Ale powiadają, że lepszy optycznie.

Pozdrówka!

Ja to bym wolał kupić 24-105L i do tego coś mniejszego z zakresu 10-20 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

Ja to bym wolał kupić 24-105L i do tego coś mniejszego z zakresu 10-20 ;)

---

taka opcja w ogóle nie wchodzi w rachubę po1. że zamiana 2 na 2 niczego nie ułatwia a po 2. musiałbym sporo kasy dołożyć co również wykluczam, póki co pójdę za radą aby nie wymieniać a przynajmniej do czasu, póki nie przetestuję osobiście jakiegoś spacerzooma, jednak dzięki za rady...

to nie lepiej sprzedac lustro i te obiektywy i kupic jakiegos g1x albo nexa czy innego bez lusterkowca? maly i na spacer sie nada.obiektywy sa mniejsze to moze jednak dasz rade schowac gdzies drugiego.
po co ci lustrzanka jak chcesz kupic taki kombain ze swiatlem 6?
a 24-105 L mozna kupic od 2,5tys wiec po sprzedazy twojej szklarni chyba by starczylo,

Qba, nie wyobrażam sobie przesiadki z lustra na kompakta czy hybrydę juz nawet pomijając fakt ze aparat mam od nowości a ma stosunkowo mały przebieg i jest w stanie perfekcyjnym, nie ma takiej opcji aby go pchnąć za parę setek bo po tyle chodzą uzywki 20d a 2 sprawa, sam jeden 24-105 na niewiele się zda bo wtedy nie mam ani szerokiego ani tele....

Miałem kiedyś sigmę 18-200 DG i w życiu bym jej nikomu nie polecił. W podobnym zakresie trzymam teraz do 30D canona 18-200, żona sobie nim fotki pstryka i powiem szczerze, że to chyba najlepszy wybór. Oczywiście jakościowo i światłem ustępuje krótszym odpowiednikom, ale jak dla mnie i tak jakość zdjęć z tego zestawu była miłym zaskoczeniem. Dodatkowo posiada celny i cichy AF, co w przypadku sigmy i tamrona jest nie do osiągnięcia.
Jak koledzy piszą, jako spacerzoom fajny jest jeszcze 24-105L - w sumie to tylko po to go trzymam - ale na cropie często brakuje szerokiego kąta.

P.S. Ja tam na wakacje zawsze wolę zabrać jedno szkło więcej niż później biadolić przy obróbce, że jakość marna wyszła. Może to zboczenie, ale juz tak mam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Miałem kiedyś sigmę 18-200 DG i w życiu bym jej nikomu nie polecił...

---

Hmmm...

https://canon-board.info/imgimported/2011/03/zhm-1.gif
źródło

coś mi tu nie pasi - może się mylę, ale... IMHO nie ma takiego szkła.

Sigma:

- 28-200 DG
- 18-200 DC
- 18-200 DC OS (bez HSM tylko dla Canon)
- 18-200 II DC OS HSM

Które z nich miałeś na myśli???

Pozdrówka!

Chodziło oczywiście o wersję 18-200 DC, literówka ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Chodziło oczywiście o wersję 18-200 DC, literówka ;).

---

Spoko, tak myślałem

https://canon-board.info/imgimported/2011/02/wink-1.gif
źródło

Jeśli tylko DC bez OS to również nikomu nie polecam.
Wręcz proszę, by omijać szerokim łukiem i nie mylić z nowszą wersją z OS.

Nowsze Sigmy z OS i następne, to już inna "bajka" optyczna.

Wiem, bo miałem i z czystym sumieniem polecam

https://canon-board.info/imgimported...07/Great-1.gif
źródło

Pozdrówka!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

Jeśli tylko DC bez OS to również nikomu nie polecam.
Wręcz proszę, by omijać szerokim łukiem i nie mylić z nowszą wersją z OS.

Nowsze Sigmy z OS i następne, to już inna "bajka" optyczna.

Wiem, bo miałem i z czystym sumieniem polecam

https://canon-board.info/imgimported...07/Great-1.gif
źródło

Pozdrówka!

---

Własnie wiele dobrego słyszałem o tych szkiełkach, ale jakoś wspomnienia co do wersji DC napawały mnie obawami. Jak widać najpierw trzeba coś nieźle schrzanić, żeby wypuścić coś dobrego. Nie zmienia to jednak faktu, że AF w sigmach do orłów nie należy.

odświeże wątek, może ktoś coś jeszcze doradzi bo sigmy praktycznie nie uzywam i szczerze mówiąc nigdzie nie chce mi się jej taszczyć :? co sądzicie o zamianie tej szklarni na c15-85 ??? w sygnaturce macie linki do zdjęć jakie lubię cykać...

Wg mnie jedynym szkłem, które jako tako spełnia swoje zadanie w całej gamie ogniskowych jest Tamron 18-250.
Miałem to szkiełko i jako uniwersalny obiektyw na wakacje spisywał się zankomicie. Ostry nawet na 250mm.
Miałem w rękach 18-270 i to szkło im zdecydowanie nie wyszłko od 200mm kompletnie nieużywalny. Wolałbym chyba focić słoikiem po ogórkach.

Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Brałbym jednak nową (ze względu na gwarancję, gdyby się staruszkowi 20D nie spodobała :-)).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Olka i Jacek

Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Brałbym jednak nową (ze względu na gwarancję, gdyby się staruszkowi 20D nie spodobała :-)).

---

obecnie już nie mam 20d tylko 650d i po pół roku od założenia postu doszedlem do wniosku, że jednak nie potrzebuje tak tele jak mi się wydawało...